Dummie explique les écrits de Doofie

Doofie, mon personnage de roman-théâtre, a écrit dans son journal intime quelques pages sur les rois Ingvings qu'elle croit être ses ancêtres, pages que j'ai publié dans la note précédente; Voic que Dummie, autrre héroïne de mon roman-théêtre vient de lire cette note et elle va vous expliquer, parce que Doofie lui en avait parlé comment elle en est arrivée à cette conclusion (le fait qu'elle descend des rois Ingvings).

Doofie, mon amie de toujours, qui était déjà amie avec moi quand nous étions petites, et qui était toujours première de classe, excellant aussi bien en arithmétique, puis en mathématiques, qu'en français, bien qu'ayant toujours été très rêveuse et fantasque (elle n'écoutait que le moitié de ce que les professeurs disaient, partie la plupart du temps dans ses rêves, mais elle avait toujours des notes excellentes..), a toujours rêvé - comme beaucoup de peties filles d'ailleurs, d'être une princesse, ou même une reine.

Elle n'avait jamais fait le rapprochement, mais on lui avait dit quand elle éait petite, qu'elle était issue par son père, d'une famlle patricienne d'une  ville ancienne de  Flawallie, avec laquelle on avait perdu le contact, à cause de la mort de son grand-père pensant la première guerre mondiale et du remarriage de sa grand-mère, il y aura cent ans  dans dix ans. Sa grand-mère a alors perdu tout contact avec sa première belle famille, que Doofie est en train de retrouver, car cette belle famille avait mal accepté ce remariage. Ses parents essayant de lui donner un lien cependant avec ce grand-père remplaçant (ou beau grand-père) qui n'était pas de sang, en le nommant son parrain.

Les patriciens étaient les petits nobles qui dirigeaient généralement les affaires des cités jusqu'à la révolution, ensuite, ils ont predu leurs prérogatives.  Comme ils étaient moins riches que les grands nobles, ils devinrent parfois ouvrires pour gagner leur vie. D'autres émigrèrenet en Amérique comme mes cousins à moi, issus d'un même arrière-arrière-arrière-grand-père et d'une même, cela va de soi, arrière-arrière-arrière-grand-mère.

Alors voilà ce qu'il y a de vrai dans ce que raconte Doofie; Doofie fait son arbre généalogique, elle est tombée sur une femme de la Renaissance qui portait le même patronyme qu'elle; Comme son patronyme qui est d'ailleurs mon prénom, est très rare avec cette orthogrphe, on trouve plus souvent l'orthographe Dummy, ou bien Doumie, car Doofie s'appelle Doofie Schnelly-Dummie... , Elle est tombé sur une ancêtre portant le même patronyme qu'elle. Désirant savoir jusuqu'ou menait cette branche et si elle ne rejoignait pas la sienne, Doofie remonta de file en aiguille dans le temps, et s'perçut que cette branche avait deux alliances avec la sienne. Doofie  pense que les deux branches, plus encore deux ou trois branches qu'elle a identifiées se rejoignent vers 1100 ou 1200. A moins qu'elles ne se rejoingent plus haut par un frère ou une soeur plus jeune, c'est à dire que dans ce cas, elle descendrait des mêmes ancêtres. Doofie continue a remonter dans le temps, garde le nom sur  trois générations, puis ne trouvant plus l'ancêtre masculin, bifurque sur la brue du dernier ancêtre du nom connu, et remonte dans le temps. Petite seigneurie dans sa région même. De petite seingneurie, en petite seigneurie, on remonte jusqu'aux Comtes de Flamie et aux Ducs de Wallie. Et de fil en aiguille on tome sur des rois, des princes, de nouveau des ducs ou comtes, puis soudain, cela s'arrête la femme du duc de Saxe s'appele Geva... quel drôle de nom.

Doofie tape le nom de Geva sur son moteur de recherche, "reine issue de la dynastie mythique des Ingvings dont on parle dans les sagas" (intéressant se dit Doofie, voilà que je descend de rois mythiques... comme dans les rêves de mon enfance, d où à chaque fois que l'on pronoçait le mot roi ou reine, princesse ou prince dans un cours d'histoire,  Doofie sursautait d'abord, puis se laissait alelr dans un rêve où on venait lui metre des pantoufles de vair qui lui allaient bien, et que le prince la prenait par la main, l'emmenant dans son château, où elle brillait parmi les dames revêtues des plus beaux atours, qui se prosternaient devant elle...

Bon, je vasi creuser cela : "dynastie des Ingvings", d'abord Doofie trouve un arbre généalogique d'un américain qui a ruéssi à prouvers qu'il descendit des Ingvings". Elle lit ensiuite les pages d'internet consacrée aux rois ingvings et se rend compte que ceux ci, arrivés dur le continent vers lan 850, se sont mariés avec des rois de Saxe, de Wesphalie, de Frise, avant de s'épandre dans toute le noblesse des bords des côtes de le mer du Nord. Et que tous ces petts nobles dont les noms sont xen langue Flame descendent en fait à moitié des Ingvings.

Donc, sans aucun doute aussi ses ancêtres.

Doofie se met à lire attentivement l'histoire de chacun de ces rois. Sur les pages qui leur sont consacrées, elle découvrent des photos de leurs tumulus funéraires et du mur herbeux qui entourait leur dernière ville, celle qu'ils ont installé au Schleswig après avoir vaincu les danois.  Fait des rapprochements avec les tumulus celtes et les menhirs celtes, et aussi avec les éminences herbeuses qu'elle a vues dans un parc près de  Paris à côté d'une basilique où sont enterrés des rois francs.

Alors, Doofie se dit que ce ne sont pas les celtes qui ont installé les tumulus et les menhirs, mais les francs, puisqu'o a trouvé dans des tumulus des princes qui avaient des costumes ressemblant à ceux des francs. On effet, les francs et les anciens rois d'Uppsala parlaient tous la même langue proto-germanique, puis le germanituque, puis le gotique avant que leurs langues ne se différencient, vers le Vème siècle après Jésus-Christ.

Puis Doofie remonte dans la généalogie et constate les nombeux mariages avec les nobles francs, saxons, danois, thuringeois, les rois anglais de Wessex, et même vers l'an mille avec une branche issue du grand-duc de Kiev.

Doofie en lisant les histoires des sagas, voit qu'il n'y a rien de merveilleux dans ce que l'on y décrit, des histoires de guerres avec des peuples existant encoer comme les Estoniens, appelés alors les Estes, peuple situé à l'Est, les Danois, etc... des histoires acquises en de féroces combats comme il y en avait aussi en France, à l'époque, ou par ruse (le nain enfermant le roi ennemi dans une grotte (une pierre), ou le roi brûlant ses ennemis dans une salle de banquet muré. Et c'est en écrivant son joural que Doofie a compris quelque chose, la salle de banquet murée à la fin du Nibelungenlied. 

Et puis, Doofie s'était dit qu'il y avait queques éléments merveilleux quand même dans les sagas comme la walhalla où se déroule le crépuscule des dieux,et soudain, ça a fait tilt, wall, mur, halla,ou hall ou salle, la salle de banquet murée de la saga et de la chanson des Nibelungen (peuple du brouillard, donc placé assez au Nord..), ne font qu'une : le roi qui a enfermé ses ennemis dans une salle de banquet en faisant croire qu'ils étaient ses amis et qu'on allait faire un immense banquet et une immense fête pour fêter la paix... tout cela est fort possible et relève du réel et pas du merveilleux, pour Doofie, qui finalement a peutêtre raison. Imaginez que le roi Gaffe l'Africain, fasse entrer les soldats d'élite de l'Empereur Entreboues dans son blockhaus en disant qu'il veut parlementer et que les soldats d'élite de l'empereur Etreboues se laissent avoir et que le Roi Gaffe l'Africain pousse une grande porte en pierre devant l'entrée du blockhaus pour les enfermer prenant lui même la fuite et se présentant à son peuple en  disant : Odin nous a laissé la vie sauve, mon cher peuple, nos ennemis sont enfermés, reprenons notre vie normale et que les rebelles se joignent de nouveau à lui...

Alors, le crépuscule des dieux de Wagner, Doofie s'et dit "Tintin!" ce n'est que dans osn imagination, la Walhala a vraiment exité, sur terre, vers l'an 500, en Suède... non loin d'Uppsala. Elle n'était pas au ciel du tout. Et c'est un de mes ancêtres qui y a mis le feu à la sale murée. Qu'ils étaient cruels, mes ancêtres..  j'en pleure quand je vois cela, mais il y a eu aussi de très grands rois chez mes ancêtres les Irvings... des rois qui ont vécu longtemps et en paix.

Bon, Doofie est incorrigible, elle passe sous silence celui qui avait sacrifié un à un huit de ses neuf fils pour prolonger sa propre vie, de quinze ans à chaque fils sacrifé, mais son peuple s'est oppsoé à ce qu'il sacrifie le plus jeune, car il fallait quelqu'un pour lui succéder et le roi mourut. C'est cruel de sacrifier ses fils, Doofie ne le dit pas,c ela...

Bon, j'ai oublié de dire que oure le fait que Doofie considère ces récits comme réels, elle a constaté ensuite des alliances de plus en plus nomberuses avec la noblesse française, les comtes de Beaugency, de Monmorency, de Montlhéry entrent peu à peu vers les années 1000-1100 dans l'arbre génaalogique fait par Doofie. Mais cet arbre se joignant à celui de la petite noblesse famande vers 1400, la branche de Doofie n'a plus les mêmes alliances de cette Sophie Dummy  qui a marié un Duc dans les années 90. Et dont la famille a eu de grandes alliances dans la grande noblesse depuis le XVIIIème sicècle, alors que la branche ainée de Doofie Dummie passait dans l'oubli provisoire (avant que Doofie ne devienne une célèbre musicienne et romancière et poète),  mais il y a déjà une romancière célèbre dans la branche cadette, c'est Mahalia Thonomb. Alors il y en aura deux, ma Doofie deviendra une célèvre romancière et compositrice.

En tout cas, je pense que nous les français qui descendons des francs, nous avons quand même des origines barbares. Et cruelles, nous ne sommes pas les seuls...

Souhaitons que notre bon sens et notre sagesse, ne nous fasse plus revenir à de telles époques de Barbarie. Car avec le temps, nous sommes devnus sages.

Dummie

_________________________

Pour Dummie, mon personnage de roman-théâtre, domino

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Doofie et les Ingvings

Roman-théâtre

Du journal de Doofie

En faisant mon arbre généalogique, j'ai découvert que je descendais des rois de Suède, les Rois d'Uppsale, les Ingvings.

C'est par le mariage d'un prince franc, avec l'une de leur dernière représentante en ligne pure (mais d'autrs rois descendent des Irvings,comme Hugues Capet, mais pas les Carolingiens, dont je descends aussi, car les Carolingiens étaient déjà là quand les Ingvings ont réussi à percer le verrou constistué par les Danois qui gardaient l'isthme du Danemark et du Schleswig-Holstein, et chassés par d'autres peuples qui avaient envahi Uppsala.

Au début, mais cela tient de la légende, les Suédois d'origine seraient arrivés de l'Est, à la recherche de nouvelles terres, en fait on dit qu'ils venaient de Turquie, car leur premier roi Ingving était appelé "King of Turkey". Paut-ête qu'ils descendait aussi d'un empereur romain installé sur le détroit du Bosphore dans la future Constantinople, fondée par l'empereur romain Constantine, ou alors c'était une autre peuple chassé par les romains; toujours est-il que ce serait vers le 1er siècle avant JC que les Ingvings, venant du Sud, se seraient installés à Uppsala. D'après leur langue, une langue germanique, ils appartenaient aux peuples des grandes migrations qui avait commencées avant 'l'invasion de la France par les Barbares". La langue que l'on appelle "gotique" aujourd'hui (sans h) et qui est à l'origine des langues germaniques, mais ressemble plus aux langues scandinaves et à l'anglais avec son son "th" quj'à l'alelmand, a servi de langue de traduction en "barbare" pour la Bible d'Uppsala. Mais il faudra longtemps avant que les Suèdes deviennent chrétiens.

 Le premier rois arrivé en Suède, Ingv serait le fils d'Odin et le père ou le frère de Freya, la déesse de la terre. On voit ici un culte féminin-masculin propre à toutes les religions, une déesse de la terre, terrestre qui a enfanté le clan, car ici l'on parle de clans, plutôt que de peuple; et par ailleurs,un dieu père qui n'est autre que l'ancêtre du clan; Peut-être a-t-on confondu les termes de lord qui veut dire seigneur et de got qui veut dire dieu. les anciens seigneurs, réels, étant devenu les héros, puis les dieux dans ces religions tournées vers un culte des ancêtres comme la plupart des religions primitives et les religions animistes africaines.

Odin qui serait arrivé dans ces cntrées du nord en même temps que son fils Ingvi, aurait servi de héros puis d'ancêtres, comme c'était le chef, on l'appelait seigneur, comme les seigneurs du Moyen-Âge, et,de là à en faire un dieu..; comme l'on faisait des sacrifices à Odin, il est probale que cet ancêtre qui a mené son peuple au travers des contrées jusqu'à ce nouveau lieu de peuplement, soit passé du statut de héros et de seigneur à celui de dieu. Son fils roi, éant resté le premier roi, fondateur de la dynastie. Quand on lit les sagas,on a l'impression de lire des histoiers vraies qui font très peu appel au surnaturel : récit de combats qui peuvent être gagnés ou perdus, de querelles d'influences,de mauvaises récoltes, de rois sacrifiant leurs fils, comme le sacrifice d'Isaac., mais il est très rare qu'il y ait des éléments merveilleux dans les sagas; Elles ont l'air d'être écrites d'une façon objecive, car on ose dire qu'un roi a perdu une guerre, qu'il s'est fait assassiné. Rare sont les rois Ingvings qui meurent de maladie dans leur lit d'ailleurs, ils sont presque tous, soit assassinées, soit ils meurent au combat et dans ce cas, el roi ennemi leur succèdent pendant un temps, jusqu'à la mort du roi ennemi, et à la mort du roi ennemi, le fils Ingving reprend son thrône s'il avait réussi à se cacher ou s'était exilé, ou s'il a éé tué au combat, c'est le fils Ingving qui succède au roi et demi. Un roi Ingving a eu trois règnes, son règne ayant deux fois été interrompu par un ennemi qui mourut de maladie sur son thrône et il peut deux fois reprendre son throne.  Même le roi qui utilisait les oiseaux pour avoir des nouvelles des autres pays, élevait peut-être tout simplement des pigeons voyageurs. Et il n'y a pas de merveilleux là-dedans. les sagas ne sont pas des contes. Puis il livra bataille aux Danois qui avaient tué son oiseau, et les Danois le tuèrenet aussi et son fils alla le venger ensuite; Vengeance, guerres, périodes de prospérité et de paix, tous ce qui est raconté dans la saga des Ingvings semble réel, il s'agit d'épopées et non de contes et légendes. D'lailleurs le mot saga ressemble à "sagen" qui en allemand veut dire " et la traduction du mot "saga" est un "dit".

Maintenant, tous le panthéon nordique ne tient pas de l'épopée, par exemple la Walhalla, serait propre à leur religion et correspondrait à notre Paradis ou aux Champs Elysées (ceux des grecs..et pas ceux de Paris!!). Mais la Walhalla aurait pu être aussi à l'origine un lieu où il y avait des pâtures,des verts pâturages comme chez les chrétiens.

Comment étaient-ils arrivés là? Il est vraisemblable que les Suèdes n'aient pas descendu des empereurs romains, car contrairement à ceux-ci qui voyageaient à pied et dans des chars à boeufs, les Ingvings étaient des éleveurs de chevaux...  beaucoup de leurs rois et surtout leurs princesses, tout comme les princesses franques montent des chevaux. Et ce qui a fait la supréiorité des "Barbares" sur les "Gallo-Romains", ce sont les chevaux!!! Les francs aussi montaient des chevaux de même que les Huns;

Et les Gaulois, si l'on représente Verrcingérorix à cheval, cela doit être une erreur... Astérix et Obélix n'ont pas de chevaux  même pas chez les Goths, qui ont oublié d'en avoir dans Astérix, mais en fait, ils en avaient.

Les chevaux des Francs, des Goths, des Alamans et des Huns, repoussés par les Francs sans dote et sûrement par les romains tout seuls, ont fait la différence..

C'étaitt d'après les sagas, des chevaux très rapides, donc des futurs chevaux de course. Et on va y arriver...

Tenez... les Suèdes se battaient pour défendre leur territoire, ceci depuis les temps reculés de la fin de l'Antiquité (arrivés en Suède avant les Grandes Migrations, bloquées plus au Sud par les Romains, c'est pourquoi les "Barbares" sont arrivés du Nord Est, car ils ont contourné l'empire romain. Par où sont passés les Suèdes;  marins et cavaliers, à la fois, contrairement aux romains, peu marins, et n'ayant aps de chevaux, mais des animaux africains, lions et éléphants ? Des lions contre les chrétiens...et des boeufs, descendants prosaïques des buffles européens. Odin et ses enfants Ingvi et Freya, sont probablement passés par la Mer Noire, le Danube, puis ils ont pu remonter le long du futur limès , mais au Nord, par le Neckar et le Rhin vers la mer du Nord, et suivant les côtes arriver dans la mer du Nord et de là, soit traversant le Danemark, soit le contournant par le Nord, vers, la Suède. Ils auraient pu suivre les grands fleuves et les rivières avec leurs chevaux, et s'embarquer pour de courtes traversées avec les chevaux.

Atour d'eux vivaient des peuples, réels, puisque certains comme les Danois ont encore leurs noms d'alors aujoud'hui. Ils faisaient parfois des alliances avec ces peuples et du commerce, parfois, ils faisaient la guerre, souvent même, souvent en vengeance pour le pillage le long des côtes, Uppsala n'étant pas situé au bord de la mer, ils se protégaient des invasions à l'intérieur des terres. Les rois d'Uppsala n'étaient pas des Vilkngs non plus, à ne pas confondre. Les peuples avec lesquels ils faisaient le plus souvent la guerre étaient ceux jouxtant leur pays : les Danois (il est probable qu'ils essayaient de soumettre le Danemark pour avoir accès au reste du continent pour le commerce). les Finlandais (contrée dite du kvenland, cependant plus où moins légendaire, car leurs rois mariés par une princesse avec l'un des rois suédois, portaient des noms liés au froid, comme Frösti, le frimas, ou des noms qui veulent dire, neige, glace, glacier, vent, et personellement, je situerais le Kvenland en Islande et pas comme le fond la plupart des chercheurs en Finlande, juste en face de la région d'Uppsala, c'est à dire dans la partie Sud-Ouest de la Finlande.

Les Estoniens qui vivaient en Estland, nom que porte toujours l'Estonie dans certaines langues, furent un ennemi plus tardif, on se vengea de leurs pillages côtiers en leur faisant la guerre; mais les Suèdes pillaient aussi les côtes ennemies en représailles.

Les plus grands pilleurs, souvent enemis, étaient des rois, kings, les Vikings ou rois de la mer. Dans les sagas on parle constamment de deux rois de la Mer, très puissants. Rois de pirates, probablement les vikings qui habitaient sur les côtes norvégiennes et islandaises, puis vers l'an 900 groenlandaises et américaiens vers lan 1000. les rois de la mer avec leurs superbes bateaux vikings livraient déjà des batailles navales aux Suèdes (les Sveden) vers les IV et Vèe siècle après JC.

Les Suèdes ont aussi livré combat aux rois du Jutland (situé au Danemark, mais c'était un clan différent des Danes) et aux Gots du Gotland. On situait le Gotland en Norvège, mais il existe ausi un Gotland au Danemark.

Mais ils s'alliaient souvent à un roi du Gotland et à un roi nommé Sax (ancêtre des Saxons) et avaient aussi des rapports pacifiques ou hostiles avec les Angles (futurs anglais). Donc, nous voyons apparaître également dans ces sagas soi-disant légendaires les Anglo-Saxons.

Les rois de Suèdes (futurs suédois) furent aussi attaqués par des rois d'Irlande qui emmenèrent une partie de leur butin (des trésors) à Belfast. Les rois d'Uppasla possédaient de grandes richesses et de l'or. Les rois du Vème au VIIème siècle étaient enerrés sous des tumulus, grands monticules de terre herbeuse, resesemblant à des terrils.  Les trois tumulus d'Uppsala, placés là comme trois petites pyramides (de là à ce que les Suèdes descendent  des anciens egyptiens..??,  chassés par les romains et les carthaginois... ) contiennent ou contenaient trois tombes royales. Les rois trouvés par les fouilles sous ces tombes avaient des costumes très richements décorés ressemblant à ceux des rois francs, ce qui est logique puisque la langue est de même origine. Ils avaient des bijoux francs, et aussi des objets et des bijous en provenance du proche orient, ce qui démontre soit un commerce avec ces pays, qui aurait pu transiter par Rhin et Danube, soit des bijoux et objets hérités des ancêtres du Moyen-Orient.

Pourquoi, s'ils venaient du Moyen Orient les suédois sont-ils blonds et ont les yeux bleus? Ils auraient pu être mélangés aux peuples blonds d'origine, qui avaient des yeux bleus, les yeux s'éclaircissant à mesure que l'on remonte vers le nord, ce qui est logique puisque c'est la lumière intense du Sud qui provoque la pgmentation. Si dans les sombres forêts de Suède, il n'y avait pas de peuple d'origine avant l'arrivée des Ingvings et autres peuples environnants, et s'ils venaient du moyen orient, les Suèdes auraient dû être bruns aux yeux marrons, mais il faut peu de temps pour qu'un peuple perde sa pigmentation, par exemple moi-même, j'ai porté un moment des verres qui changeaint de couleur avec la lumière et mes yeux noisettes commençaient à attrapper des tours bleus. Sous le couvert des forêts à la faveur de la nuit nordique d'hiver et de l'ombre provoquée par les forêts non défrichés, les Suèdes auraient pu perdre leurs couleur d'yaux et de cheveux en 1000 ans et devenir blond aux yeux bleus, bien que la plupart des anciens rois d'Europe aient les yeux marrons et les cheveux châtains. La génétique s'adaptant à l'environnement, c'est comme pour les ours blancs et les ours bruns. les ours blancs vivent au Nord et les ours bruns au Sud. Les hommes bruns venus du Sud ont pu devenir blonds sur un laps de temps assez bref. Sur une période de 500 ou 1000 ans par adaptation au mileu.  N'oublions pas que les êtres humains ont beaucoup changé depuis le Moyen-Age et sont par exemple devenus beaucoup plus grands. On ne rentre plus dans les armures de l'époque. On est trop grand, seuls des enfants de 12 ans peuvent y entrer.

Ce pâlissament de la peau  démontrerait aussi les origine uniques de l'humanité, et que les blonds descendent des bruns. Origine africaine généralement admise. Mais les migrations à partir de l'Afrique se seraient produites dans un passé relativement récent, le déluge" biblique pouvant dater d'entre 11 000 et 8000 avant JC. Ce serait la fonte des glaciers qui aurait provoqué le déluge, fin de la glaciation que l'on date à 10 000 ans en arrière de maintenant. Déluge qui est relaté dans beaucoup de mythés autour du monde et aurait  fait disparaitre par famines ou autres une bonne partie du peuplement humain.

Bon, ce n'est que tardiveent que le peuple suédois s'est chrstianisé, seulement vers le VIIIème siècle; Mais les rois Ingvings ont quitté peu à peu la Suède, chassés d'abord vers le Vanland, un pays plus sauvage qu'il a fallu défricher pour le cultiver; car les Suèdes étaient depuis le début des agriculteurs qui, en cas de mauvaise récolte,  sacrifiaient d'abord,  au premier automne,  des moutons, puis au deuxième automne, des hommes, puis les fils du roi en en laissant un seul qui devait succéder au roi, puis le roi lui-même, mais c'était un cas désespéré soumis au conseil d'état", .. si les mauvaises récoltes duraient plusieurs années.

(Doofie lève la tête de son journal... tiens si on sacrifiait l'Empereur Entreboues pour faire cesser le mauvais temps et les catastrophes ambiantes... mais il y aurait le risque qu'Océane Laplume lui succède...)

.... bon, sur mille an de dynastie Ingving pure (avant qu'ils ne se marient aux Saxons, puis aux Francs, et aux Danois, car ils sont les ancêtres de Siegfried le Danois... les Ingvings sont restés purs (sans doute consanguins), faisant quelques alliances cependant (mariages royaux) avec des Vanes du Vanaland et des Kvens du Kvenland., sur 1000 ans de dynastie Ingving le peuple des Suèdes à sacrifié seulement 2 rois après 2 sévères famines. Et ces sacrifices ont amené des récoltes abondantes l'année suivante et des années de prospérité

Les rois d'Uppasala donc, enterraient leurs rois sous des tumulus, espèce de pyramides herbeuses, qui ne sont pas d'origine celte, mais germaniques. Les francs  peut-être aussi et nous les Sarpènes, nous descensons des francs. Peut-être pas tous, mais Charlemagne dont beaucoup descendent était franc, et Clovis a fondé le royaume des Francs de L'ouest ou Neustrie ou future France. Et même avant Childéric I, on trouve dans son nom le mot Schild, bouclier. On  donnait aux rois ces noms protecteurs en signe d'invincibilité.

L'un de ces tumulus où fut enterrré un roi Ingving après une bataille, situé plus près de la mer, se trouve à côté d'une pierre levée, qui ressemble à un menhir.

(la mise en gras ci-dessous est accidentelle).

Le thème de la pierre est courant dans l'histoire des rois d'Uppsala. Par deux fois, ils combattent des nains (ou intervient ici le merveilleux, mais peut-être que ces nains, plus petits que les populations germaniques, soient des populations installées antérieurement. Ces nains sont rusés et attirent les rois dans une pierre (une grotte) et en referment la porte, le roi mournant à l'intérieur. Il se peut qu'il s'agisse aussi d'un lieu symbolique du passage de la vie à la mort, et le fait que avant que les rois ne soient enterrés sous les tumulus, on dressait une pierre sur leur tombe, c'est dit textuellement pour les premiers rois Ingvings)montre que l'on a peut-être utilisé au dépatr des mendhirs pour singnaler les tombes de pesonnes importantes.  Tradtion perpétuée en Europe par le pierre tombale, alors que les peuples de la Bible posaient les morts dans des grottes, qu'ils refermaient d'une pierre. donc, les Ingvings, ne trouvant pas de grottes dans les plaines, ont symbolisé la grotte par une pierre, puis en ont construit des artificielles avec les tumulus.  Un changement de coutume dû à la configuration géographique.

Et  dans ce cas, les alignements de menhirs dateraient non pas, de l'époque reculée que l'on croit, mais de l'époque franque pour chez nous et non pas de 10  000 ans, mais seulement de 1500 à 2000 ans. Les alignements de menhirs seraient des cimetières pour les gens simples, chaque pierre étant au dessus d'un mort, et les dolmens des tombes de rois ou de chefs. Mais la Bretagnc, me direz vous, où les Francs n'ont pas mis les pieds de si tôt,  et bien, il se pourraient que les germains, francs et suèdes et autres aient repris une coutume celte qui existait avant l'époque romaine pour enterrer leurs morts. Ou que les celtes soient issus d'une migrations antérieure des peuples de même origine géographique et aient eu les mêmes coutumes.

Toujours est-il que cette hsitoire de tumulus et de menhir, ça me chagrine parce que je suis obligée de remmetre en question le fait que les "mégalithes" datent de 10 000 ans et plus, en disant qu'ils ne datent que de 2 000 à 1500 ans, le fait que dans les sagas on dit "on dressa une pierre sur la tombe du roi" veut dire qu'ils possésaient la technique pour les dresser, par exemple en les faisant tirer par des chevaux accrochés à des cordages; on n'imagine pas les romains ou les celtes dresser ces pierres, car ils n'avaint pas de chevaux, les romains devaient les acheter très cher aux autres peuples, mais les peuples germaniques et finno-ougriens pouvaient le faire, bien que les pierres levées soient surtout instalées en pays franc.

Bon, continuons l'histoire des rois Ingvings, vers le VIIème siècle ils furent chassés de leur pays d'uppsala, s'installèrent d'abord dans un autre coin de la Suède, au Vanaland, puis descendirent sur la pointe Sud de la Norvège, où ils fondèrent le Vestfold, firent un mariage aussi avec les petits enfants du roi Trond issus de la Norvège, qui était le roi fondateur de Trondheim. Un mariage s'appelle en terme noble une alliance, et en témoignage de cette alliance on porte une bague au doigt qui s'apelle une alliance

Puis chassés de nouveau, ils se rabattirent vers le Danemark et gagnèrent enfin la guerre contre le roi des Danes contre lequel ils se battaient depuis plusieurs siècles, essayant de s'ouvrir la route vers le Rhin et vers le Sud, car les Danois les empêchaient de repaser dans l'autre sens, par rapport au sens d'où ils étaient venus; et ceci pedant 700 ans. C'est en pleine époque caronlingienne que les derniers rois Ingvings s'installent dans l'actuel Schlesvig, un région allemande au sud du Danemark, mais qui avaient été jusque là danoise, ils y fondent une ville commerçante et portuaire, sur la Baltique, située là où l'isthme est le plus étroit, cetet ville très prospère restera là jusq'à une invasion slave du XIIème siècle qui la détruisit complètement et elle ne fut jamais reconstruite. Ce qui reste de cette ville est un rempart (Wall) bati comme les tumulus, c'est à dire en éminence herbeuse; Ces remparts de terre éaient couverts de pallissades, ce qui est peut-être à l'origine d'un patronyme noble secret; qui veut dire espace clos entouré d'une palissade. C'est à dre ville fortifiée.

La ville fondée par les Ingvings au Schleswig permit de faire passer les marchandises de la Baltique à la mer du Nord, les marchandisens transitant par terre à cet endroit. Ce qui leur évitait de faire le tour de la péninsule du Danemark. Cette ville était située non loin de Flensburg.

Par trois de leurs enfants Eystein, Oystein et la princesse Geva, frères et soeurs, les rois Ingvings incrirent leur empreinte dans les dynasties carolingiennes tardives, et capétiennes, danoises et saxonnes. Je descends de la princesse Geva. Leurs principaux descendants  partirent vers l'Ouest, le long des côtes de Basse Saxe, néerlandaises et flamandes (on dénote une certaiine ressemblance des langues scandinaves et de la langue frisonne avec le nérelandais). Ils descendirent aussi vers la Wesphalie. Nom de pays dans lequel on retrouve le mot Vesfold, dernier pays occupé par les Ingvings sur la péninsule scandinave, les rois de Westphalie ayant longtemps été alliés aux Suédois.

La petite noblesse néerlandaise, et surtout flamande,  semble descendre des alliances faites entre les nobles de descendance Ingvings, donc suédois et les nobles de descendance carolingienne, donc franque, plutôt d'Austasie (francs de l'Est ayant gardé une langue germanisque, ayant donné la Lotharingie et l'Allemagne dans sa patrie Ouest) que de Neustrie (francs de l'Ouest, latinisés, ayant donné la France).  Au moins pour ceux qui parlaient néerlandais. Les nobles flamands étaient appelés "herren" seigneurs, mais assi 'jonckheeren" (même racines que Junkers), il s'agissait alors de gestionnaires de grands domaines, devenus cultivateurs  après la révolution française. Le roi de France Hugues Capet à l'origine des Capériens descend à la fois des Carolingiens et des Ingvings.

Descendant encore plus à l'Ouest, les descendants Ingvings ont fait des  marriages, donc des alliances, avec des grands rois et ducs, ducs de  Normandie, de Bretagne, f'Anjou, d'Aquitaine, de Bourgogne et avec également les princes allemands, de Saxe surtout. Avec lesquels ils ont mélé leur sang. Ils se sont aussi mariés à des rois anglais, les Wessex, si bien que l'on peut dire que praiquement toute la noblesse européenne a un peu ou beaucoup de sang Ingving, de sang d'Odin et de Freya! Odin étant peut être un roi Ingving  qui s'appelait Adin.

Quand on parlait de crépuscule des dieux, on parle peut-être tout simplement de la mort réelle des rois Ingvings. Car à chaque génération, il en mourrait un, et certain rois Ingving ont d'ailleurs péri dans l'incendie de leur palais, mais j'y pense seulement maintenant, la trouvaille, en représailles d'un incendie qu'avait provoqué ce roi dans un lieu où il avait invité pour une grande fête les rois des pays environnants pour s'assurer la suprématie et la domination de leurs pays. Lui avait fait brûler ses convives dans une salle à l'extérieur du palais, salle qui pouvait être appellée la Walhalla, halla signifiant salle et wall mur, il s'agirait d'une sale entourée d'un rempart (pourqu'ils ne puissent pas se sauver). ou salle murée,ça je viens de le trouver, donc, ni prairies vertes, ni paradis, mais tout simplement un roi réel, roi de Suède Ingving, cruel, qui tue ses collègues pour s'asseoir sur leur thrône par ruse, ses collègues étant appelés herren ou seigneurs ce que le mauvais traducteur a traduit pas "dieu ". On retrouve ce thème dans le Nibelungenlied dans le palais du roi Etzel et Etzel n'aurait pas été Attila, un finno-ougrien, mais un roi Ingving (j'ai d'ailleurs oublié le nom du roi Ingving qui correspond, je le rechercherai après), Siegfried n'est pas Siegfried le danois, plus tardif (le roi qui a fait brulér ses collègues, est de la même époque que Chilpéric Ier, c'est à dire des Vème ou VIème siècle). Siegfried a la même histoire que Chilpéric 1er petit fils de Clovis (à ne pas confondre avec Childéric 1er). Ce roi chrétien voit ses deux premières femmes assassinées par leur concurrente, et la reine Brunhilde qui vivait à la même époque (la reine Brunehaut), mariée à Gunter, roi des Francs d'Austrasie, venge sa soeur, la deuxième épouse en tuant Chilpéric qui s'est marié avec la reine qui a fait tuer les deux autres. Il y a au sans doute confusion chez l'auteur du Nibelungenlied entre Chilpéric et Siegebert, son frère. Gunter et Brunhilde étaient vraiment rois d'Aurstraise (francs de l'Est) et de Burgondie, leur pays s'étendait sur l'actuelle Bourgogne et la Rhénanie moyenne (région de Worms et Mayence). Puis, et la chroonologie est respectée si Etzel n'est pas Attila; Gunter et Brunhilde (ou bien Kriemhilde, là encore il y aurait confusion de noms) se mettent en route vers un lieu où le roi Etzel les a invités (qui peut être le roi d'Uppsala et non Attila en Hongriec  qui chronologiqument ne serait pas logique,), et là bas, il se livre une grande bataille, les rois invités sont rassemblés dans une salle près du château et la salle du banquet que l'on mure,  brûle, ils essaient de s'en échapper, mais le roi Gunter et d'autres rois meurent dans cette salle. Je pense même, si mes souvenirs sont bons, que Gunter réussit à s'échapper, mais il est tué quand même. Il pourrait alors s'agir de la salle  nommée Walhalla par les auteurs des sagas. Ce qui a donné le crépuscule des rois de l'époque, herren, traduits involontairement par un traducteur des sagas par dieux au lieu de rois ou seigneur. Fausse traduction qui a inspiré Wagner

Mais ceci remettant en cause toute mythologie, je ne pense pas que domino, mon auteure et créatrice de mes jours de personnage romanesque soit d'accord avec moi...  Il arrive parfois que le personnage romanesque se détache de son auteur et finit par devenir vivant et à avoir une vie personelle, parfois plus riche que celle de son auteur, et à avoir des idées que l'auteur n'aurait jamais voulu prononcer...

Il arrive aussi que des personnages réels se transforme en personange mythique, imaginez que dans 1000 ans domino ne soit plus qu'un mythe revêtant les traits et caracatéristiques de Doofie, princesse descedante des Ingvings, princesse faisant revenir les oiseaux et commendant au temps... et faisant vernir le beau temps.

Doofie

....

Oui, en effet, je vois que Doofie commence à prendre forme et à avoir sa vie propre et je ne me tiens pas pour être responsable  scientifiquement des idées émises par Doofie et des jonctions qu'elle fait entre les personanges mythiques et les personnages historiques.

domino

 

Doofie lit le roman-théâtre de domino

Roman-théâtre :

Du journal de Doofie :

Tiens, domino a fait quelques coquilles en faisant le rapport théâtral de la conversation que Coolie et ses mauvais amis (elle a de mauvaises fréquentations, Coolie!) ont fait sur moi.

Par exemple, il n'a jamais été question de la Belgique dans le roman-théâtre dont nous sommes les héroïnes, la Belique n'existe que dans le monde des parsonnages réels, nous, nous avons un pays voisin qui n'est pas la Belgique, mais s'appelle réellement pour nous personnages de théâtre, la Flawallie. Le seul rappot entre les deux, c'est que la Flawallie et la Belgique ont toutes les deux un Roi, qui je pense à autant ou plus de sang royal et impérial que moi (là c'est Coolie qui se trompe).

Tiens Sotiie aussi fait son arbre généalotique, je l'aide un peu!

Elle a trouvé des trucs, par exemple que la mortalité infantlle en Flawallie a été plus forte lors de trois périodes, et en fait, les records de longévité de ce pays datent plutôt de la Renaissance qui éait une période de propérite avant les ennuis des guerres de religion.

Ces trois périodes datent du XIXème siècle :

La première est l'époque napoéléonienne : là, c'était surtout des petites et mêmes des jeunes filles qui mouraient, alors que les jeunes garçons étaient engagés dans l'armée napoléonienne. Ils sont sur les listes des conscrits de Napoléon. Celà prouve dont ce que sa correspondante autrichienne lui avait dit, en Autriche il y a sur les places des colonnes en commémorations des victimes des guerres napoléoniennes : Quand Napoléon passait dans une ville ou un village étranger, ses soldats abusaient des filles, les tuaient ensuite (si bien que les mères ont vécu souvent  plus longtemps que leurs filles), ils engagaient les soldats dans l'armée, tuaient ceux qui ne voulaient pas les suivre. Pour preiuve, ces frères et soeurs d'un ancêtre de Sottie, lui, conscrit de Napoléon à l'âge de 16 ans a survécu aux guerres Napoléonienne, un de ses frères, de 19 ans a suvécu aussi. Une fille a eu aussi une descendance, est-ce que c'est son prénom qui par rapport aux autres, ses deux petites soeurs, mortes vers 1810,  l'a sauvée ou avait-elle épousé un conscrit de Napoléon de sa ville? Ou bien, s'est-elle cachée quand les soldats sont arrivés. Le troisième garçon est mort en 1812 à un âge encore jeune, et je figure pas parmi les concrits, peut-être a-t-il été tué lors d'une guerre ou peut-être a-t-il refusé de suivre Napoléon. Ce qui est plus plausible, car il est mort dans sa ville des Flandres.

Je continue mon histoire, si au XVIIIème siècle, les ancêtres viviaient encore assez lontemps pour une éqpoque où il n'y avait pas de médecine, sauf les plantes, et les remèdes de grand-mère, entre 55 et 70 ans, parfoi dans les 80, ce n'est plus le cas, pour ceux qui sont nés vers les années 1780 et ont souffert des guerres napoléonienne.

Cela s'méliore un peu à l'époque que nous qualifions en Allemagne voisine de Biedermeier, car alors la Flawallie qui n'est pas encore indépendante, a une certaine prospérité, ceux qui ont survécu à la période 1808-1815, vivent plus longtemps, certains atteingnent même les  80 ans.

Par contre, le changement politique de 1830 et l'indépendance de la Flawallie, n'a pas l'air d'apporter que du bon, recrudescende de la mortalité à la naissance, et de la mortalité des enfants et adolescent de 4 à 18 ans. Contrairement à la troisième période de mortalité des enfants (je ne dirais pas infantile, car elle ne concerne que les bébés), cette mortalité est répartie sur l'année et concerne aussi bien l'été que l'hiver, deux des enfants d'un couple de cette famille, meurent en bas âge (entre 2 et 4 ans) durant la  même année, entre mars et juin 1832. Ce sont des enfants qui sont issues de mère nées pendant la période népoléoniennes, les mères sont nées  entre 1808 et 1810, et ont peut-êre eu des carences elle-même dans leur jeunesse.

Les périodes de moratlité infantile semblent se répéter ensuite à une distance de 20 à 30 ans d'intervalle ce qui correspond à une génération. dans une moindre mesure une telle mortalité affecte l'année 1862, année où l'arrière grand mère de Sottie, perd une grande soeur agée de 4 ans, donc elle a du mourir alors que son arrière grand-mère avait deux ans.

L'année 1882 est particulièrement noire : dans des branches parallèles à celles de son grand-père paternel comme dans celle de sa grand-mère maternalle, des enfants agés d'un jour à quelques années meurent cette année là. Sottie a fait une recherche sur Internet, pour savoir ce qui s'est passé alors... et on voit qu'il y a eu une crse économique affectant le prix du blé et donc le pain. Danns une branche parralèle qui descend de son arrière arrière arrière grand-père en lignée paternelle, Sottie a trouvé une grande cousine qui a eu des enfants dans les années 1870-1880, tous ceux nés au début et au milieu des années 70 ont vécu longtemps, c'est à dire les 4 premiers, le ciquième meurt vers l'âge de 16 ans en 1882, les deux petites soeurs très jeunes aussi, et le bébé qui vient de naître également et la maman des enfants et bébés déécédés ne survit pas. Apparemment, son dernier bébé n'a vécu qu'un mois et lui a peut-être suvécu, mais a dû mourir d'une alimentation insuffisante, voir de plus d'alimentation du tout si on n'a pas trouvé de nourrice. A l"époque les femmes donnaient parfois le sein jusqu'à l'âge de 2 ans.

(L'autre jour, j'ai vu une femme nourrir dans le train, juste en face de moi, mais c'est très rare, à l'heure actuelle, les femmes se cachent pour nourrir, quand elles nourricent encore).

Au fait on dit nourricent ou nourrent, on nourrit son oiseau, elles nourricent leurs oiseaux ou leurs poules, ou les animaux, elles nourrient ça me fait drôle, je crois que l'on dit elles nourissent". Que le français doit être compliqué pour les étrangers!

Et encore plus quand on fait des fautes de frappe et des coquilles comme domino qui tape mon journal de personnage de roman-théâtre.

Bon, la troiisème grande période de mortalité est donc celle des années 80 du XIXème siècle, je ne compte pas celle de 1862 qui a semblé être assez ancedotique.

La grand-mère de Sottie née en 1892 (c'est possible, oui, car dans la famille de Sottie (et la mienne aussi) , où les deux guerres qui ont retardé les mariages, ils sont  des enfants de vieux. La mère de Sottie a eu son frère à 28 ans, elle-même à 31 ans etl la petite soeur à 39 ans, et leur père était encore plus vieux.... 6 ans plus âgé, donc avait 37 ans à sa naissance et 45 ans  à la naissance de sa soeur. C'est pour cela que par rapport à ses copines, elle a bénéficié d'une éducation qu'elle a qualifié de "collet-monté", bref, la grand-mère de Sottie (et  pas de Softie, qui elle, est jeune et fait parte des amies peut recommandables de Coolie), est née en 1892, elle avait déjà predu trois grands frères,nés dans les anéées 70,  elle était l'ainée donc d'une fratrie réduite à trois filles, alors que ces trois filles auraient dû avoir trois grand-frères, et ces trois filles ont vécu très longtemps, de 88 ans à plus de 90 ans... donc, les enfants ont été mieux nourris à partir des anées 90 et peut-être aussi que les vaccins contre les maladies infatiles (bien que nous sommes contre les effets secondaires des vaccins), ont été plus efficace et peut-être, mais je ne suis pas sûre, que l'on commençait aussi à utiliser les antibiotiques, la pénicilline, à pasteuriser le lait, et que l'hygiène enfantine faisait des progrès.

Ensuite ce sont les gueres qui ont fait des victimes, comme le grand-père de Sottie tué à la guerre de 14-18, "pour la France ".

En ce qui concerne les enfants nés dans les années 1808-1810, on voit que les mères donnaient des noms "napoléoniens" à leurs enfants, peut-être dans le but de les protéger... comme cette ancêtre prénommé Eugenia Napoleone Rosa qui est parmi les ancêtres de Sottie et avait épousé l'un des deux concrits de Napoléon, et était elle même fille d'un sergeant, devenu ensuite garde-champêtre, dont la mère s'appelait Rose, ce qui dénotait déjà un certain atatchement à Bonaparte, car c'était le vrai prénom de Joséphine avant qu'elle ne quitte la Martinique.

Sur le moment quand Sottie a vu ce prénom, comme mère d'un de ses ancêtres attesté depuis belle lurette dans la famille, un certain Léopold Eugène (de prénom), elle a sursauté et s'est mise à pleurer On non, ce n'est pas vrai, je ne descends pas de Napoléon!! ce gougeat qui a mis à feu et à sang les trois quart de l'Europe!  En plus avec le nom de famille qui suivait, il y avait de quoi avoir des soupçons, mais ce n'était pas, apparement, des descendants de Napoléon ou de sa première épouse connue (en fait Joséphine était déjà sa deuxième éposue), la famille d'ont est issu ce sergent était une femille existant depuis plusieurs siècles dans cette très belle ville de Flawallie, ce sergeant, avait peut-êre un flair politique en se disant qu'en prénommant ainsi ses enfants , il les épargnerait du massacre, les soeurs s'appellaient Apolonia, et... (mince, j'ai oublié, mais encore un prénom révolutionnaire).

Bon, je vasi vous quitter ici, j'ai écrit ce que je voulais écrire pour le moment...

Allez, domino n'osera sûrement pas publier mes élucubrations dans son roman-théâtre!

Doofie

domino : Trop tard... c'est fait...

Pour Doofie et Sottie et Coolie, domino

Cinq disparations... (3)

Roman-théâtre

(Résumé : En grande conversations dans la maison de Doofie, Dummie, Doofie elle-même et ses amies parlent de disparitions qu'elles ont vu sur Internet : la disparaition d'une famille de cinq membre, dont on a retrouvé le membre inférieur de l'un d'entre eux, paraît-il, la disparition de deux jumelles, la diparition d'un ami de Dummie (ou de Doofie, je ne me souviens plus exactement, et vous non plus d'ailleurs...) et voici qu'elles évoqquent la disparition d'une petite fille de 9 ans.)

- Doofie : Celle de droite, on dirait une des élèves que j'ai eu dans l'un de mes derniers remplacements

(Doofie est TZR)

- Dummie : Tu crois? Ce n'est sûrement pas elle... Une ressemblance fortuite. Et cela,ce n'est pas une vraie photo, c'est le portrait de la petite de 9 ans, vieillie...

- Doofie : Elle a maintenant 16 ans... Non, mon élève devait avoir 14 ans... Et elle aviait les cheveux châtains foncé, pas blond... Mais là regarde... La petite a 9 ans avait les cheveux blonds...

- Sottie : En principe, les cheveux des enfants n'éclaircissent pas en vieillissant, au contraire, ils deviennent plus foncés. Regarde les miens étaient tout blonds quand j'étais petite, et ils sont devenus châtain, par conre ils ont éclairci de nouveau vers 17 ans, quand je les ai laissé pousser.

- Dummie : Oui, c'est bizarre que le portrait vieilli a les cheveux blonds alors que la petite fille a les cheveux foncés.

- Doofie : En tous ca, elle ressemble, mis à part les cheveux blonds à s'y méprendre à mon élève... mon élève avait les cheveux châtain comme la petite fille. Tiens... Regarde en plus, ils disent qu'elle avait une veste bleue quand elle a disparu... et mon élève avait une veste bleue qu'elle n'enlevait jamais..

- Dummie : Oui, mais, elle doit avoir grandi depuis, ça ne se peut pas que ce soit elle, d'abord, vu sa classe ton élève n'a pas 16 ans, d'autre part, elle ne peut pas mettre le même veste pendant 7 ans, surtout en pleine croissance.

- Doofie : Surtout que sa veste avait l'air plutôt trop grande, parce que mon élève etrait plutôt maigre. Mais ce n'était pas un caractère facile. Au debut,elle était méchante, puis elle est devenue gentille quand elle a découvert que je chantais sur "Mon Tube Cathodique" et que j'avais cette voix-là!

- Sottie : Tant que c'est "Mon Tube Cathodique" et pas "Mon Tube Catholique", tu ne risques pas d'être enlevée!

- Doofie : Oui, mais bon, revenons-en à cette photo... tu vois, elle ressemble à mon elève, exactement, surtout si on lui met les cheveux de la couleur de ceux de quand elle était petite... et j'ai remarqué aussi que dans les articles, on ne parle que de la mère qui a signalé la disparition de l'enfant, jamais du père, donc, il s'agit peut-être d'un enlèvement parental.

- Dummie : Et ton ancienne élève, elle a ses deux vrais parents  avec elle... ?

- Doofie : Je n'en sais rien... il faudrait que je me renseigne... mais je crois qu'il est trop tard, maintenant que je ne suis plus dans ce collège-là...

- Dummie : Oui, cette mère peut avoir de l'espoir si sa fille n'est pas morte...

- Doofie : Mais ce n'est pas sûr que ce soit elle : d'abord elle est plus jeune, ensuite elle aurait dû grandir plus en 7 ans, car l'enfant de 9 ans fasait déjà un mêtre 35 et cette élève est plus petite que moi, elle doit faire 1 m 55. Si elle a 16 ans eujourd'hui, vu sa taille à 9 ans, elle devrait être plus grande.

- Dummie : En 4ème je faisais 1 m 60 et j'avais un an d'avance, donc 12 ans.

- Sottie : Toi aussi, tu avais un an d'avance?

- Dummie : Oui, comme Doofie... Bef, ensuite, je n'ai plus grandi que de 5 cm, j'avais pratiquement ma taille adulte en 4ème, on disait que j'étais grande, mais après je n'ai plus beaucoup grandi, et maintenant, je suis plutôt petite par rapport aux jeunes femmes de maintenant.

- Doofie : Moi, j'ai encore grandi depuis quelques années, je faisais 1m64,5 à vingt ans et maintenant Schnelly m'a mesurée à 1m 66. Et pourtant, je suis petite par rapport aux jeunes femmes.

- Foolie : Moi, ce sont mes pieds qui ont grandi : je faisais du 39 à 20 ans, je suis passé au 40 vers 30 ans, au 41 vers 45 ans, et au 42 vers 55 ans..;

- Dummie : ça doit être les chaussures qui taillent de plus en plus petit... il n'y a pas d'autre explication, ça m'étonnerait que nos pieds grandissent à l'âge adulte!

- Doofie : Mes pieds sont presque aussi grands que ceux de Schnelly et j'ai aussi de grandes mains..

- Foolie : Ce qui te permet de faire à la guitare des écartements que personne ne sait faire...

- Sottie : Hmm...  Et moi, j'ai de très grands ortels...

- Dppfie : Bon, bref, cet elève est sûrement un sosie de la petite fille enlevée, ou du moins de son portrait vieillie... car de toute façon, elle est plus jeune.

- Dummie : Oui, mais si elle est mal dans sa peau, c'est peut-être elle quand même, regarde si elle a le souvenir d'avoir eu une autre mère, et si elle sait qu'on la recherche...

- Sottie : Ce n'est pas si sûr que cela, d'ailleurs Dofie dit que la photo de l'enfant de 9 ans, ne ressemble pas tout à fait au porttrait vieilli à 16 ans. Ce n'est peut-être pas la même.

- Doofie : N'empêche que, quand j'ai vu le portrait robot, j'ai cru que c'était elle... je me suis dit : je la connais, cette fille-là...

- Foolie : Un archétype, ce portrait doit être un archétype.

..................................................................

(Quelques temps plus tard... Doofie est de nouveau en train de chercher quelque chose...)

- Dummie : Que cherches-tu, Doofie ...?

- Doofie : Je cherche cinq livres que j'avais posé là, et que je ne trouve plus....

- Dummie : C'est la cinquième disparition de la journée....

- Sottie : Voilà Schnelly, Rapidy, Quicky et Sppedy qui reviennent, on ne sera pas enlevées...

- Doofie : Sauf comme les Sabines par nos maris...  Voilà Schnelly qui rentre et mes trois amis qui rentrent chez elles...

Pour Dummie et mes personnages de roman-théâtre...

domino

 

Cinq disparitions... (2)...

Roman-théâtre.

Suite de la scène précédente...

Résumé : Dummie, Doofie et leurs amis ont parlé de l'affaire de la famille de cinq personnes disparues, et aussi de la disparition d'un ami, auquel elles rendent hommage,  elles s'apprêtent à parler des jumelles disparues, donc de la troisème disparition ...

Dummie : Oui, mais ici, il s'agit d'un enlèvement parental...

Doofie : Qu'est-ce que tu appelles un enlèvement parental?

Sottie : C'est quand les parents sont divorcés et que le père ou la mère enlève l'enfant parce qu'il n'a pas la garde des enfants et qui'il veut forcer à donner cette garde.

Foolie : Oui, mais ici, les deux parents avaient la garde, donc, le père n'était pas sans voir ses fillettes...

Sottie : Alors, elles ont peut-être été enlevées par quelqu'un d'autre.

Foolie : Il y a une photo de l'oncle avec la mère.

Sottie : Ce n'est pas le frère de la mère, il ressemble au père, c'est le frère du père...

Foolie : Moi, en le voyant, j'ai cru que c'était le père lui-même.

Sottie : Ces jumelles ont été enlevées en Suisse... où vivait la mère

Foolie : Le père avait la moitié de la garde, mais il ne savait pas où h'abitait la mère et les enfants et aurait  retrouvé leur trace et les aurait enlevées...

Dummie : Si, la mère ne voulait pas donner au père la moitié de la garde, c'est elle qui es fautive...si la justice avait donné la moitié de la garde au père...

Sottie : Elle avait peut-être peur qu'il ne les ramène plus...

Dummie : Ce qu'il a fait.

Doofie : Il aurait fallu qu'ils prennent chacun une jumelle à temps complet, comme je l'ai vu dans un film de Walt Disney quand j'étais pettite. C'était "La fiancée de papa".

Sottie : Un dessin animé..

Doofie : Non, Walt Disney a fait aussi des films avec de vrais acteurs, pour les enfants..; dans celui-c i deux jumelles qui ne se connaissaient pas, car l'une vivait chez la mère, et l'autre chez le père, se rencontraient dans un camp de vacances...  au début, ce sont les autres qui ont remarqué la ressemblance, elles se haïssaient, puis elles se sont rapprochées l'une de l'autre et on finit par bien s'entendre et ont fini par découvrir en se racontant leur histoire, qu'elles étaient jumelles. Elles ont décidé de changer de maison... Au début, elles sont un peu perdues, leur parent respectif croient qu'elles sont malades parce qu'elles manquent de mémoire... Elles essaient de provoquer une rencontre entre leurs parents et là, miracle, ils s'aiment de nouveau et se remettent ensemble.

Dummie : Récemment, j'ai vu un film allemand, où si ce n'est pas une histoire de jumelle, mais d'original et de copie et là, c'est le même genre d'histoire.

Doofie : En fait, un clône?

Dummie : Pas vraiment, dans l'école de la petite fille, il y a une photocopieuse d'un modèle de science- fiction, qui reproduit à l'exact les objets. Comme elle a encore oublié son livre, elle se cache pour aller à la photocopieuse et reproduire intégralement le livre de sa copine, qui ressort comme neuf, sans tâches d'encre, car la photocopieuse ressort des objets neufs et nettoie l'objet photocopié. Mais elle est surprise par le concierge.

Sottie : Ouh La vilaine!

Dummie : Mais elle décide de se cacher dans la photocopieuse et là boum! La photocopieuse se met en marche toute seule et il ressoirt une deuxième petite fille  à l'identique avec les mêmes souvenirs, les mêmes habits et tout, mis à part qu'elle n'a pas ses défauts... car la photocopieuse a enlevé son mauvais caractère.

Sottie : Moi, j'aimerais avoir une photocopieuse comme celle-là, je clônerai tous les élèves qui ont mauvais caractère...

Doofie : Et que ferais-tu des originaux tu ne peux quand même pas les tuer?

Sottie : Euh... Non  bien sûr.. et bien je dirais aux originaux de rester à la maison, et aux clônes de venir en classe...

Dummie : Là, après un pemier mouvement de colère de l'original contre la copie car la copie veut avoir les mêmes droits qu'elle (puisque c'est elle), c'est l'original qui prend le dessus... et cache la copie dans le grenier. La mère s'inquiète car sa fille parait triste, embêtée et ... mange comme deux.

Sottie : Et que va-t-il se passer?

Dummie : A la fin, elles décident de tout raconter à la mère, et finalement, après un mouvement de surprise et d'effarement, la mère décide de les garder toutes les deux. Avant, l'original avait fait un cauchemar et rêvé qu'elle et sa copie montait dans la photocopieuse et que la photocopieuse s'emballait et sortait des milliers de petites filles comme elle, et l'original montait sur la photocopieuse et criait :"Je sis l'original! C'est moi qui gouverne!"

Sottie : "Dans son rêve, il y avait donc des copies de l'original et des copies de la copie... ça fait encore une hiérarchie...

Foolie : Ce film pose beaucoup de problèmes d'éthique... en ce qui concerne les clônes.

Sottie : Mais les clônes n'auraient pas le même âge...

Foolie : Ici, les deux filles ont un vécu différent à partir de la dissociation en deux filles qui portent le même prénom, avec la majuscule à l'envers. Ce ne serait pas le même pour les clônes. Masi revenons à nos moutons...

Dummie : On pourrait clôner un enfant avant sa naissance et faire des vrais jumeaux ou des frères et soeurs qui ont presque le même âge.

Foolie : Oui, mais on parlait de la disparition des jumelles. On raconte un tas d'histoires, que le père aurait pris un paquebot en direction de la Corse et qu'il se serait ensuite suicidé (il aurait envoyé des letres dans ce sens) et peut-être tué les filles... on est sûr que c'est lui qui s'est jeté sous un train dans un endroit de Corse dont j'ai oublié le nom..

Dummie : Mais ce n'est peut-être pas lui, et pourquoi il se serait suicidé, s'il avait la moitié de la garde légale, il pouvait les reprendre autant de temps que la mère les avaient eu.

Sottie : Il vit peut-être tranquille dans un autre coin... avec elles.

Dummie : Montre un peu la photo : bigre, elles ressemblent à ma petite nièce... le même genre d'enfant... toute blonde... juste que ma petite nièce sourit moins.

Sottie : Ta petite nièce a une jumelle?

Dummie : Non, un petit frère...

Sottie : Heureusement, sinon, on la prendrait à ta nièce, cette petite nièce, et on la donnerait à cette femme...

Dummie : Oh! Mais ma nièce est hors d'atteinte, c'est une dame gentille au regard clair... ce n'est pas une enleveuse, et elle a sans doute gardé touts les preuves de l'accouchement...

Doofie (faisaint marcher Doofie) ça peut être un indice, tu sais, qu'elle sourit moins...

Sottie : C'est toi qui lui fait peur.. en plus, t'es prof, c'est normal...

Doofie : Il y a peut-être d'autres pistes que la piste corse... La mère, sentant que son mari était sur la piste, les a petu-être cachées..  et...

Sotite : Chut! Doofie ne blesse pas les susceptibilistés de ces gens, même si dans une enquête il ne faut délaisser aucune piste.

Dummie : Tu devrais écrire des romans policiers, Sottie...

Sottie : Euh... je n'ai pas trop le temps en ce moment.

Dummie : Regarde, moi, sur Internet, j'ai trouvé cela : une petite fille de 9 ans, enlevée il y a sept ans. Voici sa photo...

Doofie : Hi

Dummie : Quoi?

Doofie : Celle de droite, la plus âgée, on dirait une élève que j'ai eu sur l'un de mes derniers remplacements....

(..../....)

Cela devent palpitant...; la suite dans la prochaine note...

Pour Dummie et Doofie...  et leurs amies... mes personnages de roman-théâtre.

domino

Cinq disparations...

Roman-théâtre (suite)

Mes amies, personnages imaginaires de mon roman-théâtre Dummie et Doofie, et quelques unes de leurs autres amies, sont en train de discuter dans la maison de Doofie, Doofie cherche visiblement quelque chose :

Sottie : Tu cherches quelque chose, Doofie?

Doofie : Oui, encore des disparitions....

Sottie : Des disparitions, tiens parlons-en... tout à l'heure, je regardais internet, et sur la page d'accueil de mon moteur de recherche, ils parlaient de disparitions de gens, pas d'objet...

Dummie : Des gens qui disparaissent, tu me fais peur,Sottie...

Sottie : Oui, rends toi compte, tout une famille... cinq personnes, il parait qu'on a retrouvé une jambe sous la terrasse...

Doofie : Oui, j'en ai entendu parler, mais les enfants étaient dejà âgés, 13 à 18 ans, où quelque chose comme cela, et ils étaient quatre. Plus les parents. Je pense que des garçons forts comme cela, pourraient facilement se défendre contre un agresseur éventuel.

Sottie : Oui, moi, je le pense aussi. C'est encore une affaire comme l'affaire Dominici. Tu sais, le couple qui avait été assassiné dans le midi sur la route des vacances. Mes parents avaient peur d'aller voir ma tante dans le midi à cause de cela, car à l'époque où il n'y avait pas d'autoroute par là et où la Nationale 7 étaient pleine de bouchons, mon père voulait prendrre la route Napoléon.

Dummie : Vous l'avez prise quand-même?

Sottie : Oui, quand j'ai eu 7 ans. On a passé un jour en Italie, à San Remo et à Vintimille, et ma mère avait peur que l'on m'enlève, parce que j'étais la seule petite fille blonde à des lieux à la ronde... Elle me tenait par la main qu'elle serrait fort, et elle disait, surtout, reste près de moi, ne me quitte pas d'une semelle!

Dummie : Et on ne t'a pas enlevée ? Non, puisque tu es toujours là, mais tu n'es plus blonde...  Ta mère avait une bonne opinion des mamas italiennes! C'était presque du racisme.

Doofie : Et l'Europe alors? Et l'Europe? Les italiens sont des européens comme nous!

Sottie : Maintenant, mais à l'époque, c'était juste le début du Marché Commun.

Dummie : Mais pour la disparition de la famille, j'ai trouvé quelque chose de bizarre...

Sottie : Oui, ce sont des familles de catholiques qui se font harcelées et tuées en ce moment. Il parait que la police aurait remarqué cela.

Doofie : Oui, ça me rapelle quelque chose, hier, Schnelly est revenu avec la rubrique nécrologique. Il m'a fait deviné 'Qui est mort?" parce qu'il aime bien les devinettes. Mais moi, des devinettes de ce genre là, je n'aime pas de trop... Tu sais quand je parlais des fest-noz en Bretagne et que les danses traditionelles bretonnes  ça n'avait rien d'extrême droite comme un journal la prétendu à propos d'une chanteuse qui a fait un sique de chants bretons, et quand j'ai écrit dans mon journal que en ce qui nous concerne, ce sont des chrétiens de gauche qui m'ont emmené dans les fest-noz, je parlais justement d'eux. Et voilà que quelques jours plus tard, j'apprends la mprt du monsieur; On le savait perdu de vue depuis plusieurs années. Enfin... Moi, j'ai pensé que 'j'étais un peu harcelée à cause de mon amitié avec eux... Alors j'ai pris mes distances, bien que les aimais bien. J'avais remarqué que mon prof de chant (pas dans une école de muisque, dans une association) n'était plus le même quand j'ai changé de chorale pour aller dans une chorale qui faisait aussi les messes.

Sottie : Oui, et on doit pousser Bêtie au suicide, parce que son mari travaille dans l'enseignement catholique et elle dans le public, d'ailleurs, lui, il n'a jamais d'ennuis,et elle beaucoup.

Dummie : Dans le cas de la famille "enlevée" ou "tuée" puisqu'on a retrouvé une jambe...

Sottie : Mais, on n'a pas encore fait d'enquêtes pour dire si la jambe appartient bien à la famille, disons, on n'a pas les résultats...

Dummie : C'est bien macabre tout cela... Enfin, le père aurait écrit une lettre à l'école des enfants et payé le reste des repas et de la scolarité en disant qu'il déménageait, c'était une école privée, qui va du jardin d'enfants à la Teminale et où tous les enfants étaient scolarisée. Ils auraient déménagé partant pour un autre pays, et il a écrit une lettre dans ce sens à l'école, mais on n'a pas trouvé de mouvements sur les comptes bancaires, il n'a pas changé ses comptes de banque non plus...

Sottie : ça veut dire que  s'il y a eu des voleurs, ils n'ont pas retrouvé les carnets de chèques et les cartes bleues. Mais la maison était vide. Plus un meuble, plus un papier, rien, juste un mot qu'il ne fallait plus metre de courrier dans la boîte. Donc, il peut s'agit d'un déménagement. Ils ont indiqué un pays où ils allaient, il faudrait les chercher dans ce pays-là.

Foolie : Et le loyer? Et le logeur?

Dummie : Ils étaient peut-être propriétaires...

Sottie : Oui, mais ce qui nous intéresse ici, c'est de savoir s'ils ont déménagé ou pas.. Doofie, on va faire appel à ton sens logique, car tu as le maximum de l'esprit logique possible...

Dummie :  Oui, Doofie est notre grosse tête...

Doofie : J'ai une grosse tête... Moi... Tiens j'entends des sifflements dehors, ils se font signe, on va être enlevées... Schnelly n'est pas là...

Dummie : Et Dieu non plus, dans le rêve de Doofie de l'autre jour, sinon, ils nous aiderait et emppecherait qu'on nous enlève...

Sottie : Et bien, voilà, en ce qui concerne les éléments de l'enqûête, ils auraient soit déménagé pour échapper à une affaire d'espionage ou de contre-espionage... ou bien....  ils auraient été assassinée... on les aurait séqestré... et obligé à écrire les lettres... vidé leur maison... et ensutie tués.

Doofie : Et ensuite...  tu disais que cette famille était chrétienne?

Sottie : Oui, ... pour les sifflets on dirait des enfants... qui jouent et s'énervent dans la rue...  Mais bon... pour la famille disparue, la mère faisait de la catéchèse, et ils allaient à l'école privée...

Doofie : Mais pourquoi tout d'abord, viserait-on les catholiques, il n'y en a déjà plus beaucoup dans les églises...  et plus beaucoup de prêtres non plus... Du moins en France.... Il n'y en avait même pas pour l'enterrement de ma mère il y a deux ans... Ce sont des femmes qui ont fait la cérémonie...

Sottie : Mais il y en a pour les mariages... Ils préfèrent faire les mariages que les enterrements...

Doofie : C'est normal, il y a pas de gens qui pleurent.. Ils sont tous souriants. Bon, tu disais donc Sottie que cette famille aurait été séquestrée...

Sottie : Séquestrée, puis tuée... ou bien, elle a déménagé en payant auparavant ce qui lui restait à payer dans le coin et est partie sans laisser l'adresse...

Doofie : Des gens honnêtes donc, une nouvelle affaire Dominici...

Foolie : Moi, j'ai vu sur Internet une autre disparition celle de deux jumelles...

(Pour mes personnages de théâtre, Dummie et ses amies...)

domino

NDLB : Mes personnages de théâtre vont parler de cette disparition dans la note suivante parce que sinon, celle-ci serait trop longue et fastidieuse à lire...