Doofie et les Ingvings

Roman-théâtre

Du journal de Doofie

En faisant mon arbre généalogique, j'ai découvert que je descendais des rois de Suède, les Rois d'Uppsale, les Ingvings.

C'est par le mariage d'un prince franc, avec l'une de leur dernière représentante en ligne pure (mais d'autrs rois descendent des Irvings,comme Hugues Capet, mais pas les Carolingiens, dont je descends aussi, car les Carolingiens étaient déjà là quand les Ingvings ont réussi à percer le verrou constistué par les Danois qui gardaient l'isthme du Danemark et du Schleswig-Holstein, et chassés par d'autres peuples qui avaient envahi Uppsala.

Au début, mais cela tient de la légende, les Suédois d'origine seraient arrivés de l'Est, à la recherche de nouvelles terres, en fait on dit qu'ils venaient de Turquie, car leur premier roi Ingving était appelé "King of Turkey". Paut-ête qu'ils descendait aussi d'un empereur romain installé sur le détroit du Bosphore dans la future Constantinople, fondée par l'empereur romain Constantine, ou alors c'était une autre peuple chassé par les romains; toujours est-il que ce serait vers le 1er siècle avant JC que les Ingvings, venant du Sud, se seraient installés à Uppsala. D'après leur langue, une langue germanique, ils appartenaient aux peuples des grandes migrations qui avait commencées avant 'l'invasion de la France par les Barbares". La langue que l'on appelle "gotique" aujourd'hui (sans h) et qui est à l'origine des langues germaniques, mais ressemble plus aux langues scandinaves et à l'anglais avec son son "th" quj'à l'alelmand, a servi de langue de traduction en "barbare" pour la Bible d'Uppsala. Mais il faudra longtemps avant que les Suèdes deviennent chrétiens.

 Le premier rois arrivé en Suède, Ingv serait le fils d'Odin et le père ou le frère de Freya, la déesse de la terre. On voit ici un culte féminin-masculin propre à toutes les religions, une déesse de la terre, terrestre qui a enfanté le clan, car ici l'on parle de clans, plutôt que de peuple; et par ailleurs,un dieu père qui n'est autre que l'ancêtre du clan; Peut-être a-t-on confondu les termes de lord qui veut dire seigneur et de got qui veut dire dieu. les anciens seigneurs, réels, étant devenu les héros, puis les dieux dans ces religions tournées vers un culte des ancêtres comme la plupart des religions primitives et les religions animistes africaines.

Odin qui serait arrivé dans ces cntrées du nord en même temps que son fils Ingvi, aurait servi de héros puis d'ancêtres, comme c'était le chef, on l'appelait seigneur, comme les seigneurs du Moyen-Âge, et,de là à en faire un dieu..; comme l'on faisait des sacrifices à Odin, il est probale que cet ancêtre qui a mené son peuple au travers des contrées jusqu'à ce nouveau lieu de peuplement, soit passé du statut de héros et de seigneur à celui de dieu. Son fils roi, éant resté le premier roi, fondateur de la dynastie. Quand on lit les sagas,on a l'impression de lire des histoiers vraies qui font très peu appel au surnaturel : récit de combats qui peuvent être gagnés ou perdus, de querelles d'influences,de mauvaises récoltes, de rois sacrifiant leurs fils, comme le sacrifice d'Isaac., mais il est très rare qu'il y ait des éléments merveilleux dans les sagas; Elles ont l'air d'être écrites d'une façon objecive, car on ose dire qu'un roi a perdu une guerre, qu'il s'est fait assassiné. Rare sont les rois Ingvings qui meurent de maladie dans leur lit d'ailleurs, ils sont presque tous, soit assassinées, soit ils meurent au combat et dans ce cas, el roi ennemi leur succèdent pendant un temps, jusqu'à la mort du roi ennemi, et à la mort du roi ennemi, le fils Ingving reprend son thrône s'il avait réussi à se cacher ou s'était exilé, ou s'il a éé tué au combat, c'est le fils Ingving qui succède au roi et demi. Un roi Ingving a eu trois règnes, son règne ayant deux fois été interrompu par un ennemi qui mourut de maladie sur son thrône et il peut deux fois reprendre son throne.  Même le roi qui utilisait les oiseaux pour avoir des nouvelles des autres pays, élevait peut-être tout simplement des pigeons voyageurs. Et il n'y a pas de merveilleux là-dedans. les sagas ne sont pas des contes. Puis il livra bataille aux Danois qui avaient tué son oiseau, et les Danois le tuèrenet aussi et son fils alla le venger ensuite; Vengeance, guerres, périodes de prospérité et de paix, tous ce qui est raconté dans la saga des Ingvings semble réel, il s'agit d'épopées et non de contes et légendes. D'lailleurs le mot saga ressemble à "sagen" qui en allemand veut dire " et la traduction du mot "saga" est un "dit".

Maintenant, tous le panthéon nordique ne tient pas de l'épopée, par exemple la Walhalla, serait propre à leur religion et correspondrait à notre Paradis ou aux Champs Elysées (ceux des grecs..et pas ceux de Paris!!). Mais la Walhalla aurait pu être aussi à l'origine un lieu où il y avait des pâtures,des verts pâturages comme chez les chrétiens.

Comment étaient-ils arrivés là? Il est vraisemblable que les Suèdes n'aient pas descendu des empereurs romains, car contrairement à ceux-ci qui voyageaient à pied et dans des chars à boeufs, les Ingvings étaient des éleveurs de chevaux...  beaucoup de leurs rois et surtout leurs princesses, tout comme les princesses franques montent des chevaux. Et ce qui a fait la supréiorité des "Barbares" sur les "Gallo-Romains", ce sont les chevaux!!! Les francs aussi montaient des chevaux de même que les Huns;

Et les Gaulois, si l'on représente Verrcingérorix à cheval, cela doit être une erreur... Astérix et Obélix n'ont pas de chevaux  même pas chez les Goths, qui ont oublié d'en avoir dans Astérix, mais en fait, ils en avaient.

Les chevaux des Francs, des Goths, des Alamans et des Huns, repoussés par les Francs sans dote et sûrement par les romains tout seuls, ont fait la différence..

C'étaitt d'après les sagas, des chevaux très rapides, donc des futurs chevaux de course. Et on va y arriver...

Tenez... les Suèdes se battaient pour défendre leur territoire, ceci depuis les temps reculés de la fin de l'Antiquité (arrivés en Suède avant les Grandes Migrations, bloquées plus au Sud par les Romains, c'est pourquoi les "Barbares" sont arrivés du Nord Est, car ils ont contourné l'empire romain. Par où sont passés les Suèdes;  marins et cavaliers, à la fois, contrairement aux romains, peu marins, et n'ayant aps de chevaux, mais des animaux africains, lions et éléphants ? Des lions contre les chrétiens...et des boeufs, descendants prosaïques des buffles européens. Odin et ses enfants Ingvi et Freya, sont probablement passés par la Mer Noire, le Danube, puis ils ont pu remonter le long du futur limès , mais au Nord, par le Neckar et le Rhin vers la mer du Nord, et suivant les côtes arriver dans la mer du Nord et de là, soit traversant le Danemark, soit le contournant par le Nord, vers, la Suède. Ils auraient pu suivre les grands fleuves et les rivières avec leurs chevaux, et s'embarquer pour de courtes traversées avec les chevaux.

Atour d'eux vivaient des peuples, réels, puisque certains comme les Danois ont encore leurs noms d'alors aujoud'hui. Ils faisaient parfois des alliances avec ces peuples et du commerce, parfois, ils faisaient la guerre, souvent même, souvent en vengeance pour le pillage le long des côtes, Uppsala n'étant pas situé au bord de la mer, ils se protégaient des invasions à l'intérieur des terres. Les rois d'Uppsala n'étaient pas des Vilkngs non plus, à ne pas confondre. Les peuples avec lesquels ils faisaient le plus souvent la guerre étaient ceux jouxtant leur pays : les Danois (il est probable qu'ils essayaient de soumettre le Danemark pour avoir accès au reste du continent pour le commerce). les Finlandais (contrée dite du kvenland, cependant plus où moins légendaire, car leurs rois mariés par une princesse avec l'un des rois suédois, portaient des noms liés au froid, comme Frösti, le frimas, ou des noms qui veulent dire, neige, glace, glacier, vent, et personellement, je situerais le Kvenland en Islande et pas comme le fond la plupart des chercheurs en Finlande, juste en face de la région d'Uppsala, c'est à dire dans la partie Sud-Ouest de la Finlande.

Les Estoniens qui vivaient en Estland, nom que porte toujours l'Estonie dans certaines langues, furent un ennemi plus tardif, on se vengea de leurs pillages côtiers en leur faisant la guerre; mais les Suèdes pillaient aussi les côtes ennemies en représailles.

Les plus grands pilleurs, souvent enemis, étaient des rois, kings, les Vikings ou rois de la mer. Dans les sagas on parle constamment de deux rois de la Mer, très puissants. Rois de pirates, probablement les vikings qui habitaient sur les côtes norvégiennes et islandaises, puis vers l'an 900 groenlandaises et américaiens vers lan 1000. les rois de la mer avec leurs superbes bateaux vikings livraient déjà des batailles navales aux Suèdes (les Sveden) vers les IV et Vèe siècle après JC.

Les Suèdes ont aussi livré combat aux rois du Jutland (situé au Danemark, mais c'était un clan différent des Danes) et aux Gots du Gotland. On situait le Gotland en Norvège, mais il existe ausi un Gotland au Danemark.

Mais ils s'alliaient souvent à un roi du Gotland et à un roi nommé Sax (ancêtre des Saxons) et avaient aussi des rapports pacifiques ou hostiles avec les Angles (futurs anglais). Donc, nous voyons apparaître également dans ces sagas soi-disant légendaires les Anglo-Saxons.

Les rois de Suèdes (futurs suédois) furent aussi attaqués par des rois d'Irlande qui emmenèrent une partie de leur butin (des trésors) à Belfast. Les rois d'Uppasla possédaient de grandes richesses et de l'or. Les rois du Vème au VIIème siècle étaient enerrés sous des tumulus, grands monticules de terre herbeuse, resesemblant à des terrils.  Les trois tumulus d'Uppsala, placés là comme trois petites pyramides (de là à ce que les Suèdes descendent  des anciens egyptiens..??,  chassés par les romains et les carthaginois... ) contiennent ou contenaient trois tombes royales. Les rois trouvés par les fouilles sous ces tombes avaient des costumes très richements décorés ressemblant à ceux des rois francs, ce qui est logique puisque la langue est de même origine. Ils avaient des bijoux francs, et aussi des objets et des bijous en provenance du proche orient, ce qui démontre soit un commerce avec ces pays, qui aurait pu transiter par Rhin et Danube, soit des bijoux et objets hérités des ancêtres du Moyen-Orient.

Pourquoi, s'ils venaient du Moyen Orient les suédois sont-ils blonds et ont les yeux bleus? Ils auraient pu être mélangés aux peuples blonds d'origine, qui avaient des yeux bleus, les yeux s'éclaircissant à mesure que l'on remonte vers le nord, ce qui est logique puisque c'est la lumière intense du Sud qui provoque la pgmentation. Si dans les sombres forêts de Suède, il n'y avait pas de peuple d'origine avant l'arrivée des Ingvings et autres peuples environnants, et s'ils venaient du moyen orient, les Suèdes auraient dû être bruns aux yeux marrons, mais il faut peu de temps pour qu'un peuple perde sa pigmentation, par exemple moi-même, j'ai porté un moment des verres qui changeaint de couleur avec la lumière et mes yeux noisettes commençaient à attrapper des tours bleus. Sous le couvert des forêts à la faveur de la nuit nordique d'hiver et de l'ombre provoquée par les forêts non défrichés, les Suèdes auraient pu perdre leurs couleur d'yaux et de cheveux en 1000 ans et devenir blond aux yeux bleus, bien que la plupart des anciens rois d'Europe aient les yeux marrons et les cheveux châtains. La génétique s'adaptant à l'environnement, c'est comme pour les ours blancs et les ours bruns. les ours blancs vivent au Nord et les ours bruns au Sud. Les hommes bruns venus du Sud ont pu devenir blonds sur un laps de temps assez bref. Sur une période de 500 ou 1000 ans par adaptation au mileu.  N'oublions pas que les êtres humains ont beaucoup changé depuis le Moyen-Age et sont par exemple devenus beaucoup plus grands. On ne rentre plus dans les armures de l'époque. On est trop grand, seuls des enfants de 12 ans peuvent y entrer.

Ce pâlissament de la peau  démontrerait aussi les origine uniques de l'humanité, et que les blonds descendent des bruns. Origine africaine généralement admise. Mais les migrations à partir de l'Afrique se seraient produites dans un passé relativement récent, le déluge" biblique pouvant dater d'entre 11 000 et 8000 avant JC. Ce serait la fonte des glaciers qui aurait provoqué le déluge, fin de la glaciation que l'on date à 10 000 ans en arrière de maintenant. Déluge qui est relaté dans beaucoup de mythés autour du monde et aurait  fait disparaitre par famines ou autres une bonne partie du peuplement humain.

Bon, ce n'est que tardiveent que le peuple suédois s'est chrstianisé, seulement vers le VIIIème siècle; Mais les rois Ingvings ont quitté peu à peu la Suède, chassés d'abord vers le Vanland, un pays plus sauvage qu'il a fallu défricher pour le cultiver; car les Suèdes étaient depuis le début des agriculteurs qui, en cas de mauvaise récolte,  sacrifiaient d'abord,  au premier automne,  des moutons, puis au deuxième automne, des hommes, puis les fils du roi en en laissant un seul qui devait succéder au roi, puis le roi lui-même, mais c'était un cas désespéré soumis au conseil d'état", .. si les mauvaises récoltes duraient plusieurs années.

(Doofie lève la tête de son journal... tiens si on sacrifiait l'Empereur Entreboues pour faire cesser le mauvais temps et les catastrophes ambiantes... mais il y aurait le risque qu'Océane Laplume lui succède...)

.... bon, sur mille an de dynastie Ingving pure (avant qu'ils ne se marient aux Saxons, puis aux Francs, et aux Danois, car ils sont les ancêtres de Siegfried le Danois... les Ingvings sont restés purs (sans doute consanguins), faisant quelques alliances cependant (mariages royaux) avec des Vanes du Vanaland et des Kvens du Kvenland., sur 1000 ans de dynastie Ingving le peuple des Suèdes à sacrifié seulement 2 rois après 2 sévères famines. Et ces sacrifices ont amené des récoltes abondantes l'année suivante et des années de prospérité

Les rois d'Uppasala donc, enterraient leurs rois sous des tumulus, espèce de pyramides herbeuses, qui ne sont pas d'origine celte, mais germaniques. Les francs  peut-être aussi et nous les Sarpènes, nous descensons des francs. Peut-être pas tous, mais Charlemagne dont beaucoup descendent était franc, et Clovis a fondé le royaume des Francs de L'ouest ou Neustrie ou future France. Et même avant Childéric I, on trouve dans son nom le mot Schild, bouclier. On  donnait aux rois ces noms protecteurs en signe d'invincibilité.

L'un de ces tumulus où fut enterrré un roi Ingving après une bataille, situé plus près de la mer, se trouve à côté d'une pierre levée, qui ressemble à un menhir.

(la mise en gras ci-dessous est accidentelle).

Le thème de la pierre est courant dans l'histoire des rois d'Uppsala. Par deux fois, ils combattent des nains (ou intervient ici le merveilleux, mais peut-être que ces nains, plus petits que les populations germaniques, soient des populations installées antérieurement. Ces nains sont rusés et attirent les rois dans une pierre (une grotte) et en referment la porte, le roi mournant à l'intérieur. Il se peut qu'il s'agisse aussi d'un lieu symbolique du passage de la vie à la mort, et le fait que avant que les rois ne soient enterrés sous les tumulus, on dressait une pierre sur leur tombe, c'est dit textuellement pour les premiers rois Ingvings)montre que l'on a peut-être utilisé au dépatr des mendhirs pour singnaler les tombes de pesonnes importantes.  Tradtion perpétuée en Europe par le pierre tombale, alors que les peuples de la Bible posaient les morts dans des grottes, qu'ils refermaient d'une pierre. donc, les Ingvings, ne trouvant pas de grottes dans les plaines, ont symbolisé la grotte par une pierre, puis en ont construit des artificielles avec les tumulus.  Un changement de coutume dû à la configuration géographique.

Et  dans ce cas, les alignements de menhirs dateraient non pas, de l'époque reculée que l'on croit, mais de l'époque franque pour chez nous et non pas de 10  000 ans, mais seulement de 1500 à 2000 ans. Les alignements de menhirs seraient des cimetières pour les gens simples, chaque pierre étant au dessus d'un mort, et les dolmens des tombes de rois ou de chefs. Mais la Bretagnc, me direz vous, où les Francs n'ont pas mis les pieds de si tôt,  et bien, il se pourraient que les germains, francs et suèdes et autres aient repris une coutume celte qui existait avant l'époque romaine pour enterrer leurs morts. Ou que les celtes soient issus d'une migrations antérieure des peuples de même origine géographique et aient eu les mêmes coutumes.

Toujours est-il que cette hsitoire de tumulus et de menhir, ça me chagrine parce que je suis obligée de remmetre en question le fait que les "mégalithes" datent de 10 000 ans et plus, en disant qu'ils ne datent que de 2 000 à 1500 ans, le fait que dans les sagas on dit "on dressa une pierre sur la tombe du roi" veut dire qu'ils possésaient la technique pour les dresser, par exemple en les faisant tirer par des chevaux accrochés à des cordages; on n'imagine pas les romains ou les celtes dresser ces pierres, car ils n'avaint pas de chevaux, les romains devaient les acheter très cher aux autres peuples, mais les peuples germaniques et finno-ougriens pouvaient le faire, bien que les pierres levées soient surtout instalées en pays franc.

Bon, continuons l'histoire des rois Ingvings, vers le VIIème siècle ils furent chassés de leur pays d'uppsala, s'installèrent d'abord dans un autre coin de la Suède, au Vanaland, puis descendirent sur la pointe Sud de la Norvège, où ils fondèrent le Vestfold, firent un mariage aussi avec les petits enfants du roi Trond issus de la Norvège, qui était le roi fondateur de Trondheim. Un mariage s'appelle en terme noble une alliance, et en témoignage de cette alliance on porte une bague au doigt qui s'apelle une alliance

Puis chassés de nouveau, ils se rabattirent vers le Danemark et gagnèrent enfin la guerre contre le roi des Danes contre lequel ils se battaient depuis plusieurs siècles, essayant de s'ouvrir la route vers le Rhin et vers le Sud, car les Danois les empêchaient de repaser dans l'autre sens, par rapport au sens d'où ils étaient venus; et ceci pedant 700 ans. C'est en pleine époque caronlingienne que les derniers rois Ingvings s'installent dans l'actuel Schlesvig, un région allemande au sud du Danemark, mais qui avaient été jusque là danoise, ils y fondent une ville commerçante et portuaire, sur la Baltique, située là où l'isthme est le plus étroit, cetet ville très prospère restera là jusq'à une invasion slave du XIIème siècle qui la détruisit complètement et elle ne fut jamais reconstruite. Ce qui reste de cette ville est un rempart (Wall) bati comme les tumulus, c'est à dire en éminence herbeuse; Ces remparts de terre éaient couverts de pallissades, ce qui est peut-être à l'origine d'un patronyme noble secret; qui veut dire espace clos entouré d'une palissade. C'est à dre ville fortifiée.

La ville fondée par les Ingvings au Schleswig permit de faire passer les marchandises de la Baltique à la mer du Nord, les marchandisens transitant par terre à cet endroit. Ce qui leur évitait de faire le tour de la péninsule du Danemark. Cette ville était située non loin de Flensburg.

Par trois de leurs enfants Eystein, Oystein et la princesse Geva, frères et soeurs, les rois Ingvings incrirent leur empreinte dans les dynasties carolingiennes tardives, et capétiennes, danoises et saxonnes. Je descends de la princesse Geva. Leurs principaux descendants  partirent vers l'Ouest, le long des côtes de Basse Saxe, néerlandaises et flamandes (on dénote une certaiine ressemblance des langues scandinaves et de la langue frisonne avec le nérelandais). Ils descendirent aussi vers la Wesphalie. Nom de pays dans lequel on retrouve le mot Vesfold, dernier pays occupé par les Ingvings sur la péninsule scandinave, les rois de Westphalie ayant longtemps été alliés aux Suédois.

La petite noblesse néerlandaise, et surtout flamande,  semble descendre des alliances faites entre les nobles de descendance Ingvings, donc suédois et les nobles de descendance carolingienne, donc franque, plutôt d'Austasie (francs de l'Est ayant gardé une langue germanisque, ayant donné la Lotharingie et l'Allemagne dans sa patrie Ouest) que de Neustrie (francs de l'Ouest, latinisés, ayant donné la France).  Au moins pour ceux qui parlaient néerlandais. Les nobles flamands étaient appelés "herren" seigneurs, mais assi 'jonckheeren" (même racines que Junkers), il s'agissait alors de gestionnaires de grands domaines, devenus cultivateurs  après la révolution française. Le roi de France Hugues Capet à l'origine des Capériens descend à la fois des Carolingiens et des Ingvings.

Descendant encore plus à l'Ouest, les descendants Ingvings ont fait des  marriages, donc des alliances, avec des grands rois et ducs, ducs de  Normandie, de Bretagne, f'Anjou, d'Aquitaine, de Bourgogne et avec également les princes allemands, de Saxe surtout. Avec lesquels ils ont mélé leur sang. Ils se sont aussi mariés à des rois anglais, les Wessex, si bien que l'on peut dire que praiquement toute la noblesse européenne a un peu ou beaucoup de sang Ingving, de sang d'Odin et de Freya! Odin étant peut être un roi Ingving  qui s'appelait Adin.

Quand on parlait de crépuscule des dieux, on parle peut-être tout simplement de la mort réelle des rois Ingvings. Car à chaque génération, il en mourrait un, et certain rois Ingving ont d'ailleurs péri dans l'incendie de leur palais, mais j'y pense seulement maintenant, la trouvaille, en représailles d'un incendie qu'avait provoqué ce roi dans un lieu où il avait invité pour une grande fête les rois des pays environnants pour s'assurer la suprématie et la domination de leurs pays. Lui avait fait brûler ses convives dans une salle à l'extérieur du palais, salle qui pouvait être appellée la Walhalla, halla signifiant salle et wall mur, il s'agirait d'une sale entourée d'un rempart (pourqu'ils ne puissent pas se sauver). ou salle murée,ça je viens de le trouver, donc, ni prairies vertes, ni paradis, mais tout simplement un roi réel, roi de Suède Ingving, cruel, qui tue ses collègues pour s'asseoir sur leur thrône par ruse, ses collègues étant appelés herren ou seigneurs ce que le mauvais traducteur a traduit pas "dieu ". On retrouve ce thème dans le Nibelungenlied dans le palais du roi Etzel et Etzel n'aurait pas été Attila, un finno-ougrien, mais un roi Ingving (j'ai d'ailleurs oublié le nom du roi Ingving qui correspond, je le rechercherai après), Siegfried n'est pas Siegfried le danois, plus tardif (le roi qui a fait brulér ses collègues, est de la même époque que Chilpéric Ier, c'est à dire des Vème ou VIème siècle). Siegfried a la même histoire que Chilpéric 1er petit fils de Clovis (à ne pas confondre avec Childéric 1er). Ce roi chrétien voit ses deux premières femmes assassinées par leur concurrente, et la reine Brunhilde qui vivait à la même époque (la reine Brunehaut), mariée à Gunter, roi des Francs d'Austrasie, venge sa soeur, la deuxième épouse en tuant Chilpéric qui s'est marié avec la reine qui a fait tuer les deux autres. Il y a au sans doute confusion chez l'auteur du Nibelungenlied entre Chilpéric et Siegebert, son frère. Gunter et Brunhilde étaient vraiment rois d'Aurstraise (francs de l'Est) et de Burgondie, leur pays s'étendait sur l'actuelle Bourgogne et la Rhénanie moyenne (région de Worms et Mayence). Puis, et la chroonologie est respectée si Etzel n'est pas Attila; Gunter et Brunhilde (ou bien Kriemhilde, là encore il y aurait confusion de noms) se mettent en route vers un lieu où le roi Etzel les a invités (qui peut être le roi d'Uppsala et non Attila en Hongriec  qui chronologiqument ne serait pas logique,), et là bas, il se livre une grande bataille, les rois invités sont rassemblés dans une salle près du château et la salle du banquet que l'on mure,  brûle, ils essaient de s'en échapper, mais le roi Gunter et d'autres rois meurent dans cette salle. Je pense même, si mes souvenirs sont bons, que Gunter réussit à s'échapper, mais il est tué quand même. Il pourrait alors s'agir de la salle  nommée Walhalla par les auteurs des sagas. Ce qui a donné le crépuscule des rois de l'époque, herren, traduits involontairement par un traducteur des sagas par dieux au lieu de rois ou seigneur. Fausse traduction qui a inspiré Wagner

Mais ceci remettant en cause toute mythologie, je ne pense pas que domino, mon auteure et créatrice de mes jours de personnage romanesque soit d'accord avec moi...  Il arrive parfois que le personnage romanesque se détache de son auteur et finit par devenir vivant et à avoir une vie personelle, parfois plus riche que celle de son auteur, et à avoir des idées que l'auteur n'aurait jamais voulu prononcer...

Il arrive aussi que des personnages réels se transforme en personange mythique, imaginez que dans 1000 ans domino ne soit plus qu'un mythe revêtant les traits et caracatéristiques de Doofie, princesse descedante des Ingvings, princesse faisant revenir les oiseaux et commendant au temps... et faisant vernir le beau temps.

Doofie

....

Oui, en effet, je vois que Doofie commence à prendre forme et à avoir sa vie propre et je ne me tiens pas pour être responsable  scientifiquement des idées émises par Doofie et des jonctions qu'elle fait entre les personanges mythiques et les personnages historiques.

domino

 

D'un trésor commun à deux peuples

Doofie a parfois des idées saugrenues qu'elle trouve dans son sommeil. Tiens, l'autre jour à l'université, elle a dit au professeur de Moyen-âge que Siegfried devait être Chilpéric 1er. Le professeur a admis que Günter et Brünnhilde étaient roi de Bourgogne (Burgund) parce que c'est écrit dans les histoires littéraires, mais que Siegfried soit Roi de Neustrie, et personne d'autre que Chilpéric 1er, roi Mérovingien et franc (parce que les mérovingiens, tout comme les carolingiens étaient des francs et non des romains, le non franc ayant donné son nom à la France), comme Günter, mais par le partage du royaume de Clovis, était un frère ou un cousin de Günter, le prof a dit : "Es ist reine Spekulation", ce qui signifie "C'est de la pure spéculation".

Alors Doofie a demandé qui était le roi Arthur et on lui a répondu un anglais ou un irlandais. Et voilà, Doofie vient de trouver qu'il n'y a rien de plus faux, le roi Arthur serait, selon elle, bien un celte, mais un celte gaulois, et pas un celte irlandais ou gallois ou anglais.

Mais voyons plutôt le journal de Doofie qui est en train de révolutionner l'histoire littéraire celte et franque et germaine,  mais à mon avis Doofie a le droit, car elle ne fait pas comme moi partie des 2% supérieurs des QI  la population mondiale, possédant une intelligence supérieure, mais des 0,4% supérieurs de la populations mondiale, des surdoués.

Du journal de Doofie :

Chère Fanny,

Pour Siegfried et Chilpéric 1er je suis de plus en plus sûre de ce que j'avance.

- Chilpéric 1er était devenu l'ennemi de Brunnhilde, la femme de Gunter, reine de Bourgogne (Burgund), donc d'Austrasie (la future Lotharingie), par le fait qu'il avait fait tuer sa première femme, la soeur de Brunnhilde, pour épouser la femme qu'il aimait. Dans le Nibelungen Lied il y a aussi une querelle de femmes : Kriemhilde (qui serait dans ce cas la deuxième ou la troisième femme de Chilpéric 1er) dévoile à Brunnhilde qu'elle a été conquise par Siegfried sous la Tarnkappe (une cape magique qui le cachait, cela fait allusion aux pouvoirs des mérovingiens) et non par Gunter, son mari. Ce secret, révélé lors d'un banquet officiel, est une humiliation pour Brunnhilde qui va chercher à se venger de Kriemhilde. En faisant tuer Siegfried.

- Comment a été tué Siegfried? Siegfried a été tué lors d'une partie de chasse. La peau de Siegfried était recouverte d'une carapace rouge (peut être une maladie de peau comme le psoriasis qui durcit la peau, ou des cicatrices de brûlures qui auraient épaissi la peau), sauf à un endroit, ou elle était plus tendre et ou on pouvait le transpercer (la tâche dans le dos). 

- Par qui a été tué Siegfried? Siegfried a été tué par Hagen, le bras droit du roi Gunter. (u à l'époque se prononçait u comme en français, pas besoin d'Umlaut, donc!), et ceci sous l'influence de Brunnhilde.

- Comment a été tué Siegfried? lors d'une partie de chasse. Hagen l'a frappé dans le dos, sur sa tâche blanche.

- Quelle aurait été la querelle entre les femmes de Chilpéric 1er et Brunnhilde ? Simplement le fait qu'elles avaient pris la place de sa soeur assassinée (un peu différent de la légende des Nibelungen).

Donc, à la base une querelle de femmes avec désir de vengeance.

Maintenant dans la réalité mérovingienne, l'assassinat de Chilpéric 1er, supposé être Siegfrie, n'arrive pas aussi rapidement que dans le Nibelungenlied : Chilpéric 1er a vécu longtemps avant d'être assassiné. Dans le Nibelungenlied (écrit vers 1200 et relatant des évenements qui s'étaient passés au Vème siècle, chant qui a peut-être été transmis oralement dans les populations franques des deux côtés de la frontière entre Neustrie et Austrasie, donc comportant des modifications par rapport à la réalité, et parlant de rois devenus entre temps des héros, on dit bien que Siegfried était le roi d'un royaume voisin situé plus au Nord-Ouest, mais on situe Gunter à Worms et Siegfried dans la Niederrhein, la région du Rhin précédant son entrée au Pays-Bas. Il semblerait que le "plus à l'Ouest" ait été mal placé et est en fait la région de Soissons où résidait Chilpéric 1er. Un endroit où il y avait aussi une rivière, la Marne et un lac pas très loin, celui de la forête d'Orient, et même une grande forêt. (Nous y voilà, Lancelot du Lac, la forêt de Brocéliande, qui ne serait pas en Bretagne... liande serait un terme germanique apparenté à Land).

Mais revenons déjà aux Rois francs de Neustrie et d'Austrasie, car je m'éloigne et j'anticipe sur la suite de ma démonstration.

Comment a été tué Chilpéric 1er (à ne pas confondre avec les différents Chidéric, également mérovingiens). (On retrouve ici la racine Eric et Erich, je ne sais de quelle origine est ce prénom, celte ou franque? Ici l'on devrait pencher pour une origine franque. La terminaison -ique ou -ic des prénoms descendrait du francique et aurait donné en allemand les terminaisons -ich ou -ig. Eric pourrait alors être une terminaison d'adjectif désignant le caractère de la personne ou le caractère qu'on voulait lui donner. Le Fried de Siegfried ou de Gottfried aurait été formé plus tard par déformation pour christianiser le nom. Schilderic signifirait "schilderisch", dont quelqu'un possédant un bouclier de défense (sa peau?), et donc victoriaus (siegerisch ou siegreich). Effectivement Childeric 1er a vaincu beaucoup de populations.

Emportée dans mon élan, j'ai encore fait une parenthèse assez longue... Chilpéric 1er qui avait déjà un certain âge, a été tué par un homme de main au nom obscur, de la reine Brunnhilde. Il semblerait d'après l'histoire que Günter ait été d'accord avec cet assassinat, mais ce n'est pas sûr. (Peut-être que Chilpéric avait voulut la conquérir aussi, mais qu'elle aimait Günter... ce qui expliquerait l'histoire de la Tarnkappe. Peut-être que dans sa jeunesse, avant d'épouse la soeur de Brunnhilde (sa première femme qu'il avait fait assassiner) Chilpéric avait essayé de conquérir Brunnhilde et vu la réticence de celle-ci qui était amoureuse de son cousin Gunter, il l'aurait donnée à Gunter.

Brunnhilde venait-elle d'une île lointaine, là où on la situe généralement, l'Islande, dans le Nibelungenlied?

Il est probable que non, peut-être l'Angleterre, mais vu son prénom franc, cela serait étonnant. Il y avait là-bas tout au Nord du Roayume franc de Neustrie qui couvrait une domaine s'étendant au Nord-Est d'une ligne que l'on pouvait tracer du Jura à la Baie de Mont St Michel,  - pour cette époque c'était déjà un grand royaume -,  une belle ville qui commençait à s'enrichir sur une île nommée L'Isle, en bas francique (ancêtre du néerlandais, actuellement Rijssel). Qui n'est autre que notre Lille national. Lille était sur une île au milieu de marais, jusqu'à un pasé relativement récent, tout ce qui est autour sont des terres conquises sur la mer. Lille était au bord de la mer, peut-être dans une lagune marécageuse. Et notre princesse francique, qui se trouvait dans un château inexpugnable, vivait tout simplement au Nord de la Neustrie.... car Lille était vraisemblablement, d'après les cartes, pas encore en pays où l'on parlait le niederfränkisch, futur flamand, mais une ville où l'on parlait le westfränkisch, la même langue franque qu'en Neustrie, ou Lille était à la frontière linguistique, et notre belle Brunnhilde conquise par Siegfried pour Gunter, ou par Chilpéric 1er pour Gunter, n'aurait été personne d'autre que la princesse de Lille, ville à laquelle on n'attribue dans le Nibelungenlied pas d'autre nom que l'île mystérieuse, située au Nord du Royaume.

Les Vikings lorqu'ils sont arrivés à Dunkerque vers le 10ème siècle, région déjà franque, avaient été considérés par les populations locales comme des géants, parce qu'ils étaient plus grands que les populations locales, peut-être encore celtes. Siegfried va aussi avant de conquérir Brünnhilde chercher un trésor chez les géants.

D'après l'Histoire, quand ils sont arrivés en Gaule romaine, les Francs se sont installés dans les Palais et les maisons en dur, construites par les gallo-romains, à la place des gaulois celtes, s'alliant avec les romains, ceux-ci s'étant réfugiés dans les forêts. Et ayant formé des bandes de brigands, attaquant les villes, cherchant à reprendre leurs domaines. Les anciens romains, eux, occupaient les villas, donc les domaines agricoles, alors que les francs christianisés s'occupaient plutôt de gouverner les villes. Et bientôt la France, divisée après la mort de Clovis en Neustrie et Austrasie.

La Neustrie couvait le Nord-Est et le Nord-Ouest de la France actuelles, donc la Normandie, le Nord et la Picardie, l'Ile de France, et la Normandie. Tandis que l'Austrasie couvrait la Rhénanie allemande et la Bourgogne, jusqu'en Thuringe vers l'Est.

On sait que Maubeuge a été fondée par une princesse franque de Thuringe, Ste Aldergonde, fille de Bertille, qui y avait fondé un clôitre. Maubeuge a une autre légende concernant le génat Mabuse. Un historien pense que le nom de Maubeuge ne viendrait pas du latin, mais du francique Beuge signifiant méandre (un méandre de la Sambre), et mau signifiant en francique rhénan et mosellan (encore dans les dialectes actuels) mauvais, il aurait en fait s'agi d'un "mauvais méandre" marécageux de la Sambre. Une colline fortifiée par Vauban, supporte actuellement el zoo. Elle aurait pu à l'époque supporter le château du terrible Mabuuz, un seigneur que devait combattre Lancelot (dans le Lanzelett allemand, publié aussi vers 1200). Lancelot serait venu de la région de Troyes (Lancelot du Lac) et aurait fait pour conquérir son titre de chevalier la guerre à ce seigneur Mabuuz, qui vivait dans un château près duquel se trouvait une belle forêt (Behforest), qui aurait pu être la réunions de forêtes de Mormal, de Trélon, de St Michel, etc.... forêts touchant elle-mêmes aux Ardennes belges et françaises. Une très grande forêt, dont le Sud aurait déjà été déboisé.

Plus au Nord, se trouvait la forêt charbonnière, là où sont les mines du Nord et de Belgique. Maubeuge aurait alors été entre deux grandes forêts.

Ce qui rapproche les Chevaliers de la Table Ronde de la France, et ne les situe pas du tout en Irlande et en Angleterre.

Ce qui me frappe, c'est que Chrétien de Troyes qui reprend des légendes soi-disant irlandaises ou bretonnes, ou gaéliques, aussi à la même époque que le Nibelungenlied, vivait à Troyes, non loin de la forêt d'Orient, là où je situe la forêt de Brocéliande.

En fait, ce qu'on a oublié ici, c'est que les Gaulois étaient des Celtes et que des Celtes vivaient encore sur les territoires conquis par les Francs, et formait ce peuple de l'ombre, ensuite sédentarisé sur les terres agricoles et devenu au Moyen-Âge les serfs, les seigneurs et les écllésiastiques christianisés étant des francs. Ces gaulois avaient aussi antérieurement, leur princes, et leurs rois ou du moins leurs chefs de guerre. Il serait alors probable que le Roi Arthur soit l'un de ces chefs de guerre gaulois, oeuvrant dans l'ombre après la conquête de la Gaule Romaine par les francs, et essayant de reprendre leurs villes et leurs terres. Le Roi Arthur aurait assigné alors à chacun de ses 12 chevaliers qui devait d'abord faire des conquêtes contre des princes et seigneurs francs pour acquérir leur statut de chevalier, statut donné par le roi Arthur, et leur donnait le droit de siéger à la Table Ronde, qui se trouvait dans un endroit secret, peut-être au milieu d'une forêt, non loin des villes où se trouvait le gouvernement des rois francs que nous appelons mérovingiens, car ils descendaient du Roi Mérovée.

En fait le caractère "secret" des "légendes" des Chevaliers de la Table Ronde, montre qu'il aurait s'agi de sociétés secrètes, constituées des anciens princes et seigneurs et maires gallo-romains ou celtes gaulois. Les chevalies de la table ronde siègeaient dans les forêts et ne siègeaient pas ouvertement, peut-être dans des dolmens ou sur des rochers situés en haut de collinnes.

Les gaulois auraient eu un trésor dont le vase de Vix est un témoignage. Ce trésor aurait été dérobé en partie par les Francs et auraient été leur butin de guerre. Et dans ce trésor il y avait un calice ou vase. Le vase de Vix est énorme et en argent, on peut imaginer alors de quelle nature était ce "calice" ou vase, ressemblant au vase de Vix ou au vase de Soissons, que les gaulois et donc les chevaliers de la Table Ronde cherchaient à récupérer. Car le Roi Arthur, et ses chevaliers voulaient retrouver ce trésor perdu appelé en celtique le Graal. Voir si le mot Graal en celtique ne veut pas dire vase, dans ce cas, il aurait s'agi d'un vase comme celui de Vix. Un vase qu'aurait dérobé les Francs. Peut-être d'ailleurs ce fameux vase de Soissons cassé par Clovis!

Donc, ce Graal ou vase était gaulois (celte) et à la fois les Francs de Neustrie (Chilpéric 1er) donc, et les Francs d'Austrasie auraient été possesseurs de ce vase ou de ce Graal, qui pour éviter de nouvelles disputes aurait été enterré par Kriemhilde, la femme de Siegfried et l'une des femmes de Chilpéric 1er dans une lac ou une rivière, pour les allemands ou francs d'Austrasie, par une légende de Neustrie transportée oralement et devenue le Nibelungenlied, dans le Rhin, pour Chrétien de Troyes, dans la forêt d'Orient, donc près de Troyes. Pour faire ses chevaliers de la Table Ronde, Chrétien se serait basé aussi sur des légendes orales, concernant les celtes qui réunis autour du Roi Arthur dans les forêts, cherchaient à récupérer leur vase ou Graal, en attaquant tous les seigneurs, pour voir où il se trouvait. Le Roi Arthur aurait été un chef de guerre gaulois tel que quelques quatre ou cinq siècles auparavant Vercingétorix, déclaré Roi par ses pairs, et cherchant à prendre le thrône des Francs de Neustrie pour diriger la France. Les chevalies qu'ils dirigeaient auraient été des gaulois qui se rebellaient contre la noblesse franque, et cherchaient tout simplement à reprendre leurs terres et leurs droits et leur gouvernement.

Chrétien de Troyes se serait basé sur des légendes celtes ou de l'histoire celte, c'est officiel, mais pourquoi ces histoires viendraient justement de Bretagne (pour les français) ou des Iles Britanniques (pour les allemands), alors que les celtes avaient peuplé aussi toute la France avant l'arrivée des Romains, puis des Francs? "Breton" signifiait peut-être dans le langage de l'époque tout simplement celte ou gaulois, les British Isles étant les îles celtes ou bretonnes, car c'est là qu'étaient resté le plus longtemps des Celtes purs.

Les franças étant un beau mélange de Celtes mélés tout d'abord aux latins, puis aux francs. En France on a d'abord parlé avant le 1er siècle avant Jésus-Christ, une langue Celte, appelée le gaulois dont il reste des bribes en Bretagne, et qui a donné certains mots au français et dont sont issus beaucoup de noms de lieux, et qui a surtout donné la nasalisation des an, on et in au français de même que dans les langues latines littorales, telles que le portugais ou le galicien.

Ensutie est venu s'adjoindre à cette langue celte, la langue latine (on dit que le français est une langue latine, mais en est-ce vraiment une?) Formant avec le celte ce que l'on appelle le "latin de cuisine".

Puis avec l'invasion franque du Nord-Est de la France, est venu s'adjoindre à ce latin de cuisine matiné de gaulois, la langue francique qui est en fait du haut allemand, encore parlé dans des régions come l'Alsace ou la Lorraine du Nord.

Le Francique comprenait différentes branches : 

En Neustrie royaume franc dont j'ai déjà décrit les régions (Normandie, Nord, Picardie, Ile de France, Lusembourg, Sud de la Belgique, on parlait jusqu'au 9ème siècle, c'est à dire jusqu'à l'époque Carolingienne, le francique de l'Ouest appelé en allemand Westfränkisch. Il est alors probable que toutes les légendes mises sur papiers au début du XIIIème siècle, relatent des faits remontants aux premies rois franciques de Neustrie et d'Austrasie, tant du côté de Troyes, que du côté bavarois, tout cela n'ayant été à une époque qu'un seul pays. La frontière linguistique avec le vrai français d'origine latine, la langue d'Oc suivait une ligne du Sud de l'Alsage ou du Nord du Jura à l'Ouest de la Normandie (baie du mont St Michel). La langue d'Oïl étant davantage tintée de langue germanique, d'ailleurs les dialectes picards beaucoup plus rugueux que le français du Sud, est le témoin de ces restes de langue d'Oïl. En région de Rhin Sud on parlait déjà, tout comme maintenant, l'Alaman (alemanisch), c'est à dire en Alsace et au Pays de Bade autour du Rhin. Plus à l'Est au Sud du royaume d'Austrasie, on parlait le Bavarois, ou le  haut-allemand. Le Bavarois était parlé en Austrasie, le long du Danube. Dans la région où vivait le roi Gunter, on parlait aussi le Francique comme en Neustrie, mais le Francique du Rhin et de la Moselle (moselfränkisch et rheinfränkisch, on trouve des exemples du rheinfränkisch dans la langue yiddisch qui trouva son origine chez les juifs installés aussi au XIIè siècle dans cette région du Rhin), dans la région de Franconie et en Hesse, on parlait le Ostfränkisch ou francique de l'Est. Et plus au Nord le thuringeois. Plus à l'Ouest sur le Nord de la Belgique, le Sud des Pays-Bas dont la Hollande, on parlait le vieux néerlandais ou bas francique, francique qui contrairement aux franciques précités de l'Ouest (notre Neustrie), du Centre (Moselle et Rhin) et de l'Est, (Hesse, Franconie) n'avait pas subi la "deuxième mutation consonnantique) de même que le frison parlé dans les Iles Frisonnes et sur la côte correspondante, et le vieux saxon, parlé en basse saxe jusqu'à l'Elbe.

J'ai découvert récemment une région où le dialecte français est pratiquement incompréhensible pour quelqu'un venant du sud, il s'agit d'un picard conservé dans les campagnes, principalement chez les gens ayant plus de 45 ans, mais dont le débit est très saccadé. Et le vocabulaire assez pauvre.

Il est donc vraisemblable que les légendes dont nous parlons aient été transmises en francique pour les légendes concernant les rois francs comme Gunter, Brunnhilde ou Siegfried (Chilpéric). Donc, que ces légendes se soient répandues vers l'Est, alors que la tradition orale celte, ou gallo-romaine soit restée à l'Ouest et n'ait été découvertes par les populations d'origine franque que lorsqu'elles ont été écrites par Chrétien de Troyes. Ces légendes concerneraient alors les populatins de serfs qui se révolaient contre les nobles francs, formant des bandes armées dans les forêts qui auraient élu un Roi, le Roi Arthur, un chef de guerre celte qui guerroyait contre les Francs avat que les populations celto-latines (qui parlaient déjà un celte mâtiné de latin ou un latin mâtiné de celte) ne soient asservies par les francs, formant alors la base de la population rurale et alors le français serait un pidgin destiné à ce que les classes aisées, les nobles francs,  comprennent les classes pauvres et puissent conveser avec elles.

Ceci-dit les nobles francs, qui ont introduit la loi salique en France, n'étaient pas venus pour le plaisir de combattre et de dominer mais parce qu'ils étaient eux-mêmes chassés de leurs terres par des envahisseurs venus de plus à l'Est comme les Huns ou les Vandales.

Le peuple de l'Ombre, les rebelles celtes cachés dans les forêts, et réunis autour de leur chef secret, le Roi Arthur, a gardé son esprit rebelle encore à l'heure actuelle, formant la souche des révolutions, en fait issues d'un asservissement de ces peuples par les nobles francs, dès le Haut Moyen-Äge, tandis que les Francs, issus de la noblesse, constitue la classe 'sage" des régions recouvertes par l'ancienne Neustrie.

Le clivage politique actuel de la France, viendrait donc du haut Moyen-äge et de l'asservissement des gaulois par les francs, qui se sont en fait, tout comme les romains compostés comme des colons.

C'est pour cela que moi, Doofie, issue de princes et de rois francs, je ne peux mener une révolution, mais je pourrais seulement gouverner.

En résumé, mon trésor que mes ancêtres avaient dérobé  aux Celtes, qui est aussi et par erreur, l'Or du Rhin, ne m'appartient pas, mais appartient au peuple gaulois, et au Roi Arthur et à ses chevaliers. Il est enterré dans le Lac d'Orient et contient un grand vase qui ressemble au vase de Vix, appelé Graal.

Mais je suis quand même Reine de Francie.....

L'empereur Sarko est un intrus qui est du peuple de Etzel, dont on parle dans la seconde moitié du Nibelungenlied. Pour arriver chez Etzel, Brunnhilde et Gunter ont dû traverser la Bavière, une partie de la Suisse et aller chez ce peuple du Danube, guerroyer avec eux, car ils seront tous assassinés dans le château de Etzel. Ceci dit j'apprend la langue de Etzel (qui en fait est Attila) pour mieux le comprendre et faire en sorte que mes cousins d'Austrasie ne peuvent plus être assassinés au pays de Etzel.

Mais que dis-je Elisabeth de Hongrie avait aussi fondé un monastère en Francie, pas loin de là où vivait Le géant Mabuuz, seigneur de Behforest. Et puis, par tous les mariages royaux, j'ai sûrement du sang royal hongrois. Après tout, dans le pays des Huns, Sarko descend peut-être de seviteurs.

(C'est pour cela que je sers la France, a répondu Sarko, en lisant le journal de Doofie...)

Bien à toi, chère Fanny.

Doofie

(Bon, nous voyons ici que Doofie dans son journal souffre de mégalomanie, mais cela n'est rien, laissons-là à ses rêves, nous disant que tout ce qu'écrit Doofie, est comme son prof l'a dit "reine Spekulation" ou pure spéculation!

domino)