Camelin, centre du monde.... Moyen-Ageux (2)

Sur le chemin de leurs chalets  de camping (chauffés en hiver) Doofie s'excuse, Camelin n'est pas dans l'Oise, mais dans l'Aisne... comme c'est près de Soissons, je me suis trompée, mais pas de beaucoup, ici, on est à la limite entre les deux départements.

Entrée dans le chalet, Doofie se connecte vite à son ordinateur portable et tape.. Camelin...

ça y est, je tiens le bon bout, 's'exclame Doofie en consultant la page Wikipédia de Camelin, rien que des choses très anciennes....

- église du XIème siècle..

- la plus petite église de France, en fait une sacristie, à Lombray, lieu rattaché à Camelin.

Mais surtout .... "la Croix au Héros, près d'un "camp Cerbin" (un castrum romain???? J'ai trouvé, j'ai trouvé, le château du Roi Artur, s'écrit Doofie!!!!) sarcophage en pierre (le tombeau du Roi Artur? Le sarcophage du Roi Artur????). La croix serait une sorte de "mégalithe gravé", donc une pierre druidique, les druides étaient encore présents aux temps du Roi Artur, gravée de 4 têtres (les 4 point cardinaux indiquant les quatre cathédrales.... une pierre druidique christianisée.... l'auteur de Wikipédia la fait remonter aux Vikings (avec point d'intérogation) et moi qux romains chritianisés et aux premiers rois francs, à Aetius Flavius et à Artur, puis à Clodion et Mérovée....

Bref, notre Camelin axonnais a beaucoup plus de chances d'être Camelot que le lieu breton désigné comme tel sans preuves tangibles.

Doofie est heureuse, elle a trouvé Camelot, simplement par intuition.

Mais en matière d'interprétation de la littérature arturienne tout est à refaire, se dit Doofie... et l'université n'acceptera jamais de se remettre en question...

Doofie continue à consulter Internet, la page du Quid internte dit de Camelin (alors, là attention, tenez vous bien! Restez assis!)

- "Substruction gallo-romaines au lieu-dit Château-Mégret."

(...)

- Hameau du Fresne (fusionné avec Camelin dans la commune de Camelin) fut donné à l'abbaye St Médard de Soissons par le Roi Eudes en 893.

Donc, Camelin a une longue tradition royale....

Aetieus Flavius, le héros arturien, était pour Chrétien de Troyes, celui qui avait délivré la France du fléau d'Attila. Donc, un héros à chanter. Et Chrétien qui habitait à Troyes, pas très loin de Camelin devait connaître cette pierre druidique christianisée, et en avait fait le lieu d'habitation de son héros qui était peut-être personne d'autre qu'Aetius Flavius dont il avait pu lire l'histoire chez Grégoire de Tours, l'historien des Vème et VIème siècles français. Et qui lui savait encore sans doute que ce Camelot était près de Soissons, où avaient siègé ces premiers rois, à Camelin...

Mais la question que se pose Doofie est 'Pourquoi Aetius Flavius et Attila ont des noms qui se ressemblent? Et qui ressemblent tous les deux à celui d'Artus ou Arthur?

Peut-être qu'à un moment Attila s'était emparé de la France, et avait été déclaré général romain... comme beaucoup de chefs barbares à l'époque, puisque Aetius était d'une origine barbare non déterminée. Et il aurait feint ensuite d'avoir été l'ami d'Attila, en fait lui-même parce qu'il le connaissait trop bien et connaissait trop bien l'enfance d'Attila, sa propre enfance.  Apparemment, ce n'est pas Attila qui aurait amené les Huns vers l'Ouest, puisqu'il était encore enfant, lorsque ses troupes sont arrivées jusqu'en Espagne. Mais il serait devenu le chef des Huns ensuite. A la bataille des Champs Catalauniques, il se serait battus avec des alliés barbares dont les Francs (on retourne l'histoire!) contre les Romains, et grand coeur après sa défaite il aurait installé un Roi Franc, Clodion sur son thrône, et se serait retiré ensuite à Avallon et non pas en Hongris, tandis que ses hordes rentraient en Hongirie seules. Et le château de Etzel des Nibelungen serait à Avallon, mais l'auteur de 1200 aurait situé ce château beaucoup plus loin.

Doofie trépigne d'impatience, on ira voir Camelin sur le chemin du retour, déclare Doofie à Schnelly.

Si tu veux, dit Schnelly, qui ne semble pas désintéréssé par cette histoire, il aime le mystère....

domino

_____________________

voir aussi la note au même titre comportant le numéro 1.

Lien sur l'article Camelin wikipédien.  Ici.

 

Camelin, centre du monde.... Moyen-Ageux

Roman-théâtre, oeuvre de fiction. Toute ressemblance avec une réalité quelquonque est totalement fortuite.

(Doofie ses amies, et leurs maris, sont redescendus sur cette côte du Sud inondée de soleil, pour faire provision de vitamine D avant l'hiver, déjà frisquet dans leur région.... Doofie est de nouveau sur son transat, emmitouflée dans son duvet bleu comme le ciel, un peu moins coloré qu'en été, et rêve du roi Arthur et de ses chevaliers tout en lisant un roman de l'époque en allemand, tandis que ses copines qui ont mis leurs pulls sont attablées autour d'une table buvant des thés bien chauds. Elles ont un peu froid...)

Brr... Il fait frisquet, s'exclame Dummie, ce thé va nous réchauffer.

Tu n'as pas froid, Doofie, demande Foolie, sans bouger sur ton transat.

Moi? répond Doofie, même tenue en été et en hiver, mon duvet me tient chaud, tu sais,,,, pas besoin de chauffage!

Ah, dit Sottie, tu ne changeras pas...

Camelot, Camelot..., dit Doofie qui pense souvent à mi-voix, avant de partir, j'ai trouvé cinq Camelot, des lieu-dits en France, mais aucun n'est assez près de la région des premiers rois de France.

Schnelly arrive justement avec un Atlas routier de la France.

Tiens, dit-il en tendant l'Atlas à Doofie qui le pose sur ses jambes repliées, ce qui fait comme une montagne sous le duvet, si tu veux trouver Camelot il y a un index ici!

L'index contient 36 000 entrées et même plus, puiqu'il y a 36 000 communes en France, et que de plus, des lieux-dits et des quartiers de grands villes, sont répertoriées.

Là, j'ai vu un Camelot dit Doofie.

Où ça, s'exclament les autres en s'exclaffant et en regardant autour d'elles, Quelle camelotte va-t-il nous vendre?

C'est peut-être Schnelly, assure Sottie....

Mais Doofie regarde l'Atlas, perplexe, ce Camelot là est trop loin de la région où je le cherche. Voyons, les numéros des départements, sont derrière les noms, il faut parfois chercher des noms qui ressemblent, les noms ont parfois été déformés par le temps, ça y est je le tiens, c'est là, 60, c'est l'Oise.!

Ses amies accourent et se massent autour de la tête de Doofie pour regarder la carte avec elle.

Vite, Doofie tourne les pages et regarde où est Camelin.... dans l'Oise. Exactement ce qu'elle cherchait, une région vallonée, non loin du premier siège des rois de France, Soissons...

Si Artus ou Artur est Aetius Flavius, ce lieu là doit être situé sur une voie romaine, la route entre Soissons et Noyon est droite, il doit s'agir d'une ancienne voie romaine....

Et puis, regarde, Camelin est à environ 25 km de Soissons où il y a une cathédrale, siège des premiers rois des Francs, à 12 km de Noyon où plus tard a été bâtie une cathédrale, à 45 km de Laon et à 45 km de Compiègne. Camelin est dans une espèce de quadrilatère sacré. Si Aetieus a siégé là, et qu'il a permis ensuite au père de Mérovée, Clodion, qui était alors à Tounai, d'avancer jusqu'à Soissons et de devenir roi de France, c'est peut-être que, ne pouvant lui-même être empereur romain à cause des jalousies des autres généraux romains, il se serait  déclaré roi de cette région, la Neustrie, et avant de se retirer à Avallon près du Morvan (sur la même voie romaine entre l'Angleterre et Rome), aurait cherché un successeur digne, en la personne du roi des Francs Clodion, puique pour gagner la bataille contre les Huns, il s'était allié à plusieurs peuplades "barbares", dont les Francs, et aurait ainsi mis un allié franc sur son thrône, créant du même coup la France, en son coeur.

Camelin, même si ce bourg (que je ne connais pas, mais nous y sommes peut-être passés lors de départs en vacances par les routes de traverse), semble aujourd'hui insignifiant, a peut-être été jadis le siège de la première royauté de France, celle d'Aetieus-Artus, un général romain sans sang romain...

C'est très persuasif, dit Foolie, je suis sûre que tu as raison!

Moi, je le pense aussi, mais l'université et les chercheurs arturiens, ne sont certainement pas prêtes à faire une telle remise en question.

Pour moi, c'est évident que Chrétien de Troyes a raconté des histoires de son pays, et n'a pas été les chercher aussi loin que l'Angleterre. Les chroniqueurs ne voyageaient pas tant , à l'époque.

A mon avis, il a dû raconter l'Histoire de France, et l'Histoire des ses premiers rois et de ses premiers chevaliers, dit Sottie...

Lui, a raconté cela, et le chroniqueur allemand, dans le Nibelungenlied, a raconté la suite de l'histoire ne se plaçant d'un point de vue allemand, celui des royaumes d'Austrasie et de Bourgogne, dit Doofie, mais dans les deux cas, il y a une allusion au brouillard.

Donc Chrétien de Troyes et ses romans Arturiens et le Nibelungenlied (oeuvres écrites vers 1170 et 1200), ça couvre combien de temps? demande Dummie.

Cela couvre une période allant de la fin du rrègne du Roi Arthur vers  450-à 475 environ, à la fin du règne de Siegfried ou Chilpéric 1er, Brunnhilde et Gunther vers 570, cela couvre un siècle environ... seulement et géographiquement ces évènement se passent dans un espace très restreint, entre la Picardie, l'Ile de France, et le Nord de la Bourgogne, peut-être aussi la Champagne pour la bataille évoquée à la fin de la deuxième partie du Nibelungenlied, bataille en fait antérieure à la première partie du livre.

Et à Camelin, que vont-ils dire, demande Sottie?

Pour Camelin, il faut d'aboird voir, s'il n'y a pas un oppidum ou une motte féodale, cela corroberait alors ma théorie... et sinon, s'il n'y a pas les restes d'un castrum romain, il faut faire d'urgence des fouilles archéologiques....

Ah oui, se dit Sottie, pourvu qu'ils y pensent...

Et les anglais qui avaient leur Camelot.... demande Foolie...

Tans pis pour eux, Camelin prendra les touristes du Camelot anglais.

Et l'Avalon mythique? demande Blödie, la nouvelle amie du groupe... Et la ville d'Ys?

La matière bretonne n'est pas forcément bretonne, il ne peut s'agit peut-être que d'une manière de conter à la bretonne, selon les traditions druidiques, les druides existaient encore à la fin de l'Empire Romain, vers 470, mais leur religion était en train de reculer devant la Chrétienté, explique la très cultivée Doofie. Alors je pense que la ville d'YS qui désigne peut-être le continent américain qui s'est éloigné peu à peu des côtes européennes, est peut-être basé sur un tradition orale druidique qui date de la nuit des temps, et que Chrétien de Troyes s'en est peut-être servi pour donner à son récit historique un aspect de roman légendaire ou mythique, ce qui aurait davantage attiré le lecteur, en transformant l'Avallon réel, la ville en haut d'une rocher de granit, en cet Avalon mythique, que certains ont pris pour l'Atlantide ou la ville d'Ys, alors que notre Avallon était tout simplement dans la partie de la Bourgogne la plus proche de l'Ile de France.... et Camelot, près de Soissons, lieu des premiers saccres des rois des Francs ou rois français.

Touit cela risque d'attirer du monde dans le petit bourg de Camelin... dit Dummie.

Peut-être dit Doofie, mais avant d'attirer les touristes et de se déclarer ville de la Table Ronde, et du Roi Arthur, ceux ci aurait intérêt à faire des fouilles archéologiques sytématiques, pour prouver qu'ils sont bien le vrai Camelot....

Glaces à vendre, Eskimos à vendre, crie Schnelly en s'avançant avec le second plateau sur lequel fume une théière...

 Ce qui étaye encore ma théorie, continue Doofie, c'est le fait que....  la Chrétienté a bâti, à l'époque où Chrétien de Troyes écrivait ses chroniques romancées, les cathédrales, en cercles concentriques autour de Camelin, le Camelot d'Artus ou d'Arthur ou d'Aetius.... continue Doofie, parlant seule, alors que le quatuor s'attable...

Bon, laissons le quintette, et leurs maris, à leuirs occupations et à leurs spéculations archéologiques et littéraires...

domino

 

Des notes prises par Doofie....

Doofie contrairement à Dummie qui fait des recherches en linguistique a décidé d'allier à la linguistique, des recherches sur le Haut Moyen-âge combianant la littérature et l'histoire, car Doofie veut absolument savoir d'où venait le trésor de ses ancêtres les rois mérovingiens. Voici quelques unes de ses notes récentes.

- Le Roi Arthur aurait été un roi celte d'Angleterre combattant les anglo-saxons au 4ème ou au 5ème siècle. A mon avis, c'est faux, Arthur, figure pour Chrétien de Troyes dans la "matière de Bretagne" et pas dans la "manière de Bretagne" comme écrit le Wikipédia allemand. Si, comme je le pense, le mot "breton" signifiait "celte", cette "Matière de Bretagne" qui pour les français est une légende bretonne de France, serait en fait une légende celte et Artur pourrait être un roi celte gaulois combattant les rois et nobles francs. 

- Avalon, la ville où a siégé le Roi Arthur à la fin de sa vie est pour beaucoup une île aux rochers blancs ou noirs, que certains comparent à Helgoland, île de la mer du Nord, située entre le Danemark et la côte Nord de l'Allemagne. D'autres disant qu'il s'agit d'une île étape sur la route de l'Angleterre appelé Britannia. Pour les Romains c'était le cas et peut-être pas sans raison. Avallon étalit-elle  sur une voie romaine. Mais qu'on est bête!!!!!! Qu'on est "doof"!!!!!!!

Avallon était une ville cachée dans le brouillard. Peut-être qu'à l'époque le climat de la région située entre Troyes et la Bourgogne, était plus humide que maintenant, et qu'il se dégageait des forêtss entourant les rivières un certain "brouillard". Du Nebel allemand, au Nibelungenlied, il n'y a d'ailleurs qu'un pas. Mais restons dans les romans arthuriens. Une ville émergeant d'une mer de nuage, comme on la voit souvent sur les images accompagnant les éditions enfantines des Chevaliers de la Table Ronde....  Une ville située sur un rocher dominant une plaine nébuleuse...

Que dis-je à propos de ce climat, entre 500 et 750, l'Europe occidentale subissait un maxima glaciaire.

Je crois que nous tenons le bon bout...

Voici ce que nous dit le site web d'Avallon, situé non loin du vase gaulois de Vix, pas très loin de Troyes, etc...

"Au coeur de la Bourgogne, la ville d'Avallon, perchée sur son éperon granitique, située aux portes du Morvan, domine la vallée du Cousin, depuis ses jardins en terrasse".

"L'aballo de l'antiquité celtique n'a rien à voir avec l'Avalon mythique" s'empresse d'ajouter l'auteur du site!

Et pourquoi pas?

Pour aller à Troyes ou à Soissons, ville des rois de Neustrie, il n'y avait pas très loin et on voit bien un Arthur combattant les rois Francs qui avaient envahi son pays, sur cette étape de la voie romaine qui reliait Rome à Lutèce, au pays des gaulois bretons (si bretons, comme je l'ai avacé serait synonyme de celte).

Sur cette page vous pouvez voir la basilique d'Avallon située sur un promontoire. Un bel endroit pour un temple romain.

Les légendes concernant un Avallon mythique, situé sur une Atlantide atlantique, ont beau nous faire rêver. Que la légende doit alors peu (ou beaucoup, c'est selon...) à la réalité de ces récits des temps héroïques de la formation de la France, sous la houlette Francique, lorsque les armées d'Artur se battaient contre les barbares venus de l'Est en Ile de France et en Bourgogne, non loin de Troyes et du lac d'Orient....  Avallon, une presqu'île boisée et déjà peuplée, peut-être surmontée d'un castrum romain émergeant de la brume provoquée par l'évaposration de la rivière cousin.... rien que de plus réel et prosaïque pour resituer Arthur dans sa véritable histoire.

En fait, si j'en crois le Wikipédia français, la ville d'Avallon, située sur un éperon rocheux, était à l'origine une ville celte, celle des Eduens, un peuple celte qui occupait la Bourgogne. Avallon fut aussi le lieu de résidence de mes ancetres les ducs de Bourgogne, issus de la dynastie des Valois.

On dit également que Avallon, à l'époque mérovingienne,  fut souvent rattachée au royaume d'Austrasie, mais formait aussi parfois une province indépendante. Il se peut alors que le roi Artur ait été alors roi de la province de Bourgogne, et en lutte en tant que tel à la fois contre la Neustrie et l'Austrasie, vers lequelles il envoyait ses chevaliers conquérir des terres.

L'église d'Avallon existait déjà au 5ème siècle (il en reste une crypte), donc Arthur aurait pu un roi celte chrétien.

Au 5ème siècle, on parle encore de "culture druidique en Gaule" qui a tendance à disparaître devant à la fois la culture gallo-romaine et les progrès de la chrétienté.

Les burgondes sont un peuple germain, qui s'installe en Bourgogne,  il se peut que Artur, un général gallo-romain par exemple ait voulu aussi défendre sa patrie à la fois contre les Burgondes et les Francs de Neustrie et d'Austrasie. A l'époque des Nibelungen, c'est une roi franc qui règne sur la "Burgund", Gunter. Qui s'oppose à Chilpéric (Siegfried) roi de Neustrie, roi des Francs pour les français, également franc.

Réduire les ancêtres des allemands aux goths est totalement faux, les Goths n'étaient pas des francs, les Wisigoths s'installent en Espagne, mais ce ne sont pas des Francs, bien que ces deux peuples soient germaniques.

Un argument supplémentaire plaidant pour une origine celte d'Artur dans la région de Bourgogne ou celle de  l'Est de L'Ile de France d'Artur (et celte) serait que Troyes d'où était Chrétien n'est qu'à 105 km d'Avallon. Et Chrétien aurait alors raconté l'histoire de sa région.

Quelques chiffres :

Soissons siège de Chilpéric 1er est distant d'Avallon de 220 km.

Avallon est à 112 km du lac d'Orient où peut être enterré le Graal.

Troyes est à 25 km du lac d'Orient.

Troyes est à 105 km d'Avallon.

Reste à chercher s'il y a un lieu nommé Camelot ou approchant dans le pays de Troyes.

Le vase de Vix découvert dans le tombeau d'une princesse celte en Côte d'Or (Bourgogne) est appelé aussi Cratère, c'est un immense vase de la taille du chaudron de Panoramix et même plus grand. Autrement dit c'est un vase énorme. C'est de cette taille que devaient être le fameux vase de Soissons et peut-être aussi le Graal qui devait être un vase celte.

Vix se trouve près de Châtillon sur Seine, dans la Seine amont, vers le plateau du Morvan.

De Troyes à Châtillon sur Seine il y a 64 km.

Du lac d'Orient au vase de Vix il y a 58 km.

Ce serait peut-être le Vase de la princesse Guenièvre, la femme d'Artur, qui sait?

Autre renseignement intéressant : Chilpéric 1er était co-roi des Burgondes, et dans le Nibelungen Lied à un moment Siegfried rejoint Gunter roi d'Austrasie, et roi des Burgondes. Mais il y a deux Chilpéric 1er.

Mérovée aurait été marié aussi avec une Brunnhilde. Fille de Sigebert 1er qui a aussi un nom qui ressemble à celui de Siegfried, de là à dire qu'il y ait eu des erreurs de chronologie, et un seul Chilpéric 1er qui aurait vécu plus tôt que selon la biographie du second Chilpéric 1er descendant de Clovis, lui-même petit fils de Mérovée, donc le Chilpéric 1er qui vivait avant Mérovée aurait vécu en même temps qu'Arthur.

Chilpéric 1er a aussi combattu les Burgondes et a été tué à la chasse. Il avait épousé en troisième noce Frédégonde. Le meurtrier de ce Chilpéric là tué aussi à la chasse près du bois de Chelles, s'appelle Falco.

Non, en fait Chilpéric a un fils qui s'appelle aussi Mérovée... un autre Mérovée donc que l'ancêtre de Clovis...

Chilpéric est l'arrière petit fils de Clovis.

Il a vécu de 525 "environ à 584. Ce serait Siegfried, qui serait donc mort à près de 60 ans.

Pour écrire le Nibelungenlied son auteur se serait inspiré de l'histoire des Francs de Grégoire de Tours.

Le Nibelungenlied serait alors un livre fondateur, non pas de l'histoire allemande, mais de l'histoire de France.

Gontran 1er roi de Bourgogne en même temps que Chilpéric était roi de Neustrie (donc de France) serait Gunter.

Chilpéric a mené un moment la guerre contre Gontran et la Bourgogne.

Gontran (Günter) serait un frère ou un demi-frère de Chilpéric 1er.

Sans aller jusqu'en Hongrie la 2ème partie du Nibelungenlied pourrait relater la bataille des Champs Catalauiniques, bataille qui obligea Attila à se réfugier en Hongrie. A la poursuite d'Attila se trouvaient les premiers Burgondes également engagés dans la guerre contre Attila. Ceux-ci seraient scandinaves  et originaires de l'île de Bornholm.

Il y a eu un premier Chilpéric assassiné avec sa femme avant Clovis. Il avait deux filles. La plus jeune Clotilde devint la femme de Clovis.

A la même époque vivait un autre Gontran, dont parlerai le Nibelungenlied. Y aurait-il eu superposition de deux séries de dates, et le IVème et le VIème siècle se recouvreraient entièrement. Je me suis souvent demandé pourquoi on avait tant de vestiges romains, relativement assez de vestiges carolongiens (Aix la Chapelle, Paderborn) mais très peu de vestiges du début de l'époque mérpvingienne. Comme des séries de noms de rois se répètent dans la dynastie mérovingienne, y aurait-il eu superposition de deuix siècles racontés dans des chroniqes différentes et on serait sauté allègrement de l'an 450 à l'an 650 environ!

Un collègue d'histoire m'a dit qu'en fait les Francs s'étaient installés dans les palais et les maisons gallo-romaines, dont ils avaient chassé les Gaulois, ce qui explique le peu de vestiges de cette époque. L'explication est plausible, c'est pour cela que les derniers mérovingiens auraient été des rois fainéants, sans doute. Ou alors, ils faisaient toujours la guerrre et détruisaient leur constructions et celles des Romains. Mais pourquoi alors, les mérovingiens, et les francs, de même que les autres peuples barbares n'auraient rien construit jusqu'à ce qu'on arrive à l'époque carolingienne avec la construction des cathédrales et églises octogonales? Dans ce cas nous ne serions qu'au XIXème siècle!

Pour Artur j'ai mon hypothèse, mais ce ne serait pas le général romain dont on parle généralement, un celte romain des Iles Britanniques, mais un général romain qui vivait en future Burgondie et qui se serait battu contre les barbares en prenant des mercenaires Huns.

Pourquoi aurait-on parlé dans le Nibelungenlied de Gunter à la cour de Worms ou de Mayence? Parce qu'au 5ème siècle, les Burgondes auraient conquis ces territoires mais rien de prouve qu'ils y résidaient en permanence.

La bataille relatée dans la deuxième partie du Nibelungenlied raconterait le massacre de 20 000 burgondes sous la houlette de leur roi Gunter, ceux-ci en fait avaient été massacrés non par Attila (Etzel), mais par des soldats huns dépendant d'Attila, dont le général romain Aetius, une chef de guerre, mais non roi, mais qui avait quand même des visées sur le thrône romain d'Occident avant la chute de l'Empire romain qui arriva de son vivant, Aetieus aurait été fils de barbares Wisigoths et aurait éu dans son enfance pour ami Attila. Il travailla ensuite pour l'Empire Romain dont il reçu tous les honneurs contre de nombreuse peuplades barbares, pour finalement s'allier avec eux pour faire fuir son ancien ami Attila et les Huns à la Bataille des Champs Catalauniques (près de Chaumont sur Marne), donc toujorus dans la région Ile de France, Champagne, Bougogne, d'où viendraitent tous ces mythes fondateurs du royaume des Francs, où il y eut des milliers de morts. En fait, la seconde partie du Nibelungenlied peut aussi relater cette seconde bataille, ou bien les deux batailles se superposeraient.

Aetius , génréralissime de toutes les légions romaines, un second César, qui essayait de sauver l'empire romain touchant à sa fin (fin de l'Empire d'Occident 476), a combattu dans toute la Gaule et une partie de l'Europe et aussi dans les Iles Britanniques ce qui pourrait lui donner sa réputation de roi celte des Iles Britanniques, ce qui n'aurait été qu'une petite partie de son histoire. Maintenant notons que le nom d'Etzel chez qui se passe la massacre où Gunter est tué ressemble auta nt à celui d'Aetius et à celui d'Attila...

Aetieus (395- 454) aurait écrit ses mémoires et aurait relaté son amitié d'enfance avec Attila.

Rien ne dit qu'Aetius ait eu aussi des origines celtes, mais cela est possible. Aetius aiidait les peuples déjà installés en Occident à combattre les Huns, et autres peuples dangereux pour la paix, comme les Burgondes. En fait il a essayé de continuer la Pax Romana.  Mais dans la mesure où il a aidé les Francs à se libérer des Huns, il a peut-être été considéré comme un mythe fodateur et un héros de la Francie.

Le fils d'Aetius, Gaudentius Flavius, pour lequel Aetius rédigea ses mémoires, ne serait autre que le chevalier Gauvin.... , chevalier de la Table Ronde. A la fin de sa vie, vers l'âge de 64 ans, Aetius Flavus se serait également retiré, comme Artur. Avant d'être assassiné. Qu'il se serait retiré non loin de sa dernière grande bataille, celle des Champs Catalauniques (les deux chefs Attila et Aetius, n'ont été tués ni l'un, ni l'autre, seulement il y a eu des milliers de morts), ne serait pas impossible et dans ce cas Avallon, la cité burgonde sur le rocher de granit surplombant les broullards fréquents en cette période de petite glaciation (en fait les premiers burgondes avaient été chassés vers l'Helvétie, et les rois bugondes suivants furent des Francs), ville fondée par les romains, qui en faisaient une de leurs étapes sur le chemin des Iles Britanniques (la route était longue jusque là...) n'aurait aps été impossible.

Voilà, note Doofie, j'ai trouvé qui était Artur, Aetius Flavius, pas directement mon ancêtre, mais c'est lui qui a mis Clodion sur le throne de Franice et a dégagé le chemin de Clovis jusqu'à Soissons, permettant ainsi la fondation du royaume des Francs de Neustrie, de Francie, puis de France. Donc, Aetius Artur, vanté par Chrétien de Troyes ferait partie des mythes fondateurs de la France et non de l'Angleterre!

C'est Artur, Artus, Aetius Flavius qui a permis à mes ancêtres de s'installer sur le thrône de France.

Bon, certains diront que tout cela n'est que pure spéculation...

Je chercherai s'il n'y a pas eu d'autres Artur parmi les rois Francs de l'époque ou parmi leurs ennemis.

C'était la petite glaciation qui a poussé les peuples dit Barbares vers l'Ouest et non les autres peuples de l'Est. Ils cherchaient un climat plus doux et des terres plus arables et moins souvent gelées.

Doofie

(Doofie n'est pas nationaliste, quand elle parle de ses ancêtres francs, elle parle tout simplement des rois de France qui parmi d'autres, sont ses ancêtres jusqu'à Philoppe le Bon, en passant par les mérovingiens, les Carolingiens et les Capétiens. Et Doofie est aussi duchesse de Bourgogne, comtesse de Flandres et de Hainaut, princesse de Constantinople, princesse bavaroise, etc...

Ceci était un extrait des notes de Doofie, personnage de roman-théâtre, sur le haut Moyen-âge, la fin de l'Antiquité, publié par domino, la journaliste alternative.)

domino

 

 Site d'Avallon.

D'un trésor commun à deux peuples

Doofie a parfois des idées saugrenues qu'elle trouve dans son sommeil. Tiens, l'autre jour à l'université, elle a dit au professeur de Moyen-âge que Siegfried devait être Chilpéric 1er. Le professeur a admis que Günter et Brünnhilde étaient roi de Bourgogne (Burgund) parce que c'est écrit dans les histoires littéraires, mais que Siegfried soit Roi de Neustrie, et personne d'autre que Chilpéric 1er, roi Mérovingien et franc (parce que les mérovingiens, tout comme les carolingiens étaient des francs et non des romains, le non franc ayant donné son nom à la France), comme Günter, mais par le partage du royaume de Clovis, était un frère ou un cousin de Günter, le prof a dit : "Es ist reine Spekulation", ce qui signifie "C'est de la pure spéculation".

Alors Doofie a demandé qui était le roi Arthur et on lui a répondu un anglais ou un irlandais. Et voilà, Doofie vient de trouver qu'il n'y a rien de plus faux, le roi Arthur serait, selon elle, bien un celte, mais un celte gaulois, et pas un celte irlandais ou gallois ou anglais.

Mais voyons plutôt le journal de Doofie qui est en train de révolutionner l'histoire littéraire celte et franque et germaine,  mais à mon avis Doofie a le droit, car elle ne fait pas comme moi partie des 2% supérieurs des QI  la population mondiale, possédant une intelligence supérieure, mais des 0,4% supérieurs de la populations mondiale, des surdoués.

Du journal de Doofie :

Chère Fanny,

Pour Siegfried et Chilpéric 1er je suis de plus en plus sûre de ce que j'avance.

- Chilpéric 1er était devenu l'ennemi de Brunnhilde, la femme de Gunter, reine de Bourgogne (Burgund), donc d'Austrasie (la future Lotharingie), par le fait qu'il avait fait tuer sa première femme, la soeur de Brunnhilde, pour épouser la femme qu'il aimait. Dans le Nibelungen Lied il y a aussi une querelle de femmes : Kriemhilde (qui serait dans ce cas la deuxième ou la troisième femme de Chilpéric 1er) dévoile à Brunnhilde qu'elle a été conquise par Siegfried sous la Tarnkappe (une cape magique qui le cachait, cela fait allusion aux pouvoirs des mérovingiens) et non par Gunter, son mari. Ce secret, révélé lors d'un banquet officiel, est une humiliation pour Brunnhilde qui va chercher à se venger de Kriemhilde. En faisant tuer Siegfried.

- Comment a été tué Siegfried? Siegfried a été tué lors d'une partie de chasse. La peau de Siegfried était recouverte d'une carapace rouge (peut être une maladie de peau comme le psoriasis qui durcit la peau, ou des cicatrices de brûlures qui auraient épaissi la peau), sauf à un endroit, ou elle était plus tendre et ou on pouvait le transpercer (la tâche dans le dos). 

- Par qui a été tué Siegfried? Siegfried a été tué par Hagen, le bras droit du roi Gunter. (u à l'époque se prononçait u comme en français, pas besoin d'Umlaut, donc!), et ceci sous l'influence de Brunnhilde.

- Comment a été tué Siegfried? lors d'une partie de chasse. Hagen l'a frappé dans le dos, sur sa tâche blanche.

- Quelle aurait été la querelle entre les femmes de Chilpéric 1er et Brunnhilde ? Simplement le fait qu'elles avaient pris la place de sa soeur assassinée (un peu différent de la légende des Nibelungen).

Donc, à la base une querelle de femmes avec désir de vengeance.

Maintenant dans la réalité mérovingienne, l'assassinat de Chilpéric 1er, supposé être Siegfrie, n'arrive pas aussi rapidement que dans le Nibelungenlied : Chilpéric 1er a vécu longtemps avant d'être assassiné. Dans le Nibelungenlied (écrit vers 1200 et relatant des évenements qui s'étaient passés au Vème siècle, chant qui a peut-être été transmis oralement dans les populations franques des deux côtés de la frontière entre Neustrie et Austrasie, donc comportant des modifications par rapport à la réalité, et parlant de rois devenus entre temps des héros, on dit bien que Siegfried était le roi d'un royaume voisin situé plus au Nord-Ouest, mais on situe Gunter à Worms et Siegfried dans la Niederrhein, la région du Rhin précédant son entrée au Pays-Bas. Il semblerait que le "plus à l'Ouest" ait été mal placé et est en fait la région de Soissons où résidait Chilpéric 1er. Un endroit où il y avait aussi une rivière, la Marne et un lac pas très loin, celui de la forête d'Orient, et même une grande forêt. (Nous y voilà, Lancelot du Lac, la forêt de Brocéliande, qui ne serait pas en Bretagne... liande serait un terme germanique apparenté à Land).

Mais revenons déjà aux Rois francs de Neustrie et d'Austrasie, car je m'éloigne et j'anticipe sur la suite de ma démonstration.

Comment a été tué Chilpéric 1er (à ne pas confondre avec les différents Chidéric, également mérovingiens). (On retrouve ici la racine Eric et Erich, je ne sais de quelle origine est ce prénom, celte ou franque? Ici l'on devrait pencher pour une origine franque. La terminaison -ique ou -ic des prénoms descendrait du francique et aurait donné en allemand les terminaisons -ich ou -ig. Eric pourrait alors être une terminaison d'adjectif désignant le caractère de la personne ou le caractère qu'on voulait lui donner. Le Fried de Siegfried ou de Gottfried aurait été formé plus tard par déformation pour christianiser le nom. Schilderic signifirait "schilderisch", dont quelqu'un possédant un bouclier de défense (sa peau?), et donc victoriaus (siegerisch ou siegreich). Effectivement Childeric 1er a vaincu beaucoup de populations.

Emportée dans mon élan, j'ai encore fait une parenthèse assez longue... Chilpéric 1er qui avait déjà un certain âge, a été tué par un homme de main au nom obscur, de la reine Brunnhilde. Il semblerait d'après l'histoire que Günter ait été d'accord avec cet assassinat, mais ce n'est pas sûr. (Peut-être que Chilpéric avait voulut la conquérir aussi, mais qu'elle aimait Günter... ce qui expliquerait l'histoire de la Tarnkappe. Peut-être que dans sa jeunesse, avant d'épouse la soeur de Brunnhilde (sa première femme qu'il avait fait assassiner) Chilpéric avait essayé de conquérir Brunnhilde et vu la réticence de celle-ci qui était amoureuse de son cousin Gunter, il l'aurait donnée à Gunter.

Brunnhilde venait-elle d'une île lointaine, là où on la situe généralement, l'Islande, dans le Nibelungenlied?

Il est probable que non, peut-être l'Angleterre, mais vu son prénom franc, cela serait étonnant. Il y avait là-bas tout au Nord du Roayume franc de Neustrie qui couvrait une domaine s'étendant au Nord-Est d'une ligne que l'on pouvait tracer du Jura à la Baie de Mont St Michel,  - pour cette époque c'était déjà un grand royaume -,  une belle ville qui commençait à s'enrichir sur une île nommée L'Isle, en bas francique (ancêtre du néerlandais, actuellement Rijssel). Qui n'est autre que notre Lille national. Lille était sur une île au milieu de marais, jusqu'à un pasé relativement récent, tout ce qui est autour sont des terres conquises sur la mer. Lille était au bord de la mer, peut-être dans une lagune marécageuse. Et notre princesse francique, qui se trouvait dans un château inexpugnable, vivait tout simplement au Nord de la Neustrie.... car Lille était vraisemblablement, d'après les cartes, pas encore en pays où l'on parlait le niederfränkisch, futur flamand, mais une ville où l'on parlait le westfränkisch, la même langue franque qu'en Neustrie, ou Lille était à la frontière linguistique, et notre belle Brunnhilde conquise par Siegfried pour Gunter, ou par Chilpéric 1er pour Gunter, n'aurait été personne d'autre que la princesse de Lille, ville à laquelle on n'attribue dans le Nibelungenlied pas d'autre nom que l'île mystérieuse, située au Nord du Royaume.

Les Vikings lorqu'ils sont arrivés à Dunkerque vers le 10ème siècle, région déjà franque, avaient été considérés par les populations locales comme des géants, parce qu'ils étaient plus grands que les populations locales, peut-être encore celtes. Siegfried va aussi avant de conquérir Brünnhilde chercher un trésor chez les géants.

D'après l'Histoire, quand ils sont arrivés en Gaule romaine, les Francs se sont installés dans les Palais et les maisons en dur, construites par les gallo-romains, à la place des gaulois celtes, s'alliant avec les romains, ceux-ci s'étant réfugiés dans les forêts. Et ayant formé des bandes de brigands, attaquant les villes, cherchant à reprendre leurs domaines. Les anciens romains, eux, occupaient les villas, donc les domaines agricoles, alors que les francs christianisés s'occupaient plutôt de gouverner les villes. Et bientôt la France, divisée après la mort de Clovis en Neustrie et Austrasie.

La Neustrie couvait le Nord-Est et le Nord-Ouest de la France actuelles, donc la Normandie, le Nord et la Picardie, l'Ile de France, et la Normandie. Tandis que l'Austrasie couvrait la Rhénanie allemande et la Bourgogne, jusqu'en Thuringe vers l'Est.

On sait que Maubeuge a été fondée par une princesse franque de Thuringe, Ste Aldergonde, fille de Bertille, qui y avait fondé un clôitre. Maubeuge a une autre légende concernant le génat Mabuse. Un historien pense que le nom de Maubeuge ne viendrait pas du latin, mais du francique Beuge signifiant méandre (un méandre de la Sambre), et mau signifiant en francique rhénan et mosellan (encore dans les dialectes actuels) mauvais, il aurait en fait s'agi d'un "mauvais méandre" marécageux de la Sambre. Une colline fortifiée par Vauban, supporte actuellement el zoo. Elle aurait pu à l'époque supporter le château du terrible Mabuuz, un seigneur que devait combattre Lancelot (dans le Lanzelett allemand, publié aussi vers 1200). Lancelot serait venu de la région de Troyes (Lancelot du Lac) et aurait fait pour conquérir son titre de chevalier la guerre à ce seigneur Mabuuz, qui vivait dans un château près duquel se trouvait une belle forêt (Behforest), qui aurait pu être la réunions de forêtes de Mormal, de Trélon, de St Michel, etc.... forêts touchant elle-mêmes aux Ardennes belges et françaises. Une très grande forêt, dont le Sud aurait déjà été déboisé.

Plus au Nord, se trouvait la forêt charbonnière, là où sont les mines du Nord et de Belgique. Maubeuge aurait alors été entre deux grandes forêts.

Ce qui rapproche les Chevaliers de la Table Ronde de la France, et ne les situe pas du tout en Irlande et en Angleterre.

Ce qui me frappe, c'est que Chrétien de Troyes qui reprend des légendes soi-disant irlandaises ou bretonnes, ou gaéliques, aussi à la même époque que le Nibelungenlied, vivait à Troyes, non loin de la forêt d'Orient, là où je situe la forêt de Brocéliande.

En fait, ce qu'on a oublié ici, c'est que les Gaulois étaient des Celtes et que des Celtes vivaient encore sur les territoires conquis par les Francs, et formait ce peuple de l'ombre, ensuite sédentarisé sur les terres agricoles et devenu au Moyen-Âge les serfs, les seigneurs et les écllésiastiques christianisés étant des francs. Ces gaulois avaient aussi antérieurement, leur princes, et leurs rois ou du moins leurs chefs de guerre. Il serait alors probable que le Roi Arthur soit l'un de ces chefs de guerre gaulois, oeuvrant dans l'ombre après la conquête de la Gaule Romaine par les francs, et essayant de reprendre leurs villes et leurs terres. Le Roi Arthur aurait assigné alors à chacun de ses 12 chevaliers qui devait d'abord faire des conquêtes contre des princes et seigneurs francs pour acquérir leur statut de chevalier, statut donné par le roi Arthur, et leur donnait le droit de siéger à la Table Ronde, qui se trouvait dans un endroit secret, peut-être au milieu d'une forêt, non loin des villes où se trouvait le gouvernement des rois francs que nous appelons mérovingiens, car ils descendaient du Roi Mérovée.

En fait le caractère "secret" des "légendes" des Chevaliers de la Table Ronde, montre qu'il aurait s'agi de sociétés secrètes, constituées des anciens princes et seigneurs et maires gallo-romains ou celtes gaulois. Les chevalies de la table ronde siègeaient dans les forêts et ne siègeaient pas ouvertement, peut-être dans des dolmens ou sur des rochers situés en haut de collinnes.

Les gaulois auraient eu un trésor dont le vase de Vix est un témoignage. Ce trésor aurait été dérobé en partie par les Francs et auraient été leur butin de guerre. Et dans ce trésor il y avait un calice ou vase. Le vase de Vix est énorme et en argent, on peut imaginer alors de quelle nature était ce "calice" ou vase, ressemblant au vase de Vix ou au vase de Soissons, que les gaulois et donc les chevaliers de la Table Ronde cherchaient à récupérer. Car le Roi Arthur, et ses chevaliers voulaient retrouver ce trésor perdu appelé en celtique le Graal. Voir si le mot Graal en celtique ne veut pas dire vase, dans ce cas, il aurait s'agi d'un vase comme celui de Vix. Un vase qu'aurait dérobé les Francs. Peut-être d'ailleurs ce fameux vase de Soissons cassé par Clovis!

Donc, ce Graal ou vase était gaulois (celte) et à la fois les Francs de Neustrie (Chilpéric 1er) donc, et les Francs d'Austrasie auraient été possesseurs de ce vase ou de ce Graal, qui pour éviter de nouvelles disputes aurait été enterré par Kriemhilde, la femme de Siegfried et l'une des femmes de Chilpéric 1er dans une lac ou une rivière, pour les allemands ou francs d'Austrasie, par une légende de Neustrie transportée oralement et devenue le Nibelungenlied, dans le Rhin, pour Chrétien de Troyes, dans la forêt d'Orient, donc près de Troyes. Pour faire ses chevaliers de la Table Ronde, Chrétien se serait basé aussi sur des légendes orales, concernant les celtes qui réunis autour du Roi Arthur dans les forêts, cherchaient à récupérer leur vase ou Graal, en attaquant tous les seigneurs, pour voir où il se trouvait. Le Roi Arthur aurait été un chef de guerre gaulois tel que quelques quatre ou cinq siècles auparavant Vercingétorix, déclaré Roi par ses pairs, et cherchant à prendre le thrône des Francs de Neustrie pour diriger la France. Les chevalies qu'ils dirigeaient auraient été des gaulois qui se rebellaient contre la noblesse franque, et cherchaient tout simplement à reprendre leurs terres et leurs droits et leur gouvernement.

Chrétien de Troyes se serait basé sur des légendes celtes ou de l'histoire celte, c'est officiel, mais pourquoi ces histoires viendraient justement de Bretagne (pour les français) ou des Iles Britanniques (pour les allemands), alors que les celtes avaient peuplé aussi toute la France avant l'arrivée des Romains, puis des Francs? "Breton" signifiait peut-être dans le langage de l'époque tout simplement celte ou gaulois, les British Isles étant les îles celtes ou bretonnes, car c'est là qu'étaient resté le plus longtemps des Celtes purs.

Les franças étant un beau mélange de Celtes mélés tout d'abord aux latins, puis aux francs. En France on a d'abord parlé avant le 1er siècle avant Jésus-Christ, une langue Celte, appelée le gaulois dont il reste des bribes en Bretagne, et qui a donné certains mots au français et dont sont issus beaucoup de noms de lieux, et qui a surtout donné la nasalisation des an, on et in au français de même que dans les langues latines littorales, telles que le portugais ou le galicien.

Ensutie est venu s'adjoindre à cette langue celte, la langue latine (on dit que le français est une langue latine, mais en est-ce vraiment une?) Formant avec le celte ce que l'on appelle le "latin de cuisine".

Puis avec l'invasion franque du Nord-Est de la France, est venu s'adjoindre à ce latin de cuisine matiné de gaulois, la langue francique qui est en fait du haut allemand, encore parlé dans des régions come l'Alsace ou la Lorraine du Nord.

Le Francique comprenait différentes branches : 

En Neustrie royaume franc dont j'ai déjà décrit les régions (Normandie, Nord, Picardie, Ile de France, Lusembourg, Sud de la Belgique, on parlait jusqu'au 9ème siècle, c'est à dire jusqu'à l'époque Carolingienne, le francique de l'Ouest appelé en allemand Westfränkisch. Il est alors probable que toutes les légendes mises sur papiers au début du XIIIème siècle, relatent des faits remontants aux premies rois franciques de Neustrie et d'Austrasie, tant du côté de Troyes, que du côté bavarois, tout cela n'ayant été à une époque qu'un seul pays. La frontière linguistique avec le vrai français d'origine latine, la langue d'Oc suivait une ligne du Sud de l'Alsage ou du Nord du Jura à l'Ouest de la Normandie (baie du mont St Michel). La langue d'Oïl étant davantage tintée de langue germanique, d'ailleurs les dialectes picards beaucoup plus rugueux que le français du Sud, est le témoin de ces restes de langue d'Oïl. En région de Rhin Sud on parlait déjà, tout comme maintenant, l'Alaman (alemanisch), c'est à dire en Alsace et au Pays de Bade autour du Rhin. Plus à l'Est au Sud du royaume d'Austrasie, on parlait le Bavarois, ou le  haut-allemand. Le Bavarois était parlé en Austrasie, le long du Danube. Dans la région où vivait le roi Gunter, on parlait aussi le Francique comme en Neustrie, mais le Francique du Rhin et de la Moselle (moselfränkisch et rheinfränkisch, on trouve des exemples du rheinfränkisch dans la langue yiddisch qui trouva son origine chez les juifs installés aussi au XIIè siècle dans cette région du Rhin), dans la région de Franconie et en Hesse, on parlait le Ostfränkisch ou francique de l'Est. Et plus au Nord le thuringeois. Plus à l'Ouest sur le Nord de la Belgique, le Sud des Pays-Bas dont la Hollande, on parlait le vieux néerlandais ou bas francique, francique qui contrairement aux franciques précités de l'Ouest (notre Neustrie), du Centre (Moselle et Rhin) et de l'Est, (Hesse, Franconie) n'avait pas subi la "deuxième mutation consonnantique) de même que le frison parlé dans les Iles Frisonnes et sur la côte correspondante, et le vieux saxon, parlé en basse saxe jusqu'à l'Elbe.

J'ai découvert récemment une région où le dialecte français est pratiquement incompréhensible pour quelqu'un venant du sud, il s'agit d'un picard conservé dans les campagnes, principalement chez les gens ayant plus de 45 ans, mais dont le débit est très saccadé. Et le vocabulaire assez pauvre.

Il est donc vraisemblable que les légendes dont nous parlons aient été transmises en francique pour les légendes concernant les rois francs comme Gunter, Brunnhilde ou Siegfried (Chilpéric). Donc, que ces légendes se soient répandues vers l'Est, alors que la tradition orale celte, ou gallo-romaine soit restée à l'Ouest et n'ait été découvertes par les populations d'origine franque que lorsqu'elles ont été écrites par Chrétien de Troyes. Ces légendes concerneraient alors les populatins de serfs qui se révolaient contre les nobles francs, formant des bandes armées dans les forêts qui auraient élu un Roi, le Roi Arthur, un chef de guerre celte qui guerroyait contre les Francs avat que les populations celto-latines (qui parlaient déjà un celte mâtiné de latin ou un latin mâtiné de celte) ne soient asservies par les francs, formant alors la base de la population rurale et alors le français serait un pidgin destiné à ce que les classes aisées, les nobles francs,  comprennent les classes pauvres et puissent conveser avec elles.

Ceci-dit les nobles francs, qui ont introduit la loi salique en France, n'étaient pas venus pour le plaisir de combattre et de dominer mais parce qu'ils étaient eux-mêmes chassés de leurs terres par des envahisseurs venus de plus à l'Est comme les Huns ou les Vandales.

Le peuple de l'Ombre, les rebelles celtes cachés dans les forêts, et réunis autour de leur chef secret, le Roi Arthur, a gardé son esprit rebelle encore à l'heure actuelle, formant la souche des révolutions, en fait issues d'un asservissement de ces peuples par les nobles francs, dès le Haut Moyen-Äge, tandis que les Francs, issus de la noblesse, constitue la classe 'sage" des régions recouvertes par l'ancienne Neustrie.

Le clivage politique actuel de la France, viendrait donc du haut Moyen-äge et de l'asservissement des gaulois par les francs, qui se sont en fait, tout comme les romains compostés comme des colons.

C'est pour cela que moi, Doofie, issue de princes et de rois francs, je ne peux mener une révolution, mais je pourrais seulement gouverner.

En résumé, mon trésor que mes ancêtres avaient dérobé  aux Celtes, qui est aussi et par erreur, l'Or du Rhin, ne m'appartient pas, mais appartient au peuple gaulois, et au Roi Arthur et à ses chevaliers. Il est enterré dans le Lac d'Orient et contient un grand vase qui ressemble au vase de Vix, appelé Graal.

Mais je suis quand même Reine de Francie.....

L'empereur Sarko est un intrus qui est du peuple de Etzel, dont on parle dans la seconde moitié du Nibelungenlied. Pour arriver chez Etzel, Brunnhilde et Gunter ont dû traverser la Bavière, une partie de la Suisse et aller chez ce peuple du Danube, guerroyer avec eux, car ils seront tous assassinés dans le château de Etzel. Ceci dit j'apprend la langue de Etzel (qui en fait est Attila) pour mieux le comprendre et faire en sorte que mes cousins d'Austrasie ne peuvent plus être assassinés au pays de Etzel.

Mais que dis-je Elisabeth de Hongrie avait aussi fondé un monastère en Francie, pas loin de là où vivait Le géant Mabuuz, seigneur de Behforest. Et puis, par tous les mariages royaux, j'ai sûrement du sang royal hongrois. Après tout, dans le pays des Huns, Sarko descend peut-être de seviteurs.

(C'est pour cela que je sers la France, a répondu Sarko, en lisant le journal de Doofie...)

Bien à toi, chère Fanny.

Doofie

(Bon, nous voyons ici que Doofie dans son journal souffre de mégalomanie, mais cela n'est rien, laissons-là à ses rêves, nous disant que tout ce qu'écrit Doofie, est comme son prof l'a dit "reine Spekulation" ou pure spéculation!

domino)

Mode d'emploi

Mode d'emploi du blog :

il est quelque fois bon d'écrire quelques lignes sur la façon dont les lecteurs peuvent utiliser et lire au mieux cet i-grimoire ou grimoire électronique.

En particulier si les lecteurs  veulent lire d'anciennes notes.

Pour lire d'anciennes notes, il y a ,plusieurs possibilités.

Soit vous tournez les pages quand vous êtes en bas du blog, en cliquant sur 2 ou 3 ou 4 ou 5, etc... mais pour, de cette façon remonter à l'année 2006, bonjour....

Soit vous allez sur une seule note et vous cliquez sur "note précédente" (en haut de la note), alors là aussi, pour remonter à 2006, le voyage dans la machine à remonter le temps sera assez long.

Autre possibilité :

Sélectionner une catégorie qui vous intéresse (actuellement dans la colonne de gauche...) : dans ce cas vous trouverez des notes de la même sorte que celle que vous venez de lire, mais primo, toutes les notes sur le sujet n'y sont pas forcément, et secundo, ces catégories contiennent des notes éparses, mises dans les catégories au gré du temps, de l'humeur, etc...

Autre possibilité :

Aller là où il y a les tags (colonne de droite actuellement), mais seuls quelques tags sont mis là de façon aléatoire ou parce qu'ils sont utilisés fréquemment par votre serviteur domino.

Mais, on peut retrouver les tags autrement :

Et le plus simple est de finalement, sous la rubrique contenant les dix ou douze derniers mois, cliquer sur "Toutes les archives".

Là vous trouverez trois sortes de classements de notre :

- Tous les tags.

- Les archives mensuelles remontant jusqu'en 2006 (janvier 2006 pour tout dire, dans une période où j'étais dans une espèce de frénésie de création bloguesque...) Quand vous avez les archives d'un mois, n'omettez pas de cliquer sur Toutes les notes, en bas, si les archives mensuelles dépassent la quantité que peut contenir une page déroulée en hauteur, en cliquant sur Toutes les notes en bas des notes du mois, vous obtenez tous les titres des notes du mois.

Exemple pour trouver la première note de ce blog nommée "Satellitte", vous cliquez sur "Toutes les notes" sur cette page (page d'accueil, colonne de droite...), ensuite environ au milieu de la page obtenue, vous allez dans les archives par mois, tout en bas vous cliquez sur Janvier 2006, puis dans la page obtenue, vous allez en bas de la page, toujours dans la partie verte (le bandeau inférieur blanc étant réservé à Haut et Fort) vous cliquez sur "Toutes les notes" et vous obtenez la liste des notes de Janvier 2006, là vous cliquez sur Satellite et vous trouvez ma première note.

- Et les catégories qui sont déjà ici, dans la colonne de gauche.

domino

Stats

Pour renouer avec une ancienne tradition de ce blog ou i-grimoire, voici une petite analyse de mes statistiques actuelles.

J'ai remis ce blog sur les moteurs de recherche il y a quelques temps (un ou deux mois environ) et je retrouve des entrées par les moteurs de recherche et par des mots clefs très variés qui amènent souvent les lecteurs sur d'anciennes notes, tels que le mot clef "bonhomme Esso". C'est en parlant de mon enfance que j'ai dû parler du porte-clef de mon frère le "bonhomme Esso", à la recherche duquel nous avons été pendant deux jours complets sur un petit terrain de sport où il l'avait perdu, et nous l'avions retrouvé!

Ce bonhomme Esso que nous avions transformé en fille nommée Poupy, n'était autre que la soeur ou la copine de mon porte-clef à moi, le petit indien Moky! Et avoir Moky sans Poupy, c'était un grand malheur enfantin, alors il fallait absolument retrouver Poupy, le bonhomme Esso.

Dans ma famille, nous étions spécialistes d'ailleurs des couples de poupées qui servaient souvent à nous témoigner une affection qu'on ne pouvait témoigner autrement, ma soeur et moi possédant ainsi quelques couples, tels que Chouchou (un beau Beatle blond de 10 cm de haut) et Tatale (son sosie en brun qui portait le surnom de ma meilleure amie Chantal), ou Minouche et Microbe, deux jolies jeunes filles blondes et brunes de 10 cm de haut (ma soeur avait toujours les poupées blondes et moi les brunes, ce qui correspondait à sa blondeur et à mon châtain clair), les bébés Boubouh et Snifsnif, les enfants de Chouchou et Tatale, deux beaux bébés emmaloités d'environ 3 cm de longueur, etc...

Ah oui, mon frère s'était fait une spécialité dans l'enlevage des têtes des poupées et comme les têtes de Chouchou et Tatale, s'enlevaient et se remettaient facilement (ils suffisait de les emboîter, parfois sur la mauvaise poupée, Chouchou ayant soudain la tête de Tatale, ou Tatale la tête de Chouchou....) nous avions aussi des codes pour ces incidents assez fréquents. Si Chouchou et Tatale avait perdu sa tête et qu'on la remettait une première fois, Chouchou ou Tatale devenait fou et parlait n'importe comment, il fallait donc enlever la tête et la remettre une deuxième fois et là Chouchou ou Tatale était muet et l'autre disait "Alors, réponds moi mon Chouchou (ou, ma Tatale), il fallait alors enlever la tête et la remetre une troisième fois et là, Chouchou poussait son cri qui était "Woeuff", ou Tatale son cri qui était "Na, boum!" et alors tout rentrait dans l'ordre et Chouchou ou Tatale selon le cas (parfois les deux en même temps) était redevenu normal! Ils se faisaient alors des bisous à n'en plus finir... heureux de se retrouver normaux. C'était une espèce de code magique enfantin, que seuls des enfants peuvent inventer... Ni nous, ni les parents ne se sont jamais posé la question de savoir si avoir de tels codes était bon ou pas.

Bon, ceci à propos d'un petit porte-clef donné en cadeau par un pompiste... dans les années 50. A l'époque, on n'avait ni console de jeux, ni ordinateur  et on jouait avec presque rien.

Donc, revenons à nos statistiques, environ 50 à 70 lecteurs visitent mon blog chaque jour, les 11 et 13 octobre ayant été marqués d'un pic, en ce qui concerne le nombre de pages lues, respectivement 335 et 337 pages.

Je vois que les pages anciennes sont autant lues que les nouvelles (souvent lues sur la "page d'accueil"). Certains retrouvant par les moteurs de recherche de très anciennes notes, mais contrairement à l'habitude ancienne, le Blautopf n'a plus la côte...

Voilà trois ans et dix mois que ce blog avance, bon an, mal an, avec des mois prolifiques et des mois absents, et il totalise plus de 1000 notes et de 3000 commentaires. Le temps passe, les années ne se ressemblent pas...

Le nombre de lecteur est pratiquement stable depuis un ou deux mois après sa création, avec une descente à de 30 à 40 lecteurs, quand je l'avais enlevé des moteurs de recherche. Ce qui dénote qu'il a ses fidèles, car il y a un certain nombre de "requêtes directes" (des lecteurs qui tapent  l'adresse directement dans leur navigateur).

Certaines pesonnes passent par des liens mis sur d'autres blogs et je suis parfois surprise de voir parmi les poseurs de lien des blogs que je ne connais pas, alors j'irai leur rendre visite! Et merci à eux pour les liens.

A +

domino