Les Celtes

Si l'on regarde les cartes actuelles de l'Angleterre et du Nord-Ouest de la France, on s'aperçoit d'une chose :

La côte Sud de l'Angleterre corespond à peu près à la côte Nord-Ouest de la France.

Il semblerait que la coupure ne soit pas si ancienne qu'on le dit et ne soit pas enfouie par des millions d'années.

Observons les deux côtes. Depuis que les photos satellites existent, le Sud-Ouest de l'Angleterre s'est un peut abaissé, La Cornouialle accueille le 50ème parallèle qui passe au Sud du Nord de la France, puis se dirige vers la baie de la Somme et traverse la Manche d'Est en Ouest pour atteindre la Cornoualle. Ce qui veut dire que la Cornouaille, ce Sud ensoleillé de l'Angleterre est aussi au Sud que la baie de la Somme qui se trouve largement plus au Sud que les côtes du Nord-Pas de Calais. Alors qu'autrefois on imaginais tout le Sud de l'Angleterre plus au Nord que le point le plus au Nord de la France.

Par ailleurs, je voyais dans mon imagination d'enfant l'Est de l'Angleterre (le Kent) au dessus du Pas de Calais, c'est à dire au Nord de celui-ci, mais c'est vrai que lorsqu'on allait au Cap Gris-Nez dans mon enfance, on voyait l'Angleterre plutôt au Nord-Ouest. On la cherchait souvent en face et on la voyait plus sur le côté. On la voit acruellement de mieux en mieux de Boulogne et du Portel, alors qu'on ne la voyait pas ou mal avant.

(La première partie de ma note concernant la géographie, et la deuxième concernant l'histoire antique, je vais ajouter une ou deux constatations géographiques que j'ai faite sur l'Europe du Nord-Ouest en observant les nouvelles cartes issues des images satellites).

La première est la suivante, la région de Dunkerque serait au fond d'une espèce de golfe, surtout du coté belge, car de Dunkerque, on peut voir pratiquement toute la côté belge (qui fait moins de 100 kilomètres de longueur), jusqu'à la Hollande par temps clair.

La deuxième est que en Angleterre et en Fance on trouve le même type de paysage et de couches géologiques de part et d'autre de la Manche.

On a parlé dans mon enfance d'un fossé d'effondrement qui se serait fait entre les deux pays sur des millions d'années.

Taratata!

Rien de plus mouvant que l'Europe avec ses nombreuses mers presques intéieures.

Vous pouvez pratiquement replier la côte de la manche française, sur al côte du Channel anglais.

Replier? Pourquoi, c'est l'Angleterre qui s'est éloignée....

Pas forcément... Regardez plions le Cotentin sur la Bretagne.... (il y aurait une faille au niveau du mont St Michel et celui-ci pourrait être un ancien volcan, ces fameux socles dit primaires qui soutiennent par aillleurs les volcans d'Auvergne et de l'Eifel à l'Ouest du Rhin) ne serait pas si primaires que cela, les volcans d'Auvergne ayant été actifs à l'époque des Romains), a bien la forme d'un petit cône volcanique, de ces volcans qui apparaissent sur les failles.

Une faille traverserait donc la baie du Mont St Michel éloignant la Bretagne du Cotentin.

Maintenant, ce Cotentin, dont vous ne saviez que faire en rapprochant les deux côtés de la Manche pour expliquer la derive des coninents, et bien le voilà bien calé dans sa Bretagne, épousant par sa côte Est parfaitement le début de la Cornouialle, alors que le Nord de la Bretagne épouse le Sud-Ouest de la côte cornouaillaise. D'ailleurs les paysages ouest du Cotentin, ressemblent plus à ceux de la Bretagne et de la Cornouaille qu'à ceux, plus crayeux et sableux qui se trouvent plus à l'Est.

Et las deux côtes du Channel peuvent être ainsi facilement recousues ensemble.

Et vous savez ce que je pense? C'est qu'à l'époque des grands invasions, seuls les Celtes et les Vikings prenaient des bâteaux pour aller en Angleterre, car c'était des peuples de la mer, alors que les romains et les hordes barbares venues ensuite envahier le Nord-Ouest de l'Europe étaient des peuples terrestres.

Les légions romaines se déplaçaient essentiellement à pieds, les hordes "barbares" à cheval, des chevaux élégants et rapides venus des steppes d'Asie Centrale.

Les vikings et les Celtes se déplaçaient en bâteau. Les Celtes utilisaient aussi beaucoup les moyens de transports terrestres et les boeufs, tout comme les Romains.

Voilà ce que je me demande : Comment les Romains sont allés en Afrique, est-ce que le Sud de l'Italie n'aurait pas été rattaché par un isthme passant par la Sicile et Malte à la Tunisie. Et l'activité volcanique du Stromboli serait un témoin de cette activité sismique qui aurait cassé cet isthme.

De même entre le Pas-de-Calais et l'Angleterre, là où on a construit le tunnel sous la Manche parce que le socle est plus haut et les fonds marins plus bas, il y aurait eu un isthme et les Romains seraient passés par là pour envahir l'Angleterre jusqu'au mur d'Hadrien. Les Celtes habitaient alors de chaque côté de l'Europe et très loin vers l'Est. De grands changemetns peut-être climatiques ou sismique (par exemple l'apparition volcanique d'une chaîne de montagnes comme celle de l'Oural) aurait pu pousser aussi les hordes barbares vers l'Ouest.

Il y avait encore une forte activité volcanique en France vers moins 50 avant JC, car Jules César aurait vu les volcans d'Auvergne en éruption.

Les civilisations celtes qui s'étendaient jusqu'en Autriche (Ötzi, l'homme "préhistorique" découvert dans un glacier à la limite de de l'Autriche et de l'Italie au Tyrol,   vient de mille an avant JC et appratenait à la civilation celte). La civilisation de la Tène au centre de l'Europe était celte et les celtes forgeaient déjà 500 ans avant JC, donc à l'époque pré-héllénique, de magnifique bijoux en argent et en or, et en bronze, plus beaux que tous les bijoux romains réunis. Les druides cuisaient leurs soupes et "potions magiques" dans de grans chaudrons comme le vase de Vix, magnifiquement sculptés.

Le désir de conquêtes des romains, cherchant peut-être des régions plus humides et fertiles, a anéanti cette civilisation dans une bonne partie de l'Europe. Et les barbares, essentiellement les Saxons se dirigeant ves l'Angleterre (peut-être passant aussi par le fameux ishme du Pas-de-Calais) et les Francs qui restent au Sud de la Mer du Nord et de la Manche envahissant tout d'abord la Belgique, puis le bassin parisien, créant la Francie et adoptant en partie la langue des autochtones ce "latin de cuisine", mélange celto-romain, mâtiné de francique, Les Celtes nommés Gaulois (même racine que gaélique et gallois) se réfugient alors dans les forêts où ils continuent à pratiquer leurs cultes païens, se chrisianisant peu à peu, leurs femmes devenant les future sorcières qui manieront la médeciine par les plantes à la perfection, ennuyant les saints guérisseurs de l'Eglise Catholique, et surtout les prêtres qui deviennent célibataires à partir de l'an 1000. Pour se prémunir des sorcières? Ces celtes régugiés dans les campagnes comme en Sologne continuent à pratiquer leur art en cachette encore de nos jours.

Ces isthmes qui auraitent facilité les conquêtes romaines, prouveraient que la Manche bouge encore...  et que l'Angleterre continuerait à d'éloigner de la France.

Où situer alors l'Atlantide? Légende du Sud? Entre la Sicile et la Tunisie.

Où situer la ville d'Ys? Légende d'une ville bretonne engloutie. Peut-être entre le Cotentin et la Bretagne, peut-être aussi entre la Bretagne et la Cornouaille. Ces deux cataclysmes, la séparation entre la Bretagne et la Grande-Bretagne, auraient eu lieu à l'époque celte, à l'âge du fer, et les hommes celtes auraient alors vécu cette époque à l'âge du bronze ou à l'âge du fer et ces récites véridiques auraient alors été transmis de père en fils depuis ces temps immémoriaux.

Au point de vue écologique il faut se souvenir qu'on a installé beaucoup de centrales atomiques au bord de ces rivages et que l'usine de retraitement de la Hague se trouve au bord d'une côte qui peut s'effriter. D'autres sont construites sur le socle primaire des Ardennes ou sur la faille du Rhin (entre les Vosges et la Forêt-Noire). Etait-ce un bon choix géographique à long terme?

La faille qui suit la vallée du Rhin (surmontée de deux chaînes volcaniques dites "socle primaire" de part de d'autre, celle de l'Eiifel, mais aussi celle des Vosges et de la Forêt-Noire avec leurs jolis ballons ronds qui ressemblent étrangement à la chaîne des puys.

Regardons le volcan islandais former de nouvelles montagnes qui s'avancent vess la mer située à son Sud. Ce n''est rien moins qu'une chaîne  montagneuse en formation du type de la chaîne des Dômes en Auvergne, ou des Ballons Vosgiens.....  Lorsque ces volcans apparaissent cela peut soulever les socles en biais, formant des paysages de côtes comme la Lorrainne ou le Bassin Parisien. Et provoquant des séiseme.

J'ai remarqué aussi que dans ma région, les relierfs semblent s'accentuer. Et je vis sur un "socle primaire". A vos altimètres! Et ouvrons l'oeuil avant qu'un volcan ne surgisse sous notre nez!

Il faudrait étudier le parcours de routes romaines pour voir si les Romains on utillisé l'isthme du Pas-de-Calais?

domino

 

 

 

 

 

 

 

 

D'un trésor commun à deux peuples

Doofie a parfois des idées saugrenues qu'elle trouve dans son sommeil. Tiens, l'autre jour à l'université, elle a dit au professeur de Moyen-âge que Siegfried devait être Chilpéric 1er. Le professeur a admis que Günter et Brünnhilde étaient roi de Bourgogne (Burgund) parce que c'est écrit dans les histoires littéraires, mais que Siegfried soit Roi de Neustrie, et personne d'autre que Chilpéric 1er, roi Mérovingien et franc (parce que les mérovingiens, tout comme les carolingiens étaient des francs et non des romains, le non franc ayant donné son nom à la France), comme Günter, mais par le partage du royaume de Clovis, était un frère ou un cousin de Günter, le prof a dit : "Es ist reine Spekulation", ce qui signifie "C'est de la pure spéculation".

Alors Doofie a demandé qui était le roi Arthur et on lui a répondu un anglais ou un irlandais. Et voilà, Doofie vient de trouver qu'il n'y a rien de plus faux, le roi Arthur serait, selon elle, bien un celte, mais un celte gaulois, et pas un celte irlandais ou gallois ou anglais.

Mais voyons plutôt le journal de Doofie qui est en train de révolutionner l'histoire littéraire celte et franque et germaine,  mais à mon avis Doofie a le droit, car elle ne fait pas comme moi partie des 2% supérieurs des QI  la population mondiale, possédant une intelligence supérieure, mais des 0,4% supérieurs de la populations mondiale, des surdoués.

Du journal de Doofie :

Chère Fanny,

Pour Siegfried et Chilpéric 1er je suis de plus en plus sûre de ce que j'avance.

- Chilpéric 1er était devenu l'ennemi de Brunnhilde, la femme de Gunter, reine de Bourgogne (Burgund), donc d'Austrasie (la future Lotharingie), par le fait qu'il avait fait tuer sa première femme, la soeur de Brunnhilde, pour épouser la femme qu'il aimait. Dans le Nibelungen Lied il y a aussi une querelle de femmes : Kriemhilde (qui serait dans ce cas la deuxième ou la troisième femme de Chilpéric 1er) dévoile à Brunnhilde qu'elle a été conquise par Siegfried sous la Tarnkappe (une cape magique qui le cachait, cela fait allusion aux pouvoirs des mérovingiens) et non par Gunter, son mari. Ce secret, révélé lors d'un banquet officiel, est une humiliation pour Brunnhilde qui va chercher à se venger de Kriemhilde. En faisant tuer Siegfried.

- Comment a été tué Siegfried? Siegfried a été tué lors d'une partie de chasse. La peau de Siegfried était recouverte d'une carapace rouge (peut être une maladie de peau comme le psoriasis qui durcit la peau, ou des cicatrices de brûlures qui auraient épaissi la peau), sauf à un endroit, ou elle était plus tendre et ou on pouvait le transpercer (la tâche dans le dos). 

- Par qui a été tué Siegfried? Siegfried a été tué par Hagen, le bras droit du roi Gunter. (u à l'époque se prononçait u comme en français, pas besoin d'Umlaut, donc!), et ceci sous l'influence de Brunnhilde.

- Comment a été tué Siegfried? lors d'une partie de chasse. Hagen l'a frappé dans le dos, sur sa tâche blanche.

- Quelle aurait été la querelle entre les femmes de Chilpéric 1er et Brunnhilde ? Simplement le fait qu'elles avaient pris la place de sa soeur assassinée (un peu différent de la légende des Nibelungen).

Donc, à la base une querelle de femmes avec désir de vengeance.

Maintenant dans la réalité mérovingienne, l'assassinat de Chilpéric 1er, supposé être Siegfrie, n'arrive pas aussi rapidement que dans le Nibelungenlied : Chilpéric 1er a vécu longtemps avant d'être assassiné. Dans le Nibelungenlied (écrit vers 1200 et relatant des évenements qui s'étaient passés au Vème siècle, chant qui a peut-être été transmis oralement dans les populations franques des deux côtés de la frontière entre Neustrie et Austrasie, donc comportant des modifications par rapport à la réalité, et parlant de rois devenus entre temps des héros, on dit bien que Siegfried était le roi d'un royaume voisin situé plus au Nord-Ouest, mais on situe Gunter à Worms et Siegfried dans la Niederrhein, la région du Rhin précédant son entrée au Pays-Bas. Il semblerait que le "plus à l'Ouest" ait été mal placé et est en fait la région de Soissons où résidait Chilpéric 1er. Un endroit où il y avait aussi une rivière, la Marne et un lac pas très loin, celui de la forête d'Orient, et même une grande forêt. (Nous y voilà, Lancelot du Lac, la forêt de Brocéliande, qui ne serait pas en Bretagne... liande serait un terme germanique apparenté à Land).

Mais revenons déjà aux Rois francs de Neustrie et d'Austrasie, car je m'éloigne et j'anticipe sur la suite de ma démonstration.

Comment a été tué Chilpéric 1er (à ne pas confondre avec les différents Chidéric, également mérovingiens). (On retrouve ici la racine Eric et Erich, je ne sais de quelle origine est ce prénom, celte ou franque? Ici l'on devrait pencher pour une origine franque. La terminaison -ique ou -ic des prénoms descendrait du francique et aurait donné en allemand les terminaisons -ich ou -ig. Eric pourrait alors être une terminaison d'adjectif désignant le caractère de la personne ou le caractère qu'on voulait lui donner. Le Fried de Siegfried ou de Gottfried aurait été formé plus tard par déformation pour christianiser le nom. Schilderic signifirait "schilderisch", dont quelqu'un possédant un bouclier de défense (sa peau?), et donc victoriaus (siegerisch ou siegreich). Effectivement Childeric 1er a vaincu beaucoup de populations.

Emportée dans mon élan, j'ai encore fait une parenthèse assez longue... Chilpéric 1er qui avait déjà un certain âge, a été tué par un homme de main au nom obscur, de la reine Brunnhilde. Il semblerait d'après l'histoire que Günter ait été d'accord avec cet assassinat, mais ce n'est pas sûr. (Peut-être que Chilpéric avait voulut la conquérir aussi, mais qu'elle aimait Günter... ce qui expliquerait l'histoire de la Tarnkappe. Peut-être que dans sa jeunesse, avant d'épouse la soeur de Brunnhilde (sa première femme qu'il avait fait assassiner) Chilpéric avait essayé de conquérir Brunnhilde et vu la réticence de celle-ci qui était amoureuse de son cousin Gunter, il l'aurait donnée à Gunter.

Brunnhilde venait-elle d'une île lointaine, là où on la situe généralement, l'Islande, dans le Nibelungenlied?

Il est probable que non, peut-être l'Angleterre, mais vu son prénom franc, cela serait étonnant. Il y avait là-bas tout au Nord du Roayume franc de Neustrie qui couvrait une domaine s'étendant au Nord-Est d'une ligne que l'on pouvait tracer du Jura à la Baie de Mont St Michel,  - pour cette époque c'était déjà un grand royaume -,  une belle ville qui commençait à s'enrichir sur une île nommée L'Isle, en bas francique (ancêtre du néerlandais, actuellement Rijssel). Qui n'est autre que notre Lille national. Lille était sur une île au milieu de marais, jusqu'à un pasé relativement récent, tout ce qui est autour sont des terres conquises sur la mer. Lille était au bord de la mer, peut-être dans une lagune marécageuse. Et notre princesse francique, qui se trouvait dans un château inexpugnable, vivait tout simplement au Nord de la Neustrie.... car Lille était vraisemblablement, d'après les cartes, pas encore en pays où l'on parlait le niederfränkisch, futur flamand, mais une ville où l'on parlait le westfränkisch, la même langue franque qu'en Neustrie, ou Lille était à la frontière linguistique, et notre belle Brunnhilde conquise par Siegfried pour Gunter, ou par Chilpéric 1er pour Gunter, n'aurait été personne d'autre que la princesse de Lille, ville à laquelle on n'attribue dans le Nibelungenlied pas d'autre nom que l'île mystérieuse, située au Nord du Royaume.

Les Vikings lorqu'ils sont arrivés à Dunkerque vers le 10ème siècle, région déjà franque, avaient été considérés par les populations locales comme des géants, parce qu'ils étaient plus grands que les populations locales, peut-être encore celtes. Siegfried va aussi avant de conquérir Brünnhilde chercher un trésor chez les géants.

D'après l'Histoire, quand ils sont arrivés en Gaule romaine, les Francs se sont installés dans les Palais et les maisons en dur, construites par les gallo-romains, à la place des gaulois celtes, s'alliant avec les romains, ceux-ci s'étant réfugiés dans les forêts. Et ayant formé des bandes de brigands, attaquant les villes, cherchant à reprendre leurs domaines. Les anciens romains, eux, occupaient les villas, donc les domaines agricoles, alors que les francs christianisés s'occupaient plutôt de gouverner les villes. Et bientôt la France, divisée après la mort de Clovis en Neustrie et Austrasie.

La Neustrie couvait le Nord-Est et le Nord-Ouest de la France actuelles, donc la Normandie, le Nord et la Picardie, l'Ile de France, et la Normandie. Tandis que l'Austrasie couvrait la Rhénanie allemande et la Bourgogne, jusqu'en Thuringe vers l'Est.

On sait que Maubeuge a été fondée par une princesse franque de Thuringe, Ste Aldergonde, fille de Bertille, qui y avait fondé un clôitre. Maubeuge a une autre légende concernant le génat Mabuse. Un historien pense que le nom de Maubeuge ne viendrait pas du latin, mais du francique Beuge signifiant méandre (un méandre de la Sambre), et mau signifiant en francique rhénan et mosellan (encore dans les dialectes actuels) mauvais, il aurait en fait s'agi d'un "mauvais méandre" marécageux de la Sambre. Une colline fortifiée par Vauban, supporte actuellement el zoo. Elle aurait pu à l'époque supporter le château du terrible Mabuuz, un seigneur que devait combattre Lancelot (dans le Lanzelett allemand, publié aussi vers 1200). Lancelot serait venu de la région de Troyes (Lancelot du Lac) et aurait fait pour conquérir son titre de chevalier la guerre à ce seigneur Mabuuz, qui vivait dans un château près duquel se trouvait une belle forêt (Behforest), qui aurait pu être la réunions de forêtes de Mormal, de Trélon, de St Michel, etc.... forêts touchant elle-mêmes aux Ardennes belges et françaises. Une très grande forêt, dont le Sud aurait déjà été déboisé.

Plus au Nord, se trouvait la forêt charbonnière, là où sont les mines du Nord et de Belgique. Maubeuge aurait alors été entre deux grandes forêts.

Ce qui rapproche les Chevaliers de la Table Ronde de la France, et ne les situe pas du tout en Irlande et en Angleterre.

Ce qui me frappe, c'est que Chrétien de Troyes qui reprend des légendes soi-disant irlandaises ou bretonnes, ou gaéliques, aussi à la même époque que le Nibelungenlied, vivait à Troyes, non loin de la forêt d'Orient, là où je situe la forêt de Brocéliande.

En fait, ce qu'on a oublié ici, c'est que les Gaulois étaient des Celtes et que des Celtes vivaient encore sur les territoires conquis par les Francs, et formait ce peuple de l'ombre, ensuite sédentarisé sur les terres agricoles et devenu au Moyen-Âge les serfs, les seigneurs et les écllésiastiques christianisés étant des francs. Ces gaulois avaient aussi antérieurement, leur princes, et leurs rois ou du moins leurs chefs de guerre. Il serait alors probable que le Roi Arthur soit l'un de ces chefs de guerre gaulois, oeuvrant dans l'ombre après la conquête de la Gaule Romaine par les francs, et essayant de reprendre leurs villes et leurs terres. Le Roi Arthur aurait assigné alors à chacun de ses 12 chevaliers qui devait d'abord faire des conquêtes contre des princes et seigneurs francs pour acquérir leur statut de chevalier, statut donné par le roi Arthur, et leur donnait le droit de siéger à la Table Ronde, qui se trouvait dans un endroit secret, peut-être au milieu d'une forêt, non loin des villes où se trouvait le gouvernement des rois francs que nous appelons mérovingiens, car ils descendaient du Roi Mérovée.

En fait le caractère "secret" des "légendes" des Chevaliers de la Table Ronde, montre qu'il aurait s'agi de sociétés secrètes, constituées des anciens princes et seigneurs et maires gallo-romains ou celtes gaulois. Les chevalies de la table ronde siègeaient dans les forêts et ne siègeaient pas ouvertement, peut-être dans des dolmens ou sur des rochers situés en haut de collinnes.

Les gaulois auraient eu un trésor dont le vase de Vix est un témoignage. Ce trésor aurait été dérobé en partie par les Francs et auraient été leur butin de guerre. Et dans ce trésor il y avait un calice ou vase. Le vase de Vix est énorme et en argent, on peut imaginer alors de quelle nature était ce "calice" ou vase, ressemblant au vase de Vix ou au vase de Soissons, que les gaulois et donc les chevaliers de la Table Ronde cherchaient à récupérer. Car le Roi Arthur, et ses chevaliers voulaient retrouver ce trésor perdu appelé en celtique le Graal. Voir si le mot Graal en celtique ne veut pas dire vase, dans ce cas, il aurait s'agi d'un vase comme celui de Vix. Un vase qu'aurait dérobé les Francs. Peut-être d'ailleurs ce fameux vase de Soissons cassé par Clovis!

Donc, ce Graal ou vase était gaulois (celte) et à la fois les Francs de Neustrie (Chilpéric 1er) donc, et les Francs d'Austrasie auraient été possesseurs de ce vase ou de ce Graal, qui pour éviter de nouvelles disputes aurait été enterré par Kriemhilde, la femme de Siegfried et l'une des femmes de Chilpéric 1er dans une lac ou une rivière, pour les allemands ou francs d'Austrasie, par une légende de Neustrie transportée oralement et devenue le Nibelungenlied, dans le Rhin, pour Chrétien de Troyes, dans la forêt d'Orient, donc près de Troyes. Pour faire ses chevaliers de la Table Ronde, Chrétien se serait basé aussi sur des légendes orales, concernant les celtes qui réunis autour du Roi Arthur dans les forêts, cherchaient à récupérer leur vase ou Graal, en attaquant tous les seigneurs, pour voir où il se trouvait. Le Roi Arthur aurait été un chef de guerre gaulois tel que quelques quatre ou cinq siècles auparavant Vercingétorix, déclaré Roi par ses pairs, et cherchant à prendre le thrône des Francs de Neustrie pour diriger la France. Les chevalies qu'ils dirigeaient auraient été des gaulois qui se rebellaient contre la noblesse franque, et cherchaient tout simplement à reprendre leurs terres et leurs droits et leur gouvernement.

Chrétien de Troyes se serait basé sur des légendes celtes ou de l'histoire celte, c'est officiel, mais pourquoi ces histoires viendraient justement de Bretagne (pour les français) ou des Iles Britanniques (pour les allemands), alors que les celtes avaient peuplé aussi toute la France avant l'arrivée des Romains, puis des Francs? "Breton" signifiait peut-être dans le langage de l'époque tout simplement celte ou gaulois, les British Isles étant les îles celtes ou bretonnes, car c'est là qu'étaient resté le plus longtemps des Celtes purs.

Les franças étant un beau mélange de Celtes mélés tout d'abord aux latins, puis aux francs. En France on a d'abord parlé avant le 1er siècle avant Jésus-Christ, une langue Celte, appelée le gaulois dont il reste des bribes en Bretagne, et qui a donné certains mots au français et dont sont issus beaucoup de noms de lieux, et qui a surtout donné la nasalisation des an, on et in au français de même que dans les langues latines littorales, telles que le portugais ou le galicien.

Ensutie est venu s'adjoindre à cette langue celte, la langue latine (on dit que le français est une langue latine, mais en est-ce vraiment une?) Formant avec le celte ce que l'on appelle le "latin de cuisine".

Puis avec l'invasion franque du Nord-Est de la France, est venu s'adjoindre à ce latin de cuisine matiné de gaulois, la langue francique qui est en fait du haut allemand, encore parlé dans des régions come l'Alsace ou la Lorraine du Nord.

Le Francique comprenait différentes branches : 

En Neustrie royaume franc dont j'ai déjà décrit les régions (Normandie, Nord, Picardie, Ile de France, Lusembourg, Sud de la Belgique, on parlait jusqu'au 9ème siècle, c'est à dire jusqu'à l'époque Carolingienne, le francique de l'Ouest appelé en allemand Westfränkisch. Il est alors probable que toutes les légendes mises sur papiers au début du XIIIème siècle, relatent des faits remontants aux premies rois franciques de Neustrie et d'Austrasie, tant du côté de Troyes, que du côté bavarois, tout cela n'ayant été à une époque qu'un seul pays. La frontière linguistique avec le vrai français d'origine latine, la langue d'Oc suivait une ligne du Sud de l'Alsage ou du Nord du Jura à l'Ouest de la Normandie (baie du mont St Michel). La langue d'Oïl étant davantage tintée de langue germanique, d'ailleurs les dialectes picards beaucoup plus rugueux que le français du Sud, est le témoin de ces restes de langue d'Oïl. En région de Rhin Sud on parlait déjà, tout comme maintenant, l'Alaman (alemanisch), c'est à dire en Alsace et au Pays de Bade autour du Rhin. Plus à l'Est au Sud du royaume d'Austrasie, on parlait le Bavarois, ou le  haut-allemand. Le Bavarois était parlé en Austrasie, le long du Danube. Dans la région où vivait le roi Gunter, on parlait aussi le Francique comme en Neustrie, mais le Francique du Rhin et de la Moselle (moselfränkisch et rheinfränkisch, on trouve des exemples du rheinfränkisch dans la langue yiddisch qui trouva son origine chez les juifs installés aussi au XIIè siècle dans cette région du Rhin), dans la région de Franconie et en Hesse, on parlait le Ostfränkisch ou francique de l'Est. Et plus au Nord le thuringeois. Plus à l'Ouest sur le Nord de la Belgique, le Sud des Pays-Bas dont la Hollande, on parlait le vieux néerlandais ou bas francique, francique qui contrairement aux franciques précités de l'Ouest (notre Neustrie), du Centre (Moselle et Rhin) et de l'Est, (Hesse, Franconie) n'avait pas subi la "deuxième mutation consonnantique) de même que le frison parlé dans les Iles Frisonnes et sur la côte correspondante, et le vieux saxon, parlé en basse saxe jusqu'à l'Elbe.

J'ai découvert récemment une région où le dialecte français est pratiquement incompréhensible pour quelqu'un venant du sud, il s'agit d'un picard conservé dans les campagnes, principalement chez les gens ayant plus de 45 ans, mais dont le débit est très saccadé. Et le vocabulaire assez pauvre.

Il est donc vraisemblable que les légendes dont nous parlons aient été transmises en francique pour les légendes concernant les rois francs comme Gunter, Brunnhilde ou Siegfried (Chilpéric). Donc, que ces légendes se soient répandues vers l'Est, alors que la tradition orale celte, ou gallo-romaine soit restée à l'Ouest et n'ait été découvertes par les populations d'origine franque que lorsqu'elles ont été écrites par Chrétien de Troyes. Ces légendes concerneraient alors les populatins de serfs qui se révolaient contre les nobles francs, formant des bandes armées dans les forêts qui auraient élu un Roi, le Roi Arthur, un chef de guerre celte qui guerroyait contre les Francs avat que les populations celto-latines (qui parlaient déjà un celte mâtiné de latin ou un latin mâtiné de celte) ne soient asservies par les francs, formant alors la base de la population rurale et alors le français serait un pidgin destiné à ce que les classes aisées, les nobles francs,  comprennent les classes pauvres et puissent conveser avec elles.

Ceci-dit les nobles francs, qui ont introduit la loi salique en France, n'étaient pas venus pour le plaisir de combattre et de dominer mais parce qu'ils étaient eux-mêmes chassés de leurs terres par des envahisseurs venus de plus à l'Est comme les Huns ou les Vandales.

Le peuple de l'Ombre, les rebelles celtes cachés dans les forêts, et réunis autour de leur chef secret, le Roi Arthur, a gardé son esprit rebelle encore à l'heure actuelle, formant la souche des révolutions, en fait issues d'un asservissement de ces peuples par les nobles francs, dès le Haut Moyen-Äge, tandis que les Francs, issus de la noblesse, constitue la classe 'sage" des régions recouvertes par l'ancienne Neustrie.

Le clivage politique actuel de la France, viendrait donc du haut Moyen-äge et de l'asservissement des gaulois par les francs, qui se sont en fait, tout comme les romains compostés comme des colons.

C'est pour cela que moi, Doofie, issue de princes et de rois francs, je ne peux mener une révolution, mais je pourrais seulement gouverner.

En résumé, mon trésor que mes ancêtres avaient dérobé  aux Celtes, qui est aussi et par erreur, l'Or du Rhin, ne m'appartient pas, mais appartient au peuple gaulois, et au Roi Arthur et à ses chevaliers. Il est enterré dans le Lac d'Orient et contient un grand vase qui ressemble au vase de Vix, appelé Graal.

Mais je suis quand même Reine de Francie.....

L'empereur Sarko est un intrus qui est du peuple de Etzel, dont on parle dans la seconde moitié du Nibelungenlied. Pour arriver chez Etzel, Brunnhilde et Gunter ont dû traverser la Bavière, une partie de la Suisse et aller chez ce peuple du Danube, guerroyer avec eux, car ils seront tous assassinés dans le château de Etzel. Ceci dit j'apprend la langue de Etzel (qui en fait est Attila) pour mieux le comprendre et faire en sorte que mes cousins d'Austrasie ne peuvent plus être assassinés au pays de Etzel.

Mais que dis-je Elisabeth de Hongrie avait aussi fondé un monastère en Francie, pas loin de là où vivait Le géant Mabuuz, seigneur de Behforest. Et puis, par tous les mariages royaux, j'ai sûrement du sang royal hongrois. Après tout, dans le pays des Huns, Sarko descend peut-être de seviteurs.

(C'est pour cela que je sers la France, a répondu Sarko, en lisant le journal de Doofie...)

Bien à toi, chère Fanny.

Doofie

(Bon, nous voyons ici que Doofie dans son journal souffre de mégalomanie, mais cela n'est rien, laissons-là à ses rêves, nous disant que tout ce qu'écrit Doofie, est comme son prof l'a dit "reine Spekulation" ou pure spéculation!

domino)