lundi, 30 juin 2008
Anciens microbes...
Quand on est allé sur la lune, on a mis les cosmonautes en quarataine et leur scaphandres aussi, pour qu'ils ne communiquent pas de microbes et virus lunaires aux habitants de la Terre, si tant est que la Lune puisse héberger quelque forme de vie unicellulaire, ce qu'on pensait possble à l'époque.
Quand on a exhumé des momies, on les a manipulé avec mille précautions (pas assez au début?) pour qu'elles ne nous refilent pas des microbes et virus d'il y a 6000 à 4000 ans....
On a retrouvé sur une terre gelée, permafrost trois tombes à l'écart d'un village, de personnes décédées de la grippe espagole en 1917-18, pour retrouver quel était ce virus, des scientifiques armés de combinaisons et de masques les ont déterrées, ont fait des prélèvements et les ont enterrées de nouveau.
As-t-on pris assez de précautions quand on a exhumé Ötzi des glaces d'un glacier situé au fond de l'Ötztal dans le Tirol italien (Tirol du Sud pour les autrichiens, terre "arrachée" à l'Autriche en 1918, c'est pour cela que sur la carte géographique, l'Autriche a un long nez) ?
Alors, que pensez-vous de la fonte des glaciers? Ne va-t-on pas voir des microbes et virus surgis de la préhistoire, et du temps où il n'y avait pas encore d'humains, surgir dans l'air des montagnes, et polluer l'eau claire qui coule vers les vallées.
Alors, attention, randonneurs, si vous allez à la montagne et que vous randonnez près des glaciers. Soignez le moindre refroidissemant assorti d'un rhume, qui pourrait être provoqué par quelque microbe sorti de la préhistoire et laissé là par l'un de nos ancêtres!
Bien sûr le paragraphe précédent est écrit par déduction logique et n'a aucun fondement scientifique autre que l'intuition, c'est pourquoi vous ne devez pas prendre mon information au sérieux et bouder la montagne (je vais me prendre les foudres du tourisme montagnard, bien qu'ils font plus d'affaire en hiver, quand les glaciers ne dégèlent pas, mais que le froid active grippes et rhumes).
domino
14:39 Publié dans Science i-grimoirienne | Lien permanent | Commentaires (4) | Tags : sciences, biologie, médecine, archéologie, science
lundi, 13 août 2007
Le QE ou quotient émotionnel
On a vu que jusqu'ici certaines entreprises utilisait de bons QI pour sélectionner leurs personnels. Actuellement un autre facteur est utilisé par les entreprises pour sélectionner leurs personnels, il s'agit du QE ou Quotient Emotionnel.
Qu'est ce que le Quotient Emotionnel?
Quelque chose qui mesure votre émotivité, votre peur, votre angoisse?
Nénni! Niet!
Rien à voir avec les pleurs que vous avez versé sur la mort de votre dernier animal favori, votre canari ou votre chat...
Le quotient émotionnel mesure par un questionnaire auquel vous devez répondre honnêtement les qualités émotionnelles qui serviront à faire de vous non pas un personnel soumis comme un mouton, comme on les privilégie dans l'enseignement et les administrations, mais au contraire une personne qui a de l'assurance, et qui a certaines propensions à se mettre dans la peau des autres pour savoir ce qu'ils ressentent et pouvoir collaborer sans heurts avec eux (qualité nommée "l'empathie").
Et bien, contrairement à ce que l'on (je veux dire ce que l'Education Nationale qui transforme ses professeurs en moutons) pense, j'ai un bon QE qui me ferait recruter par les meilleures entreprises ! Avec un bon QI, largement au dessus de la moyenne, quoi de mieux!
Voilà qui me ravigotte un peu, le fait que des tests ne me rabaissent pas à un vieux croûton accariate bon à mettre à la retraite.
Et pour eux, ce n'est pas comme ce qui est écrit dans les rapports de jury d'agrégation, on n' est j'amais vraiment trop sûr de soi (Il est écrit dans les rapports de jurys d'agrégation que certains candidats sont "trop sûrs d'eux". Comment voulez-vous alors faire face aux élèves, si vous n'êtes pas sûrs de vous? En lisant ces rapports là, je me suis toujours posée des questions...)
domino
21:10 Publié dans Science i-grimoirienne | Lien permanent | Commentaires (2) | Tags : QE, psychologie, enseignement
samedi, 16 juin 2007
Majuscules ou pas...???
Il me semble bien que en français il faut mettre des majuscules à tout ce qui est courant littéraire, ou mouvement d'idées et également aux périodes historiques. J'ai hésité à ce sujet pour ma dissertation en français, mais finalement dans ma dissertation j'ai décidé d'y mettre des majuscules, il me semble bien que quand j'étais encore en classe on écrivait:
- le Romantisme, et pas le romantisme,
- la Révolution Française, et pas la révolution française
à propos d'autres périodes :
- la Renaissance, et pas la renaissance,
- le Dadaïsme et pas le dadaïsme.
- la Réforme (luthérienne) et pas la réforme (de l'enseignement),
- la Restauration (de Louis XVIII) et pas la restauration (des fresques murales),
Dans le sujet j'ai d'ailleurs relevé une erreur, mais je n'ai pas osé l'écrire sur ma copie, la citation commençait par "Si le romantisme politique..." au lieu de , "Si le Romantisme Politique...". Je crois d'ailleurs que la même erreur figure dans le programme du B.O. . Mais il ne faut pas avoir forcément 140 de QI pour s'en apercevoir. Il suffit d'avoir eu une bonne formation litéraire quand on était élève de lycée. Mais j'ai été à la veille école littéraire, celle des années 60.
On m' a toujours dit aussi qu'il fallait souligner le titre des oeuvres pour remplacer l'italique du texte imprimé. Ce que je fais toujours.
domino
13:00 Publié dans Science i-grimoirienne | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : agrégation, agrégation d'allemand
lundi, 04 juin 2007
Tout à fait autre chose... (ours ou singe?)
Je me suis demandée un jour si nos ancêtres étaient vraiment les singes, les singes montent aux arbres, ils sont agiles, croyez-vous que la Vénus de Willemsdorf montait aux arbres ?
Moi, je trouve que nos ancêtres féminines avaient plutôt la forme d'ourses. Et qu'encore maintenant la femme est plus pataude et caline (je suis une femme, ne m'en voulez pas, en tant que femme je ne pas être mysogyne), que la femelle du singe. Si nous étions des ourses, des descendantes d'ourses ?
Encore les hominidés qu'Alexandre le Grand lançait au devant de ses armées, auraient été des hommes terribles, des hommes de Neanderthal, des homo habilis, qui auraient encore vécu à cette époque.
Certains disent que des habitants d'un village de l'himalaya aperçoivent régulièrement de loin des hommes d'un autre âge dont la description ressemblerait à celle de l'homme de Neanderthal. Des revues de trek, vers l'an 2000 s'en étaient fait largement l'écho.
C'est dans ce coin là que l'on voit aussi régulièrement le Yéti, mi-ours mi-homme. N'est-ce pas mon cher Rheinhold ?
Alors que notre ourson Knut témoigne tant d'affection et de tendresse à un humain, rien d'étonnant.
Romulus et Rémus auraient été élevés par une ourse, pardon, une louve... Mogly par les animaux de la jungle, alors pourquoi ne pourrions nous pas élever des ours comme des bébés? Ce serait un juste retour des choses.
Alors je porte mes rondeurs avec fierté, moi, descendante d'ourse quand celles qui prônent la maigreur croient descendre du singe...
Bon, je sens que cette note élucubrante ne va pas me faire que des amis...
domino
22:20 Publié dans Science i-grimoirienne | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : Knut, singe, ours, d'où venons-nous?, origine de l'homme, humour