Pleurs de Noël

Ce soir c'est Noël. J'étai de bonne humeur jusqu'au moment où...

Bon, ils ont remis l'éditeur de fichiers en route. Et je suis à nouveau de bonne humeur.

Récapitulons : voici l'entraînement vocal avant d'entamer les chants de Noël.

Exercices vocaux qui se font depuis la nuit des temps (domaine public) chantés par moi-même.

Je publierai les chants de Noël à minuit, si j'arrive à les faire passer.

domino

Calendrier de Noël (1)

Pas moyen d'insirer un fichier audio ici. Je vous prive donc de la voix de domino, future prof de chant de la star ac, cjhantant la chanson que Josef Mohr, dans un petit village du Salzburger Land, a vers 1817 (je crois que c'est la date exacte), son organiste étant malade, pour la messe de minuit, fait composer la musique par un guitariste de sa connaissance (c'était la Gitarremania à l'époque en Autriche), Franz Gruber (paroles et musique du domaine public).

domino

Et puis non, je ne vous prive pas de la voix de domino, la journaliste alternative, chantant ce qui à l'âge de 12 ans a tant ému son coeur, qu'elle décida de devenir prof d'allemand. 

donc : paroles : Josef Mohr, musique : Franz Gruber, début du XIXème siècle pour les deux (19ème pour ceux qui ne comprennent pas les chiffres romains qu'on utilisent encore en français pour les siècles, les rois et les papes).

domino

Sus aux compositeurs-interprètes amateurs comme moi !

Bon, voilà, je viens vous entretenir à nouveau de cette nouvelle loi qui met des licences sur absolument tout ce que vous enregistrez comme sons sur votre ordinateur, même si ce sont les bruits d'assiettes quant votre mari  fait la vaisselle, (musique concrète hautement prisée dans les années 60), votre chat qui miaule ou votre canari qui chante. Est-ce que cela veut dire, chers monsieur et madame, que votre canari qui chante, votre chat qui miaule ou votre chien qui aboient vont avoir des droits d'auteur pour leurs chants certes mélodieux, mais traditionnels (donc du domaine public) dans la gent canari, leurs miaulements ou leurs aboiements, nul ne le sait !!!!

Au moins, il y aura un avantage à cela : cela paiera les graines de votre canari, le lait de votre chat et les Friskies de votre chien (ce sont les chats qui mangent des Frislies, à vrai dire, je n'en sais rien... j'ai un oiseau, pas un chat ou un chien!).

Mais non, vous vous leurrez, messieurs et mesdames, votre canari, votre chien ou votre chat risque 300 000 euros d'amende et 3 ans de prison ferme pour avoir osé apposer sa voix sur le web ! Pour votre canari, cela ne changera rien, il y est déjà, le pauvre. Er vous qui avez soi-disant téléchargé cette musique concrète, cette HAUSMUSIK sur votre ordinateur à partir du site méconnu microphone branché sur l'entrée orange de votre ordianateur, vous risquez d'aller en prison avec votre chat qui a osé miauler sur le web, votre chien qui a osé aboyer sur le web et votre canari qui a osé chanter sur le web ; oui, là, c'était vraiment de la musique ! Et on vous mettra dans sa cage, à votre canari ! YA pas assez de place, tant pis, la mode est aux prisons surpeuplées et trop petites ! Ou alors vous donnerez une plus grande cage à votre canari avant que l'on vous mette dedans !

Pourquoi cette colère qui se dissimule sous de l'ironie ?

Parce que depuis 8 mois que ce blog existe, je cherchais à faire connaître MA musique, mais je n'avais pas de microphone pour enregister... Et je ne savais pas comment on faisait...

Et voilà qu'au moment fatidique on me prête un microphone, je mets quelques bribes de ma voix chantée dans mon ordinateur, sur des musiques traditionnelles du domaine public (non publiées sur le web)... en allemand, en anglais, en français... des musiques qui viennent du fond des âges et que des générations d'ancêtres ont chantées. Maintenant il est écrit "protégé". Ils sont même venu à l'intérieur de mon ordinateur écouter mon jardin secret. Je considère cela comme une violation de la vie privée. Avec les vieux magnétos, les gros à bande, les petits à cassette, on pouvait s'enregistrer et s"écouter autant que l'on voulait et le son était bien meilleur. Est-ce que vous savez que l'on avait instauré une taxe supplémentaire sur les K7, pour les musiques enregistrées des disques vinyls et des premiers CD. Mais quand vous vous enregistriez en train de chanter Frère Jacques ou Au Clair de la Lune, vous payiez exactement la même taxe que si vous enregistriez la dernière scie à la mode.

Avant les gens pouvaient s'ils le voulaient chanter dans la rue, les scouts sillonnaient la France en chantant "Dans la troupe ya pas d'jambe de bois" ou "Les pommes faisaient rouli roula, stop ! Trois pas en avant... Trois pas en arrière". Oui, trois pas en arrière, c'est bien ce que l'on fait en ce moment ! Attention de ne pas chanter trop fort dans votre salle de bain, si ça s'entend de la rue et que ce que vous chantez n'est pas du domaine public, et que votre voisin vous dénonce, gare à vous. Vous devrez payer la SACEM pour le concert que vous donnez aux voisins et aux passants. Et attention, si votre fils joue du trombone ou votre mari de la trompette, domaine public, domaine public, si on les entend de la place su village et que le compositeur n'est pas mort depuis plus de 70 ans, vous devrez payer le forfait à la SACEM !

C'est la fin de la liberté d'expression. Attention aux manifestations, vérifiez bien quand est mort le compositeur de l'Internationale, celui du Chiffon Rouge, ou si quelqu'un n'a pas fait un arrangement récent que vous pourriez imiter sans le savoir de No nos moveran ou de We shall Overcome. Pour le Temps des Cerises, ça va, cela date du 19ème siècle. Mais attention surtout de ne pas le chanter avec une voix aussi belle que celle de Nana Mouskouri, on vous accuserait de plagiat.

Encore, jusque là on faisait la distinction entre ce qui est du domaine public et ce qui ne l'est pas... entre votre composition ou votre improvisation que vous aviez le droit de jouer gratuitement, et la composition ou l'improvisation (ah! non, pas possible, s'il improvise, dans le cas de musqiue en live, il faut qu'il soit là !) de Monsieur Célèbre ou de Mr Famous. En réalité, on faisait la différence entre la composition ou l'improvisation de Madame domino, votre serviteur, compositrice et improvisatrice amateur et la composition de Mr Berühmt, célèbre compositeur professionnel. Madame domino avait encore le droit d'enregistrer sa compositions personnelle pour éventuellement la faire entendre à ses amis. Si tant est que ses voisins supportaient la guitare classique, elle pouvait improviser dans son jardin.

Et voilà que Mme domino, après 8 mois de ce blog, décide un beau soir après avoir pris sa guitare dans ses bras, d'improviser pour ses amis du web et ses amis bloggueurs à venir... Juste une semaine avant la fameuse loi, la journaliste alternative se transforme en compositrice amateur, ce qu'elle est incognito depuis longtemps, - je compose et surtout j'improvise depuis le début des années 80 -, Madame domino, c'est moi, vous l'avez compris. Et publie sur le web sa première improvisation destinée au grand public. Destinée à être écoutée le plus possible, pas pour quelques uns seulement, mais pour le monde entier.

 Mais malheureusement, pour moi, la loi est arrivée qui a mis une licence sur MA musique composée (improvisée) et jouée par MOI.

Or, d'après la revue l'officielle de Microsoft Windows, cette loi ne concerne que les musiques que vous achetez dans les boutiques en ligne. Chaque licence est composée de deux parties, l'une d'entre elle, est un cryptage qui vient de votre ordinateur, qui donne vos coordonnées, la place tenue par vos fichiers (qui doit changer selon le travail que vous enregistrez sur votre ordinateur, ce que vous sauvegardez sur des supports amovibles en les enlevant, par exemple j'enlève régulièrement mes photos (celles que je fais moi-même, parce qu'elles ont déjà été transformées sur mon ordinateur, alors que toutes les entrées de compte sont verrouillées et que je suis la seule à connaître les codes), la place tenue par vos fichiers et dossiers est variable. donc, ce n'est pas un  bon critère pour identifier un ordinateur.

L'autre partie de la licence vient de la boutique dans laquelle vous achetez la musique en ligne, qui crypte quelque chose sur le morceau avant que vous ne l'achetiez. Quand vous écoutez le morceau, même sur votre ordinateur pour vous tout seul, on vous envoie cette licence pour vous tout seul.

Si vous mettez le morceau sur le web, on met une licence à presque chacun des auditeurs de la musique que vous avez transférée sur le web... pour limiter le nombre d'audition.

Seulement ce que je n'arrive pas à m'expliquer c'est que mon ordinateur met des licences à des morceaux qui n'ont jamais existé dans le commerce, ni jamais été enregistrés auparavant, à des textes que nous lisons nous-même ou à des compositions ou des improvisations personnelles, ou à des chants du domaine public (qui existent depuis 3 siècles et que je chante par coeur), et ceci uniquement sur mon ordinateur.  C'est comme si dans les années 70 le magnétophone nous aurait fait payer à chaque fois que l'on enregistrait des histoires drôles dans une réunion de famille, ou les pleurs d'un nouveau bébé de la famille... 

Comme les morceaux ne sont pas identifiés comme ayant été achetés en ligne ou dans le commerce, même si c'est l'aboiement de votre chien que l'on entend sur la piste enregistrée, ou la porte qui grince, ou les voitures qui passent dans votre rue, ou d'une façon moins prosaïques votre composition ou votre compo ou un morceau de Vivaldi (mort depuis pluz de 70 ans !!!!) enregistré par votre voix de diva inconnue, et vous avez chanté par coeur avec quelques erreurs, pour ne pas tomber sous la loi des éditeurs de musique, parce que pour recopier l'édition de Mr Untel publié dix ans avant, qui lui-même avait copié l'édition de Mme Une Telle, 5 ans pus tôt, reçoivent aussi des droits, les machines qui viennent dans votre ordinateur marquent "Musique téléchargée illégalement". Et pour avoir enregistré la porte qui grince, le canari qui chante

(tiens, M. Machin a justement mis en note et sur papier le chant exact de votre canari quelques minutes après que vous l'ayez publié, et l'a fait enregistré vite fait bien fait par Mme Rossignol des Bois, sa cantatrice préférée, et l'a fait mettre dans sa boutique payante de téléchargement en disant que votre canari a imité sa musique...)

et bien pour avoir enregistré votre canari préféré, la porte qui grince, le bruit du jet de la douche, et le camion qui passe dans la rue, car finalement, MA COMPOSITION, MON IMPROVISATION ne valait pas mieux que cela, et bien parce que vous avez fait passer l'enregistrement de votre canari, de votre porte qui grince, votre jet de douche et le camion qui passe par un disque inscriptible qui s'est transformé en disque audio (conversion automatique), ce disque que vous avez enregistré sur lequel figure indiféremment la musique que vous avez composé et votre musique n'ayant pas été identifiée par la machine qui vient vous mettre des licences sur Windows Media à chaque fois que vous écoutez un morceau en étant connecté à  INTERNET, les pleurs de votre bébé, les aboiements de votre chien et le bruit du camion qui passe dans votre rue (Attention ! Le camion qui passe n'est pas à vous ! Est-ce que c'est légal d'avoir en bruit de fond sur votre enregistrement maison le bruit du passage d'un camion qui n'est pas le vôtre?).

C'est la même chose quand au lieu d'enregistrer le camion qui passe vous vous enregistrez en train d'improviser sur votre guitare. Est-ce que vous êtes bien le luthier de votre guitare ? Bon , j'ai au moins encore deux guitares sur lesquelles je pourrai encore m'enregistrer.... (stages de lutherie).

En fait, tous ces enregistrements maison seront considérés par les machines qui mettent des licences aux pistes audios que vous transférez sur le web, comme des enregistrements  qui ne sont pas du commerce, donc illégaux.

Et pour avoir mis sur le web, l'aboiement de votre chien ou la voix de votre bébé, ou votre dernière compo, jugés par des machines (Big Brother, big brother... terminez ma phrase) comme appartenant à quelqu'un d'autre qu'à vous parce que ne répondant pas au critère "acheté sur le web", vous risquez 3 ans de prison ferme et 300 000 euros d'amende.

Ce n'est peut-être pas la loi qui est mal faite, mais les moyens techniques insuffisants qu'ont les machines de fabrication de licence utilisées par les législateurs. Le problème est surtout technique, car tous comme les anti-spams de courrier électronique qui ne font pas toujours la différence entre un vrai spam et un courrier normal avec liens externes et pièce jointe et vous détruisent des courriels importants, les poseurs de licence pour les morceaux de musique ne font pas la différence entre une de vos compos enregistrée à la maison ou même l'aboiement de votre chien que vous avez voulu garder pour l'éternité, et les téléchargements de musique illégaux. Tout ce qui n'est pas considéré come légal comme enregistrement (musique achetée sur le web avec les preuves de paiement) devient illégal, même s'il est légal. Bref, le légal est dans certains cas devenu illégal faute de moyens techniques suffisant pour distinguer ce qui est enregistrement faits dans la maison et composition personnelle de ce qui vient d'autres sources.

Pour que vous compreniez mieux voilà un exemple que les bloggueurs non musiciens comprendront mieux :

Bientôt ce sera la même chose pour les textes et pour les photos. Il y a tellement de bloggueurs qui mettent des citations sur leurs blogs, tellement de photographes qui vont chercher des photos chez les autres que quand comme moi, vous publiez vos propres textes et vos propres photos (yen a pas sur ce vblog-ci), vous allez être floué aussi. LEs gens devront payer pour lire vos textes et regarder vos photos, qui auront été considérées comme du commerce alors qu'ils/elles sont de vous, mais comme vous êtes écrivains amateurs, vous, la plupart des bloggeurs et photographes amateurs, vous ne recevrez pas un rond, tout l'argent ira à ceux qui sont déclarés professionnels. Alors que se passera-t-il, ceux qui ne voudront pas payer les quelques centimes qui seront ajoutés à votre abonnement Internet en téléchargeant la licence, ne viendront plus, ni vous lire, ni regarder vos photos, et cela sera la même chose pour tout le monde que vous ayez publié et téléchargé destextes et des photos  personnels ou non. Ceux qui abusent en citations et en photos prises sur Google Images et YAhoo Images (peut-être les photos que j'ai faites, moi!), ne pourront presque plus lire les blogs dea autres, et ceux qui ont toujours publié des choses originales ne pourront plus lire vos blogs non plus, sans payer la licence. Peut-être qu'avec cette comparaison, vous comprendrez mieux !

Et que vous ayez écrit des choses originales ou non, vous irez tous passer 3 ans en prison et paierez tous 300 000 euros d'amende, le salaire de toute votre vie, retraite comprise, si vous la gagnez bien, sinon vous serez insolvable, dès lors que vous avez écrit un seul article sur le web, car les robots ne feront pas de différence entre les textes originaux ou les trop longues citations ! Les photos qui sont de vous, et celles qui ne le sont pas ! (Je n'ai jusqu'icipublié que des photos à moi, sauf celles où je suis en portrait qui la plupart du temps sont faites par mon époux)

Certains vont encore me traiter de parano, mais une semaine après que je publie ma première compo faite par moi sur le web (faite par moi-même), je finis par me demander si on ne l'a pas fait exprès pour m'empêcher de créer de la musique sur le web, de faire entendre ma voix....Pour tout simplement m'empêcher d'être créative.... Le hasard fait bien les choses.

Et surtout ne comprenez pas à l'envers, c'était MA MUSIQUE A MOI, MON BEBE MUSICAL, je le hurle pour qu'on l'entende jusqu'au bout de la terre.

Bien sûr, mes détracteurs qui font exprès de ne pas comprendre, vont dire que j'aurais fait quelquechose d'illégal, là où je sais pertinemment qu'enregistrer une improvisation faire par soi-même (pléonasme, quand on improvise, le morceau est toujours de soi-même), et le publier sur le web en temps que compositrice-interprète amateur est tout à fait légal.

D'autre vont dire, c'était une mauvaise interprétation, parce qu'il y avait des pauses, des hésitations, etc... Alors je vous dirai que les compositeurs sont les meilleurs interprêtes de leur musique, parce qu'ils la jouent comme ils la ressente au moment de la création et là c'était carrément le moment de la création musicale que je vous avais donné à entendre et que dégôutée par le fait qu'il n'étai accessible qu'à une minorité, j'ai supprimé du web.

En plus, il y a deux poids et deux mesures, car certains qui ont publié des musiques qui n'étaient pas d'eux, n'ont pas eu la lecture de leur blog bloquée, alors que moi qui crée et enregistre ma propre musique, j'ai vu mon blog se bloquer pendant probablement quelques jours.

Certains détracteurs vont même dire "Vous n'avez pas le droit de composer, ni de mettre la musique que vous composez sur le web, parce que vous êtes musicienne amateur ! Je leur rétorquerai "Et la liberté de création? On est dans une dictature?"

domino

 

Les musiciens amateurs sont la vache à lait des professionnels.

Voilà, j'ai publié il y a environ deux semaines une improvisation que je vous ai concoctée sur ma guitare. Mais pour pouvoir compresser suffisamment le fichier (ou le convertir, je ne sais pas trop comment ça fonctionne), j'ai du le faire passer par Windows Media.

Sur mon blog vu de mon ordinateur je vois ceci : un petit magnétophone bleu surmonté d'un écran tout noir sans image sur l'écran.

J'ai voulu regarder si mon blog avait eu des commentaires ce midi, en le regardant sur un ordinateur du lycée, et alors...

Et alors ?

Pas moyen d'aller plus bas que le milieu de la page d'accueil (celle où vous lisez cette note). Arrivé bien au-dessus de l'article contenant le petit magnétophone, mon blog se transforme en publicité pour Windows Media.

Je pense que l'ordinateur sur lequel je me trouve n'a pas Windows Média, mais même si sur les ordinateurs en réseau on ne voit pas la première page de l'ordinateur, On m'a dit que cet ordianateur-là était sous XP, Donc, il devrait avoir Windows Média.

En y regardant de plus près, je vois que la publicité n'est pas une publicité, mais que l'on ME demande de télécharger une licence (payante?) pour écouter MON propre morceau, composé et interprété par MOI-MEME. Il ne s'agit même pas pour moi d'écouter le morceau (de plus l'ordinateur sur lequel j'étais n'avait ni haut-parleurs, ni écouteurs), mais de pouvoir faire fonctionner les liens de mon blog pour regarder par exemple les archives. Et pour regarder les mois d'archives sur lesquels il n'y a aucune musique, me voici obligée de télécharger une licence qui est peut-être payante...

Arrivée sur un autre ordinateur sous Windows 98, le phénomène se reproduit , mais je vois quand même le blog entier. Le petit écran noir du petit magnétophone n'est plus noir, mais a une pub Windows Média Player.

Cette pub, si on active le magnétophone se transforme en une site de téléchargement de Windows Média Player et comporte une annonce selon laquelle, je dois télécharger la licence du morceau. Encore une fois payer pour MA propre MUSIQUE (bezahlen, um meine eigene Musik zu hören; To pay to hear to my own music...) Qui dit mieux ?

La pub dit que le morceau est protégé. Ah bon? Et les droits auxquels j'ai droit et qu'ils me font payer lorsque je regarde mon blog avec MON morceau sur un autre ordinateur que le mien, où vont-ils? Si le morceaux est protégé et que l'on fait payer une licence pour écotuer le morceau, il faut bien que quelqu'un reçoive l'argent ? Qui? Quelqu'un qui n'a jamais ni composé, ni improvisé, ni joué MON morceau?

Morceau protégé d'accord, mais au nom de qui ? Qui reçoit l'argent ? Qui se paie sur MON morceau ?

Je suppose que mes lecteurs ont aussi les mêmes difficultés pour voir mon blog que celles que j'ai quand je le regarde sur un  ordinateur qui n'est pas le mien.

De deux chsoes l'une :

ou je laisse MON morceau, MON improvistaion  et dans ce cas mes lecteurs ne verront mon blog qu'avec difficulté.

ou j'enlève MON  morceau et dans ce cas   le lecteur ne pourra plus écouter mon morceau, mais pourra accéder à mon blog facilement. Et dans ce cas-là je ne publie plus de musique. C'était la première fois que je publiais MA musique et de la musique tout court et que je la faisais entendre à un public non restreint. Expérience non concluante puisque avec leur système, quasiment personne ne peut l'écouter.

Sur mon ordinateur, ils ont mis sous droit d'auteur plein d'enregistrements parlés d'exercices d'allemand qui n'ont rien à voir avec de la musique et que je préparais pour le primaire sur des textes personnels de moi-même et d'une amie. C'était moi et mon mari qui parlions sur ces plages de soi-disant disque. Rien à voir avec la musique téléchargée !

Plus jamais on ne me reprendra à publier ma propre musique (ni celle d'autres d'ailleurs, cela ne me viendrait même pas à l'idée). J'ai publié MA propre musique plutôt que celle d'autres pour ne pas devoir payer de droits d'auteur et on en fait payer aux autres qui s'en vont dans la poche de je ne sais qui, pas la mienne en tout cas !

Quelle n'a pas été ma stupéfaction lorsque j'ai lu que j'aurais soi-disant extrait de la musique d'un disque protégé et du commerce, alors qu'il s'agissait de ce que l'on appelle un enregistrement maison et que cette musique n'avait jamais été publiée avant et n'existait pas encoire une demi-heure avant sa publication !

Voilà : on est musicien, compositeur et interprête amateur, on essaie de  faire connaître sa musique et on vous fait payer des droits à n'importe qui sur votre PROPRE musique. C'est barrer la route aux futurs compositeurs qui essaient par les blogs de se faire connaître. C'est aussi nier la pratique musical amateur.

Oh ! Je sais que mon morceau n'était ni l'un de mes meilleurs, ni une grande oeuvre, mais si je râle ici, c'est pour le principe et pour défendre les autres musiciens-compositeurs qui étant plus jeunes que moi veulent devenir professionnels en se faisant connaître par le web et à qui il sera arrivé la même chose qu'à moi !

MA belle voix que je voulais vous faire entendre de la même façon sur compos personnelles, vous ne l'entendrez jamais !

Finalement, j'offre l'écoute de MA musique aux autres et on me fait payer à moi et à mes auditeurs l'offre de MA musique.

domino

Soleil hispanique

Un petit tour dans mon magasin préféré de musique pour guitare  (en Belgique).

Dans ce magasin j'ai séléctionné pour vous quelques soleils hispaniques, le cataloque Internet permettant d'écouter des extraits.

Ceci est interessant pour les guitaristes classiques qui veulent se faire une idée du répertoire et/ou entendre des versions sonores des morceaux qu'ils jouent. Et ainsi travailler le phrasé et les nuances et avoir une idée du tempo.

Le catalogue contient des morceaux beaucoup plus faciles, dans la catégorie partitions.

Pour aujourd'hui, je vous ai sélectionné ici 5 petits soleils hispaniques :

Extraits (brefs) de Granados, Valses Poeticos, Isaac Savio, Nesta Rua et Batucada, Moreno-Torroba Albada, et D. Reis Dr Sabe Tudo.

Attention ! Internet Explorer vous demandera d'exercer un contrôle pour faire apparaître les petits magnétophones, et il faudra cliquer sur lecture pour écouter.

Deuxième attention : Si vous mettez le CD  dans le panier, il faudra payer ! Mais vous n'êtes pas obligé d'acheter le disque.

En tournant la page (en cliquant sur suivant), vous pourrez entendre le début de 5 études de Villa-Lobos joués par le même artiste Dagoberto Linhares.

Dagoberto Linhares, Soleil d'Espagne, Soleil du Brésil (magasin : guitare-diffusion).

Cela vous rappelera l'époque où Robert J. Vidal faisait son émission "Des  notes sur la guitare" ou "Rosace" à la radio, une personnalité qui , Robert J. Vidal étant decédé depuis plusieurs années, nous manque beaucoup. Dommage qu'il n'aie pas connu Internet dans toute sa splendeur, pour y faire des recherches. Et je lui rend hommage ici.

domino