Mon blog disparu....???

Je regarde la page centrale de mon blog sur lesquels sont publiés nombre de mes poèmes et textes littéraires, dont j'offre la lecture gratuite au monde (lecture et non reproduction, car je suis encore vivante..), environ 1400 notes mises à la poubelle si mon blog disparait. Des millions dans les poches des gens qui dans la postérité feront croire qu'ils auraient écrit mes poèmes et mes articles, et rien pour moi????? Rien pour ma famille, alors que les familles d'autres auteurs et compositeurs qui écrivent et composent moins bien que moi s'en mettent plein dans les poches pendant des générations???

De toute façon dans 200 ans, on saura encore lire les disques durs des serveurs et hébergeurs par où pase mon écriture et la postérité pourra deciser, alors ceux qui bloquent mon blog, âpres au gain rapide n'auront pas raison devant leurs descendants! Et pourront se couvrir la face de honte!

Les blogs sont faits pour dire leur avis et je le fais toujours poliment.

domino

Que ppeut jouer Doofie?

Doofie, mon personnage de roman-théêtre,  qui est elle-même auteur-compositeur-interprête, auteur littéraire, blogueuse, harmonisatrice, arrangrice, euh, ce mot n'existe pas au féminin, arrangeur... et prof a-t-elle le droit de jouer sur Internet et de publier des oeuvres des autres siècles et des oeuvres actuelles, peut-on jouer les compositions et publier les écrits de Doofie?

Procédons par ordre :

- les chansons du domaine folklorique, anonyme, des siècles passés et  même receuillies actuellement par collectage, mais dont l'auteur ne peut plus être retrouvé, peuvent être chantées et jouées à condition de ne pas reproduire les arrangements et harmonisations des autres. A capella, pas de problème, mélodie seule , pas de problème, arrangements pour guitare ou harmonisations orchestrales ou vocales : ne reproduisez pas les autres, soyez original. Déjà si vous avez des accords un rythme ou des arpèges personnels sauveront la mise.

Certaines oeuvres folkloriques du domaine public ont fait l'objet d'interprétations très connues.

Par exemple le néophyte dira de façon erronée  :

Les jeux interdits de Narciso Yepes,

Careless Love de Madeleine Peyroux,

ou House of the Rising Sun, c'est la traduction anglaise du Pénitencier de Johnny Halliday

 (n'oubliez pas que Doofie est une parente éloignée à lui, ses arrière-grands parents sont nés dans la même ville que son père et portaiennt le même nom que lui).

Et bien non! Non! et Non!

Si vous consultez certains écrits spécialisés sur la guitare, vous découvrirez que :

La romance populaire espagnole anonyme, appelée uniquement par les français "Jeux Interdits", mais appelée ailleurs "Romance espagnole" ou "Chanson espagnole anonyme", est une vieille chanson antérieur au XIXè siècle, qui se chantait alors en Espagne, dont on avait perdu à jamais le nom de l'auteur et qui a été recuillie mélodie et accompagnement en arpège et harmonisation compris tels quels dans la méthode de Fernando Sor et reprise telle quelle dans la partition dite "de" Narciso Yeoes.  Même les doigtés sont de Fernando Sor.

Careless Love est une chanson populaire américaine anonyme, apparemment de Caroline du Sud ou de quelque part par là . Elle a été d'abord popularisée par Joan Baez, qui la chantait en 1858 sur l'un de ses premiers enregistrements. Joan Baez avaait 17 ans à l'époque.  d'ailleurs Doofie qui avait 7 ans chantait dans son jardin des airs inconnus et on s'est rendu compte ensuite qu'elle chantait sans les connaître tous les airs que chanterait Joan Baez et qu'elle découvrirait plus tard, car Doofie était devin.

Bon, revenons à Careless Love, il existe une version prisée des jeunes qui s'écrient tous, même sur le Wilipédia français plein d'erreurs, que cette chanson serait de Madeleine Peyroux. Et bien non, elle existait depuis longremps avant! Et si vous regardez bien la pochette du disque ce sont les noms de ses musiciens qui figurent sur la poschette, mais ils n'ont fait que l'arrangement et n'ont pas écrit la chanson. Sur la pochette devrait figurer : traditionnel (ou trad.) arrangé par... et les noms des musiciens.

Quant au Pénitencier, c'est le contraire! Les paroliers de Johnny Hallyday ont traduit et mis en vers (ce qui s'appelle adapter, car les adaptations ne sont pas des traductions exactes), mais un adaptateur n'a pas l'exclusivité de la traduction, la chanson américaine House of the Rising Sun, anonyme appartenant à tout le monde et pouvant être traduite et adaptée  par tous ceux qui connaissent bien l'anglais.

Un air traditionnel peut également être réemployé avec d'autres paroles. A une certaine époque, les chansonniers utilisaient même des airs connus de leur époque pour faire des chansons sur la politique du temps ou sur les êvênements du temps. Une tradition qui s'est perdue. Cette tradition est encore vivace en Allemagne dans les chansons de carnaval ou dans le cabaret.

Doofie emploie dans une de ses chansons, un très bel air qu'elle a composé après un été passé à danser dans les bals folks. Cet air lui rappelle une Valse Canadienne traditionelle sans être vraiment cet air là, ce n'est qu'une vague inspiration, mais elle est par ailleurs incapable de retrouver l'air exact de cette valse traditionnelle canadienne qui devait utiliser la même échelle tonale.

2) Les oeuvres classiques ou même antérieures (Renaissance, Moyen-âge, Baroque) :

Il faut distinguer ici plusieurs choses :

les oeuvres entièrement écrites et harmonisées à l'époque, par exemple un madrigal de la Renaissance, harmonisé à 5 voix, une cantate de Bach, écrite entièrement pour orgue et choeur et solistes par Bach lui-même, une symphonie de Mozart, un Lied de Schubert entièrement écrit pas lui pour la guitare (initialement) ou le piano et un arrangemetn d'un air de l'époque fait à l'heure actuelle ou une harmonisation d'un air de l'époque fait actuellement par une chorale.

Toute oeuvre littéraire ou musicale dont l'auteur est mort il y a plus de 75 ans, c'est à dire à l'heure où j'écris cette note avant le 20 juillet 1935, est du domaine public. Signalons que cette durée varie selon les pays, et que la France possède en matière de droits d'auteur l'une des durée les plus longue. Certains disent que c'est 70 ans, dans ce cas là toute oeuvre écrite avant le 20 juillet 1940. Cela veut dire que pratiquement tous les compositeurs impressionistes comme Debussy, Fauré et compagnie sont tombés dans le domaine public.

Il y a certes des droits d'édition : certains éditeurs comme Peters pour Schubert, mort il y a presque 200 ans, semblent s'être octroyés un droit exclusif. On se demande pourquoi il n'y a que Peters qui édite Schubert...?? En fait, les droits exclusifs d'édition sont signés entre le compositeur ou les ayant-droits et l'éditeur. Je suppose que lorsque les 75 ans durant lesquels les  ayants droits ont encore des droits sur l'oeuvre, l'éditeur garde l'exclusivité, mais cette exclusivité devrait cesser lorsque les 75 ans après la mort de l'auteur sont écoulés. A partir de ce moment, toute chorale a le droit de chanter et tout instrumentiste de jouer l'oeuvre dans sa propre édition, qu'elle soit manuscrite, faite sur ordinateur ou éditée en livre par ses soins. Des airs qui sont tombés dans le domaine public peuvent être harmonisés par le chef de choeur ou un choriste autorisant sa chorale à chanter son harmonisation, et chantés en public par le choeur.

Personellement, je trouve qu'accorder des droits d'auteur 75 ans après la mort de l'auteur est beaucoup trop long, surtout si l'auteur vit longtemps. En effet, c'est donner de l'argent à des arrière-petits-enfants ou même à des ayant-droits qui ne sont même plus de la famille. Imaginons un compositeur célibataire, sans enfants, sans frères et soeurs qui héritent quand le personne morte n'a pas d'enfants ni de conjoint, donc, sans neveux et sans nièces, sans petits-neveux et petites nièces.... ses cousins germains, cousins directs sont tous morts quand il meurt lui-même à l'âge de 100 ans, et de lointains petits cousins héritent de lui (comme il est très célèbre, ils héritent d'une somme faramineuse et de ses châteaux, villas, etc..). En plus, pendant un moment, la notoriété du compositeur diminuant avec le temps, ils touchent des sommes importantes de droits d'auteur, arrêtent de travailler et se dorent la pilule sous les tropiques toute l'année. 75 ans après, les droits cessent, ce sont les arrière-arrière petits cousins à la 7ème génération qui ont eu le temps de se constituer une fortune sur le dos du travail de quelqu'un qui n'est pas leur ancêtre, et tombent dans le domaine public et alors le monde entier peut jouer sa musique sans payer de droit, à partir du moment où il ne joue pas l'arrangement ou l'harmonisation d'une personne encore vivante.

3) Les reprises des auteurs-compositeurs ou les morceaux de compositeurs vivants ou étant morts depuis moins de 75 ans. En principe, ce sont les maisons de disques et les éditeurs de DVD qui interdisent de podcaster les musiques qu'ils éditent c'est à dire de reproduire le support physique sous lequel l'oeuvre est publiée, metrte en bande-son d'une vidéo votre disque préféré par exemple est normalement interdit ou bien publier un estrait du film de Harry Potter. Il en est de même pour les photos et les films d"autres internautes qu'elles soint sous droits d'auteur ou non, on n'a pas le droit d'éditer sans votre permission et encore moins de transformer une photo ou une vidéo faite depuis moins de 15 ans. Maintenant vous avez le droit de tranformer (recadrer par exemple) ou de couper vos propres photos ou vidéos ou sur celles faites par les membres de votre famille directe qui le permettent. Par exemple si votre conjoint vous a filmé ou photographié vous pouvez publier votre propre portrait.

Souvent les auteurs compositeurs et les compositeurs permettent aux internautes musiciens les reprises ou l'interprétation de leurs chansons ou morceaux. Les compositeurs classiques sont souvent professeurs eux-mêmes, et aiment suivre les progrès des élèves qui jouent leur morceau. Donc, nombre de compositeurs permettent de jouer leurs morceau. Les éditeurs eux ne sont propriétaires que de l'oeuvre graphique, c'est à dire de la mise en page, du choix des caractères d'imprimerie, etc... c'est pourquoi on ne peut faire de photocopies d'oeuvre sous droits d'auteurs, mais on peut en principe les chanter. Car par l'interprétation et l'arrangement que l'on fait on apporte sa quote-part en plus. Donc, Doofie pourra chanter nomber de compositions et d'oeuvres. C'est le compositeur et l'auteur qui sont propriétaires de leur oeuvre et pour ne pas avoir de problèmes de ce côté là, il vaut mieux quand on est auteur compositeur et auteur littéraire comme Doofie publier à compte d'auteur, ce qui permet de garder la totalité de ses droits et de la geston de son oeuvre. Trop d'éditeurs et de maisons de disques font leur argent sur le dos des créateurs.

Maintenant les noms des compositeurs et des auteurs doivent être spécifiés sur le titre ou les informations accompagnant la vidéo ou le podcast. Pour les reprises, ce ne sont pas les noms des interprètes qui doivent être indiqués, mais le nom des compositeurs. Maintenant il ne devrait s'agir que de compositeurs ou d'auteurs ayant déjà publié eux-même. Par exemple si quelqu'un veut chanter une chanson de Doofie, auteur et compositrice à peine connue, il faudrait qu'il indique les coordonnées de Doofie, mais il subsiste le danger que son oeuvre n'étant pas connue, une troisièmre personne copie l'oeuvre sur l'interprète qui aurait déjà déformé sa chanson, n'inscrit pas le nom de Doofie et que plus tard, cette oeuvre soit attribuée à cette troisième interprpete alors que c'est Doofie qui l'a créée. Par exemple Doofie ne permet pas que l'on transforme ses chansons et ne permet pas qu'on les interpête sans qu'elle en soit avertie. Si Doofie était mondialement connue et avait vendu autant d'exemplaire de sa chanson que Rihanna ou Lady Gaga ou Beyoncé, cela lui serait égal, dans la mesure où son oeuvre à elle serait connue en tant qu'oeuvre à elle.

C'est pourquoi les internautes devraient ne faire que des reprises ou covers d'oeuvres déjà publiées ou d'oeuvres d'auteurs compositeurs d'internet ayant acquis une certaine notoriété en leur mettant en vidéo-commentaire. Par exemple l'ACI américaine Mary Digby, qui est surtout connue au Japon, permet les reprises de ses chansons par d'autres chanteuses sur Internet.

Certains auteurs de guitare très peu connus du grand public, mais ayant publié dans des répertoires de morceaux, aiment aussi entendre des enregisterments de leurs oeuvres, surtout lorsque ces petits morceaux sont joués par des guitaristes chevronés. Quand vous jouez leurs oeuvres, ils viennent parfois eux-même vous féliciter. Ou demander de corriger l'orthographe de leur nom! Ce qui signifie qu'il apprécie que vous le jouiez, mais n'apprécie pas la faute d'orthographe à son nom!

Pour savoir si vous pouvez faire une reprise ou non, consultez les vidéos sur Internet, si vous ne trouvez aucune reprise d'un groupe très célèbre, il est probable qu'il n'a pas autorisé la reprise. Si vous trouvez 200 interprétations d'une même chanson, il est probable que l'ACI autorise les reprises de ses chansons. Souvent il faut donner aussi un but pédagogique, expliquez vos accords ou donner une intreprétation très sensible et très juste. Ou faire un autre arrangement, vous pouvez aussi improviser sur l'air un peu à la façon des jazzmen, ceci est très prisé en Amérique du Nord. Du moment que vous donnez l'air juste dans le premier couplet, ou inventer une coda sublime ou une  nouvelle intro sublime!

domino

 

 

 

 

 

Bonne nouvelle

Tous les auteurs et compositeurs morts il y a plus de 75 ans sont libres de droits. C'est à dire ceux nés avant 1935.

 

Une bonne nouvelle pour les guitaristes qui vont pouvoir mesurer leurs talents sur Internet sur :

Albeniz (mort en 1909) : Asturias,

Tarrega (mort en 1909) : Recuerdos de la Alhambra et de nombreuses autres pièces,

Granados (mort en 1916) Danses espagnoles.

Il va de soit que Tarrega n'a pas joué de la grande guitare actuelle, mais de la petite romantique en vogue au XIXème siècle.

Leurs oeuvres sont du domaine public, cela fait qu'il n'y a plus d'exclusivité d'édtion (d'ailleurs on les trouve maintenant chez plusieurs éditeurs, recopiées et non retranscrites comme il est pompeusement indiqué, et seulement doigtées par certains guitaristes, mais vous pouvez y mettre sans problème vos propres doigtés et dire que vous jouez ainsi votre proptre édition, même non matérielle).

Cela fait que n'importe qui peut les jouer en public sans permission du compositeur ou de sa famille (avec la technique requise bien sûr, alors pas n'importe qui!). Et n'importe qui peut les podcaster ou les publier en vidéo du moment qu'il joue luimême ou peut podcaster ou publier en vidéo un ami qui les joue avec sa permission. Mais vous ne pouvez pas poscastez Ségovia ou Julian Bream les jouant, car ils ont leurs propres droits d'interprète et de doigté.

Ceci est vrai aussi pour les oeuvres littéraires antérieures à 1935 que vous pouvez citer sans limites.

Ceci dit certains auteurs et compositeurs vivants sont heureux qu'on les joue ou qu'on les cite, car cela leur fait de la publicité, à condition d'écrire leur nom, qui à force d'être lu finira par faire acheter leurs oeuvres.

domino

 

Doofie et les nouvelles musiques...

Vous savez que Doofie mon personnage de roman-théâtre, est musicienne, chanteuse, et guitariste et elle joue aussi d''autres instruments.

Doofie, a mis des vidéos sur Intenet, ça a duré quelques temps elle commençait a avoir du succès,, surtout à  l'étranger, en Allemagne, par exemple et sur les autres continents. A un moment, elle était même vue en Chine, mais ils ont séparé leur web du nôtre qui n'est donc plus un www (un world wide web) mais un China wide web (cww).

Doofie a soudain vu que certains musiciens français organisaient des concours de reprises ou autres, par exemple de compositions nommés défis et challenges. 

Elle a commencé par un défi musical : se mettre une chanson difficile sous la dent tant à la guitare, qu'à la voix. Elle fait deux, trois défis, mais arrive toujours à la dernière minute ou en retard, deux fois cependant ses vidéos apparaissent dans les vidéos de la chaîne de défis.

Jusqu'au jour ou Doofie qui n'a pas eu le temps de faire sa vidéo dans les temps, parce qu'elle avait beaucoup de travail à ce moment-là, met en commentaire sur la chaîne "Je n'ai pas envoyé  ma vidéo à temps, venez la voir sur ma chîne (de TV internet, soit de vidéo, ces chaînes étant conçues pour être des chaînes de TV en différé par les vidéos.

Puis comme il faut voter pour les autres candidats, elle explique assez brièvement (pas plus de trois ou quatre lignes) comme les jurys le font à la Nouvelle Star, ses critères de vote, non pour les imposer aux autres, mais pour expliquer son choix. Tout ceci sans mauvaise intention, ni l'intention d'influencer les votes qui étaient en grande partie déjà faits.

Aussitôt levée de bouclier de plusieurs membres du défi : Que nous veut celle-là, non seulement elle met sa vidéo en retard, fait de la publicité pour elle-même, mais en plus, elle se permet de définir de nouveaux critères pour voter. Bref, très mauvaise interprétation de ce qu'a écrit Doofie.

Certains de ses détracteurs se sont ensuite excusés, mais entre temps, ils avaient mis des commentaires pas très joyeux, mais assez agressifs, d'au moins vingt lignes sur sa chaîne, comme si sa chaîne à elle avait besoin de trois commentaires de 20 lignes, quand d'autre part, on lui interdisait trois commentaires de deux lignes!

D'ailleurs, sur la chaîne en question, il y a des personens qui écrivent écrivent, écrivent sans jamasi être inquiétés.

Le plus amusant là-dedans est que  finalement, presque tous ceux qui inicialeent avaient critiqué Doofie, se sont excusés et ont ensuite pris parti pour elle, et l'on commentée en bien après avor commenté deux de ses vidéos en mal.

Bon, entre temps Doofie s'était tournée vers un challenge.

Accueil inpéccable, au départ, pendant plusoeurs participations.

Puis, ça change d'un seul coup. Doofie critique l'animateur de la chaîne sous une vidéo où l'on voit le dépeçage d'un lapin ou autre animal. En effet, ne supportant pas cette vue, elle écrit en commentaire qu'elle ne mange pas de viande, etc....   

Tout de suite commentaire dans la vidéo suivante : Doofie n'a pas été agréable avec l'organisateur du challenge, comme si on n'a pas le droit de drie quand des choses réprésentées sur une vidéo nous choquent. C'est smplement dire son avis (les commentaires sont faits pour cela). Mais Doofie a remarqué qe dès qu'elle émet une critique, aussi minime soit elle, soit son commentaire est bloqué et elle ne peut pas le publier, soit si elle arrive à le publier, on l'accuse de tous les maux du monde.

De la première chaîne, elle s'est fait renvoyée et bloquée (elle ne peut plus commenter ni envoyer de vidéos au défi). Sur la deuxième chaîne elle prend en pleine figure des reproches injustifiés.

Alors ces deux chaînes là, le karaoké de la nouvelle chanteuse du web voilà que Doofie, en tant que personnage apparaissant le web, pourtant être sensible et non virtuel, est bien plus mal acceptée que dans la vie courante. Parfois on la renvoie, on la bloque comme une petite fille, parfois on lui fait des reproches. Et elle a pourtant près de 60 ans...

Doofie est condamnée à ne plus dire son avis, à ne plus farie de commentaires sérieux, elle doit complimenter tout le monde, Bref, Doofie n'a pas droit au chapitre!

Heureusement que Doofie, a le blog de domino, la journaliste alternative, pour dire son avis...

domino

Doofie est triste... (2)

Dummie : Qu'est-ce qu'elle a Doofie là-bas, elle pleure?

Sottie : Oui tu sais elle avait fait un concours de karaoké, elle ne voulait pas avoir le premier prix, car elle n'était pas libre le 3 juillet, pour aller voir les finalistes de la Nouvelle Chanteuse d'Internet, mais elle voulait seulement être dans les dix premières pour gagner deux heures d'enregistrements en studio, plus un coffret de karaoké.

Foolie : Deux heures d'enregistrement en studio, ça aurait été bien pour elle, elle a une six belle voix...

Dummie : Et elle chante si juste...

Sottie : Et elle est si musicienne...

Dummie : Sa voix est sublime, je l'adore, c'est dans l'aigu de l'argent pur et de l'eau qui coule, dans le grave des sonorités profondes...

Sottie : Son grave est du cuivre, du bronze, de l'or pur...

.....

Sweetie (dans son coin, de sa petite voix fluette...) De l'or pur... De l'ordure, va!

Coolie : Oh! Sweetie, tu exagères, Doofie va pleurer encore plus, parce que des jeunes comme toi n'aiment pas sa voix, moi, j'aime sa voix.

......

Dummie : Oui, dommage qu'elle n'ait pas gagné, c'était al plus belle voix féminine de tout le concours.

Sottie : Et elle chantait avec tant de sensibilité, de sentiment...

Foolie : Oh oui, sa voix faisait pleurer, ce n'est pas comem celle des autres...

Dummie : Tu as vu, les deux filles qui ont triché, n'ont pas été prises dans les dix finalistes, pourtant, elles avaient les vidéos 1 et 3 du classement.

Sottie : Deux ou trois personnes sont deux à trois fois dans les dix premiers. Tatie y est deux fois...

Foolie : Doofie, elle n'avait pas triché, ses compteurs étaient bloqués d'ailleurs, du moins ceux qui avaient le plus de clics. Sur  Votre Télé, ses vidéos avançaient vite, elles avançaient de 100 vues en une journée, quand toutes les aures stagnaient entre 0 et 3 vues, et elle ne les a pas regardées plus de 3 fois, ce n'est pas elle qui cliquait dessus.

Dummie : Maintenant, elles étaient mal enregistrées : Avec les micro de sa webcam, il y a de la saturation dans l'aigu et un peu de larsen, et en plus la musique de fond ne tournait pas toujours très bien.

Sottie : ça, à mon avis, c'était fait exprès, quand ça faisait comme un disque rayé au début, les gens n'écoutaient pas davantage.

Foolie : Cela ne fait rien, Doofie, ce sera notre nouvelle étoile à nous.

Doofie (sortant de ses larmes): Et comme vous chantez aussi bien que moi... On fera des quatuors et même des quintettes avec Coolie qui chante aussi bien que nous...

.......

Coolie : Oh! Vous exagérez, Madame, je ne chante pas aussi bien que vous...

Sweetie (méchamment, d'une voix éraillée) : C'est vrai ça que tu ne chantes pas aussi bien que moi...

......

Doofie : T'as vu, j'aurais voulu les féliciter, et on ne peut même pas commenter la vidéo mise en lien...

Sottie : Il y en a trois qui étaient dans les coups de coeur, et qui ne sont pas dans les finalistes.

Coolie : Parmi eux, il y a une dame qui est deux fois dans la deuxième phase et une fois dans la première phase. Elle a gagné six heures de studio : de quoi faire un LP. Plus trois coffrets de karaoké...

Foolie  Elle devrait en offrir un à Doofie, et lui offrir deux heures de studio, avec toutes les vidéos qu'elle a faites, et toutes les chansons qu'elle a chanté, elle mériterait bien cela.

Dummie : En plus suir sa dernière vidéo, elle a imité un peu Doofie, en faisant un peu lyrique. Tu montras l'exemple et donnait du style aux autres en fait, Doofie, elles t'ont imitée...

Doofie : Le pire, dans cette histoire là, c'est qu'on ne garde même pas ses vidéos, c'est éphémère. J'ai cherché sur le web, si personne ne les avais téléchargé et republiées, mais je ne les ai pas retrouvées. C'est quand même ma voix qui est dessus.

Sottie : Ils vont peut-être la synthétiser pour une autre personne ta voix, ou faire chanter quelqu'un sur tes vidéos... tu sais, les gens sont malhonnêtes  Après, si un jour tu es connue, on dira, tiens, elle chante comme une telle, alors qu'ils auront mis ta voix derrière une telle.

Foolie : Moi, j'avais l'impression que dans les choeurs de la deuxième phase, ta voix était déjà synthétisée à partir de la première phase, on entendait des choristes qui avaient exactement ta voix...

Sottie : C'est dommage parce que ta voix est vraiment originale et unique...

Doofie : C'est la postérité qui décidera. Et puis la Malibran est restée célèbre sans que personne ne connaisse sa voix...

Sottie : Elle avait peut-être la même voix que toi.

Foolie : Moi, je pense qu'elle chantait plustôt comme les chanteuses d'opéra qu'on a entendu dimanche, qui chantait mieux que La Callas, d'ailleurs, même celle qui venait de Milan.

Coolie : Une chanteuse de la Scala de Milan, ça devait être beau!

Sottie : Sublime!

Doofie : Bien mieux que moi...

Foolie : Non, aussi bien que toi...

Doofie : Tu exagères... je ne susi pas soprano..

Dummie : Oui, dommage on ne peut même olus retrouver son travail. Moi, j'aimais bien ta version de "Je ne suis pas en amour" et de "Je l'entends au travvers de la vigne..."

Sottie : Et moi, j'aimais ton "Don't leave me dans le premier karaoké.

Foolie : Et moi, ton "Hosannah", dans le premier karaoké.

Dummie : Et "I like to look at the gril" Qu'est ce que tu étais amusante...

Sottie : Et "Sur ma kawasaki!" dans la première phase, quand tu faisais Brrr... Brrr. ... Tu étais trop drôle...

Foolie : Oui, on aimait aussi t'accompagner dans "Je pars pour Vénus".

Sottie : Vénus brille fort en ce moment, elle est plein Ouest.

Foolie : Allons, sortons, allons regarder Vénus et allons demandé à la lune, si elle peiut envoyer tes chansons jusqu'à nous...

Doofie : T'es folle, comment veux-tu que la lune m'envoie mes vidéos...

.....

Sweetie (seule, d'une voix éraillée, comme pour elle-même) : Quelles vieilles canailles, ces vieilles collègues...

Coolie : Tiens, je reste ratttachée au lycée de Madame Doofie l'an prochain, comme TZR rattachée.

Sweetite : Ah... Nous trois, on reste ici aussi, comme stagiaires toujours...

 

domino

 

Doofie est triste...

Coolie va voir en catimini Doofie, son ancienne conseillère pédagogique :

Coolie : Madame, votre karaoké il n'est plus sur internet. Je suis triste, car je ne peux plus vous écouter chanter. J'aimais tant, tous les soirs quand je rentrais chez moi, écouter votre voix, même si vous n'étiez pas première. Votre voix est tellement sublime!

Doofie (d'une voix parlée très mélodieuse) : Oui, moi aussi, je suis triste, ça me donne de la nostalgie de ne plus pouvoir enregistrer mes vidéos, lire les commentaires, voir si les votes sur mes vidéos avaient progressé. Regarder les vidéos des autres, entendre comment ils chantaient.

Coolie : Oui, mais ce n'est pas parce que je vous connais, mais c'était vous que je préférai. J'aurais voulu que ce karaoké continue toujours. Et en plus, je vais être titulaire et quitter votre collège.

Doofie : Cela ne fait rien, tu me reverras sur le karaoké de l'an prochain, et je te ferai signe quand je ferai un autre concours...

Coolie : Merci, Madame, que je suis heureuse!

.....

Sweetie (qui a entendu de loin, à ses copines Softie et Smoothie) :Oh! Vous entendez Coolie, la fayotte!

......

Doofie, comme pour elle-même : j'espère qu'on va les changer de collège pour leur redoublement de stage, ces trois là! Et qu'on va m'envoyer une autre gentil et courageuse stagiaire comme Coolie!

 

domino