Stats en baisse...

Est-ce dû aux vacances, ou au changement de ton de la journaliste alternative qui s'est transformée en partie en dramaturge, et crée des petites scènes mi empruntées à sa vie quotidienne, mi inventées, car je ne suis pas en vacances, mais chez moi... Mais comme je suis alllée souvent en vacances jusqu'en l'an 2000,-être jusqu'en 2002 et même peut je sais comment ça se passe sur les campings avec chalets et caravanes à louer.

De 43 visiteurs et plus de 300 pages lues le 2 août, je suis passée à 17 visites par jour (même 14 hier) et 20 à 50 pages lues...

 

domino

Publicité

Avez-vous remarqué les pubs en haut de nos blogs.

Et bien voilà, je viens d'écrire une note avec une scène de théâtre, avec de faux chirurgiens, ou de vrais chirurgiens qui veulent se faire de l'argent et volà qu'en haut du blog, il y a une pub pour une prépa médecine avec une photos de chirurgiens. On voit que la pub est en rapport avec ce que nous écrivons....

domino

Statistiques

Tiens, les dernières statistiques datent du 15 juin, soit à peu près trois jours. Mes statistiques sont en panne? Les vôtres aussi? De toute façon, depuis que j'ai repris l'écriture de ce blog, il n'y a pas beaucoup plus de monde que lorsque je n'écris pas,, une trentaine de visites par jour, environ, ce qui est beaucoup moins qu'il y a deux ans, quand j'écrivais ce blog régulièrement.

domino

Marron!

Les blogs AOL ont disparu depuis 3 jours, AOlL a largué tous ses bloggueurs, les inactifs comme les actifs. Imaginez un peu la perte pour ceux qui n'ont pas été prévenus à l'avance (aucun mail anonçant la disparition des blogs et recommandant leur sauvegarde, n'a été envoyé aux internautes) sont marrons : ils arrivent pour écrire leur billet, plus rien, juste une laconique petite annonce de deux lignes à la place du blog ou de la page perso.

J'imagine le nombre de déprimés qu'il va y avoir soudainement.

Même l'ancien blog du si gentil père Noël d'AOL n'est plu là! Celui que j'avais lu en souriant en 2005-2006, c'est comme si vous perdez un livre aimé, qu'on sortait de temps en temps de l'armoire pour le regarder.

Et pour tous ceux qui ont perdu des textes, des poésies qu'ils avaient bichonnée, sans garder le brouillon!  Quelle perte! Même la langue française aura peut-être perdu quelques chefs d'oeuvres.

Alors, on a peur pour nos autres blogs, on va les imprimer, en plusieurs exemplaires, les mettre dans les coffres des banques, les héberger en double ou en triple ou en quadruple chez plusieurs hébergeurs. Sous clef, pour qu'on ne nous énlève pas le premier. Et si le premier tombe on le ressortira à l'air libre. Comment faire autrement, si on veut garder ses petits chefs d'oeuvres.

Imaginez ceux qui envoient leurs photos, leurs vidéos directement de leur téléphone et ne gardent pas de double : perdu!

Et voilà le champ libre ouvert à tous les voleurs de propriété intellectuelle, ceux qui avaient imprimé, enregistré, copié-collé et vont maintenant republier tous vos beaux textes, toutes vos belels poésies sous forme de chansosn qui feront des gros sous, en leur nom, des gros sous pour eux-mêmes.

Moi, je pense aux personnes qui investissent beaucoup de leur personne dans les blogs.

Et au nom de l'argent, au nom des économies que doivent faire les fournisseurs d'accès, on jette leurs petites oeuvres à la poubelle, petite pour eux, ceux qui ont besoin de gros sous, mais grande pour les auteurs de ces billets d'un jour, qui ont signifié beaucoup pour eux et aurait constitué même de beaux souvenirs pour leur vieillesse.

domino

 

Vols de propriété intellectuelle

Je trouve que ce n'est pas normal d'enlever des commentaires à l'insu du bloggueur. En effet, une suite de commentaires forme un tout, et un commentaire enlevé par une personne tierce fait apparaître la suite de commentaire caduque.

En effet, tel commentateur répond à tel autre, si l'un ,des commentaires est enlevé parce que par exemple un journal ou une revue l'a utilisé à l'insu du bloggueur pour faire ses propres articles , la suite de commentaires n'a alors plus ni queue, ni tête, et les réponses aux commentaires supprimés semblent émaner de personnes plus ou moins tarées qui parlent de tout et de n'importe quoi, n'importe où.

Or, certaines personnes lisant des blogs ne sont pas bloggueuses elle-mêmes, ne savent même pas comment fonctionne un blog (c'était mon cas, lorsqu'avant de faire des blogs moi-même, c'est-à-dire il y a quelques années, je me suis retrouvée à partire d'un moteur de recherche sur une note, et que j'avais vu qu'il y avait des archives à coté, et pourtant je ne trovais aucune information complémentaire sur le thème recherché dans ces archives et je me demandais vraiment sur quel site j'étais tombé, je me posais des questions sur son fonctionnement, sa cohérence, etc...

Car généralement les gens qui arrivent sur les moteurs de recherche n'arrivent que sur une seule note et ne pensent pas, s'ils n'ont pas connaissance du système "blog" à cliquer sur "Page d'accueil".

Ceci dit, je pense qu'enlever ou transformer un commentaire, est une violation à la propriété intellectuelle du commentateur surtout si ces commentaires sont un peu plus que 'C'est bien ce que tu as écrit", etc...

Des commentaires devraient être vraiment des commentaires, c'est-à-dire  parler du contenu de la note,... commenter soit l'ensemble de la note, soit des parties de cette note. S'il s'agit de photos donner des indications sur l'esthétique, la technique utilisée, le thème de la photo, etc... Ils ne devraient pas se borner à une ligne, mais former comme des réponses à des questions d'un commentaire que l'on fait en classe.

Dans le cas d'un blog journal, ils peuvent être constitué de conseils que l'on donne à la personne, mais ces consiels doivent rester dans la limite de la délicatesse, et ne pas dire à la personne : 'Tu as agi très mal..." , "A ta place, j'aurais fait ceci".

De toute façon, on ne peut refaire le passé...

Une tierce personne passant sur un blog n'a pas à demander d'enlever un commentaire parce qu'une information est erronée, parce que les blogs prenant de toute façon les commentaires anonymes et celui-ci les prenant, ils peuvent rectifier eux-mêmes le contenu des commentaires.

PAr exemple j'ai écrit quelque part que le toit du Campanile de Maubeuge s'était envolé et que les clients devaient avoir eu peur, c'est ce que j'avais cru comprendre d'après ce que mon mari m'avait raconté sur ce qu'il avait vu en passant à coté, et il n'est pas très clair dans ses explications donc ce n'est pas de ma faute. Ensuite, il m'a dit que ce n'était pas le toit du Campanile qui s'était envolé, mais seulement les panneaux décoratifs, mais mon commentaire était déjà fait.

Alors plutôt que de faire enlever un commentaire de 20 lignes, relatant mon vécu par rapport à la tornade, la personne ayant fait enlever le commentaire aurait mieux fait d'écrire en dessous, même de façon anonyme, les blogs Haut et Fort prenant les commentaires anonymes  :

"Permetttez-moi de rectifier l'information : Ce sont les panneaux décoratifs du restaurant (ou de l'hôtel, bien que j'y ai déjà mangé, je ne sais pas si ce Campanile est un hôtel ou un restaurant), qui se sont envolés dans la tornade et non le toit, et les clients n'ont pas eu peur..."

Quant aux médias qui se servent de nos articles,notes, billets ou messages, ou "posts", la moindre des choses seraient qu'ils imettent plutôt que de faire un résumé plus ou moins fidèle, des citations entre guillemets, le pseudo du bloggueur et l'adresse http de l'atticle (lien permanent) ou du blog.

Pareillement si un député arrive devant l'assemblée et lit textuellement ma proposition de loi pour protéger la propriété intellectuelle des bloggueurs, photographes, et compositeurs amateurs du web sans dire exactement de qui elle émane, c'est-à-dire sans citer mon pseudo, même s'il fait ridicule, le titre de mon blog ou son adresse, ce serait du vol de propriété intellectuelle.  

La moindre des choses serait alors de dire : "Il y a des bloggueurs qui souhaiteraient que leur propriété intelellectuelle soit mieux protégée, vu le caractère spontané de leur production tant en tant qu'auteur de notes et de billets que de commentateurs,ect... et dans ce cadre je vous lirai la proposition de loi que fait l'une d'entre elle, domino, la journaliste alternative...."

Imaginez que dans 100 ans, certains chercheurs cherchent à savoir quoi dans la jungle de  la production actuelle intellectuelle et médiatique a été écrit par qui, les difficultés qu'auront ces chercheurs à attriuer tel commentaier ou tel billet à tel auteur...

Par ailleurs si un lecteur de blogs a un doute sur la provenance de telle ou telle note, et pense qu'elle a été copiée ailleurs il a toujours la possibilité de poser la question dans les commentaires, et la plupart du temps il verra avec étonnement, alors qu'il croyait qu'il s'agissait d'une citation de Victor Hugo ou de Lamartine, que ce poème est l'oeuvre du blogggueur lui-même, etc...

domino 

Entrer sur les ordinateurs est délictuel

Rappel : Entrer sur les ordinateurs des autres est sévèrement puni par la loi, celui qui va sur un système informatique qui ne lui appartient pas encoure jusqu'à 4 ans de prison et de grosse amendes.

Annoncer publiquement sur un blog que l'on va entrer sur le système informatique de quelqu'un d'autre, en  l'occurence du bloggueur, devrait être aussi puni par la loi, comme 'Intention de rentrer sur le système informatique d'autrui".

C'est ce que vient de faire un commentateur mal intentionné. Dont j'ai enlevé le commentaire injurieux qui n'était pas une oeuvre littéraire. Que l'on crée cette nouvelle loi pour lui!

En tout cas si quelqu'un entre sur mon ordinateur, on saura qui!

domino