Correction

Voici mes revendications pour l'empaquetage et les corrections des copies d'agrégation.

1a) Acutellement :

A la fin des épreuves ou même avant pour les candidats qui ne restent pas jusqu'au bout des épreuves,, le candidat rend sa copie en signant un bordereau, et sa copie est mise par le surveillant de bout de rangée dans un classeur, classée avec les autres copies. Le bordereau est signé aussi en début d'épeuve.

Après les épreuves, il n'y a pas de contrôle du ou des candidats sur sa copie.

Il n'y a pas de copie pour les candidats absents.

1b) Demande :

Comme au bac, tous les candidats resteraient jusqu'à la fin des épreuves. A la fin de l'épreuve le surveillant relève lui même les copies des candidats présents Il mettraient pour les absents une copie dont les en-têtes sont remplies sur laquelle il écrit en grand "absent" comme au bac : cela évite le décalage des copies.

Les bordereaux sont aussi signés en début et en fin d'épreuve comme c'est le cas aujourd"hui.

Les copies de la même matière sont mis dans une seule enveloppe. Et non un classeur par rangée, comme c'est le cas actuellement) . Qui sera fermée devant trois représentants des candidats de la matière, plus les candidats qui le désirent plus trois représentants des syndicats ne passant pas ce concours là/ Les enveloppes sont cachetées devant les candidats, signées sur la jonction entre la partie collée de l'enveloppe, et la partie adjaçante. Un  cachet de cire est mis sur l'enveloppe. Pendant la mise sous enveloppe les candidats qui surveilleent la mise sous enveloppe de même que les syndicalistes, regardent bien si toutes les copies sont mises sous enveloppe.

2a)  Présentation de la copie :

Actuellement : On écrit divers renseignements dont son nom et sa date de nasisance, son numéro de candidat, sur une partie de la copie qui sera enlevée de la copie donnée aux examinateurs pour la correction. Une autre partie de l'en tête sous la première conctituant l'en-tête vue par les correcteurs. Cette en-tête visible des correcteurs fait quatre ligne et comporte l'intitulé du concouts, l'année de la session, le nom de la matière, celui de l'épreuve et le repère de l'épreuve (un chiffre donné sur le sujet). (Une fois de plus, un soulignement en gras, impossible à enlever,se met dans mon texte).

On colle une étiquette code-barre en haut à gauche. Celle ci comporte le numéro de candidat (ou de table) qui en principe ne doit pas être donné au jury, car il est connu du candidat (qui pourrait le donner à un correcteur) et du rectorat.  

Jadis, on portait une numéro d'anonymat sur les copies, cela se faisait au niveau du ministère, Quand on allait voir sa copie (pour l'externe à Paris), le numéro était porté sur un listing et il fallit donner ce numéro au juty pour qu'il retrouve les copies puisqu'elle portait ce même numéro, mais le jury lui-même ne savait pas à qui appartenait telle copie. Je pense que ce système était meilleur que celui des étiquettes.

Ce numéro devrait être porté sur chacune des copies formant un devoir et non seulement sur la première.

Pour éviter la perte d'une partie d'un devori le numéro d'anonymat devrait être mis sur chacune des copies d'un devoir. Ce qui n'est appramment pas le cas.

Actuellement, le candidat met un code-barre sur la partie non  anonymée de la copie, mais il n'y a pas de code barre mis à la disposition du candidat pour la partie non anonymée de la copie, donc on se demande si depuis l'avènement de ce code barre, le personnel gérant les copies pose une deuxième code barre sans nom et numéro de table sur la partie anonymée de la copie. Ou bien s'il n'y a rien et que par conséquent les copies ne soiten plus anonymes, car pour garder le code-barre collé par le candidat, on ne les couperait plus.

Les code-barres peuvent être facilement enlevés etchangés de copie!

Demande : Que sur les copies soit porté au sylo indélébile un numéro d'anonymat. Que celui-ci ne soit connu de personne sauf des personnes qui surveillent la salle, qui porteraient ce numéro sur toutes les copies rendues par les candidats et toutes les parties de devoir. Ceci afin d'éviter que si un devoir se glisse dans une autre, on corrige le début du devoir d'un candidat avec la fin du devoir d'un autre candidat.

3a - Actuellement tout le travail de manutention de copies est fait à différents stades par du personnel administratif du ministère (secrétaires,e tc..). En particulier, l'arrivée des copies au ministère après l'écirit, la coupe des en-têtes pour anonymer les copies, le repport de codes condidentiels (différents des numéro de table). la distribution aux jurys, le retour de chez les jurys.

3b Des observateurs des syndicats assisteraitent aux différentes étapes de mautention des copies pour voir si rien ne se perd. Ils n'auraient pas le droit de toucher les copies, mais de réagir en cas de mauvais code,

4a - Pour le correction:

Il y a actuelelement deux jurys par épreuve  qui corrigent chez eux.  Puis ils se réunissent à deux pour harmoniser leurs notes, s'influençant l'un l'autre. Parfois à la baisse. Ils ne mettent qu'une seule notre par matière pour eux-deux.

 

4 b- Ce que je voudais: :

Les deux jurys sont convoqués dans un endroit pour rorriger les copies. Chacun dans une pièce différente, pour ne pas se voir et se parler. A la fin de la correction les jurys remettent leurs note sur un ordinateur ou minitel, mais ce-fasiant ils n'ont pas le droit de consulter l'utre jury pour ne pas s'influencer mutuellement. l'ordinateur fait la moyenne entre les deux notes. 

 

Les jurys de chaque matière d'écrit (de chaque matière d'écrit cela veut dire par exemple civilisation, dissertation, etc...) envoient leurs notes séparément, sans consultation de l'autre jury ayant fait la double correction, et sans consultation du jury des autres épreuve  a

5 a - Il y a actuelleemnt délibération des jurys des différentes matières d'écrit qui voient si par exemple au vu des différentes notes obtenues on peut donner l'écrit à un candidat ou pa ss et font un classement.

5 b- Ma proposition : Il n'y aurait plus de délibération, c'est l'ordinateur qui fait les addistions et sélectionne les candidats admissibles selon un ordre mathématique, déterminé uniquement par les notes qu'ont mis les jurys individuellement.

6 a - Il y a levée de l'anonymat par le président du jury seul au moment où il établit la liste.

6 b. Il n'y aurait plus de levée d'anonymat, l'ordinateur faisant tout, et le classement des admissibles se ferait par la transformation électronique des numéros d'anonymat des candidats ayant les meilleurs totaux généraux, en leur nom, directement sur le logiciel qui publie les réusltats.

domino

 

 (la note n'est pas finie)