Réglementation aberrantes

Roman-théâtre

L'année du nouveau Master se termine bien mal pour Doofie et sa petite fille. Rappelons : Doofie est retraitée, ancienne prof bi-admissible à l'agrégation d'allemand. Sa petite fille qui est agrégée d'allemand a repris d'autres études en même temps qu'elle travaille depuis la licence 1, comme sa grand-mère Doofie. Ayant obtenu l'une des licences de leur double cursus l'an dernier, elles se sont inscrites en Master 1 cette année. Mais voilà, après avoir eu la moyenne à toutes leurs UE en semestre 1 dont quelques très bonnes notes, elles ont maintenant le résultat de 2 UE sur les 6 du semestre 2, si la première s'est soldée par un 15.20 en UE d'ouverture, la seconde se solde par un 7,5 sur 20 en langue ancienne, ce qui leur barre à jamais la route du Master 2 qui fait suite à ce Master 1. En effet, vu leurs notes dans les autres matières, elles auront sûrement leur moyenne annuelle et même plus, mais ne pourront postuler pour le Master 2, ayant une UE au-dessous de la moyenne. Mais impossible de redoubler cette UE puisqu'elles auront la moyenne à leur année et il leur sera donc impossible de redoubler quoi que ce soit.

Voici un exemple de ce qui peut se passer avec cette réglementation idiote et aberrante :

 

	UE1	UE2	UE3	UE4	UE5	UE6
semestre 1	20	20	20	20	20	20
semestre 2	20	20	20	7,5	20	20
Moyenne d'année : 18,98 Mention TB avec félicitations	Admis au Master 1  ____ Entrée refusée en Master 2

 

	UE 1	UE 2	UE3	UE4	UE5	UE6
Semestre 1	12	12	12	12	12	12
Semestre 2	12	12	12	12	12	12
Moyenne annuelle  12/20	Admis au Master 1 mention AB	Admis à passer en Master 2

 Dans le premier cas de figure, l'étudiant est admis avec mention TB à son Master 1, mais ne peut pas entrer en Master 2 parce qu'il a une UE sous la moyenne. Il ne peut pas redoubler non plus l'UE qu'il n'a pas obtenu parce qu'il a la moyenne générale de l'année; donc, il est bloqué et ne pourra continuer ni en Master 2, ni en thèse.

Dans le deuxième cas de figure, l'étudiant est admis avec mention AB à son Master 1 et bien qu'il ait presque 7 points de moyennes en moins que son camarade du cas de figure 1, il peut monter en Master 2 et pourra peut-être envisager une thèse dans un an.

Un troisième cas de figure serait l'étudiant qui n'aurait pas la moyenne d'année et pourrait redoubler son année ou les UE qu'il n'a pas obtenues et montre en Master 2 l'année suivante. :

Master 1 année 1

semestre 1 : 12, 13, 7, 6, 5, 10 semestre 2 : 11, 13, 6, 5, 3, 10 (Moyenne d'année 8,25 ajourné.

Master 1 année 2

(Les notes au dessus de la moyenne sont conservées)

semestre 1 : 12, 13, 14, 13, 12, 10 semestre 2 : 11, 13, 13, 12, 11, 10 (Moyenne d'année 12, mention AB, admis à passer en Master 2.

 

Autrement dit : Si vous voulez empêchez quelqu'un d'aller en thèse parce que vous êtes en thèse vous-même comme cette étudiante-chercheuse qui a mis un 7,5 à Doofie et à sa petite fille, mettez une note sous la moyenne en Master 1 et vous barrerez la route aux excellents étudiants et étudiantes.

En plus, sur la copie en question, il n'y avait aucune faute soulignée, seulement un décompte de barême dans la marge, sans aucune explication sur les fautes. Comme le train avait du retard, Doofie n'a pas assisté à la correction en classe parce qu'elle a eu lieu au début des deux heures de cours et elle ne sait même pas quelles sont ses fautes. Elle a rendu sa copie à la professeure pour corriger ses fautes, mais celle-ci a dit de les corriger elle-même, comment voulez-vous qu'elle sache se corriger si elle a faux????

De plus, de 25 étudiants au début de l'année dans cette UE, ils n'étaient plus qu'une dizaine d'étudiants en fin d'année.

Pour Doofie et sa petite fille

domino